|
La senadora por Ceuta del Partido Popular, Luz Elena
Sanín, intervino ayer en el Pleno del Senado donde se
debatieron los Presupuestos Generales del Estado, lo hizo en
el turno en contra de las enmiendas presentadas por los
diferentes grupos de la oposición en relación a Hacienda y
Administraciones Públicas. Al término de su intervención de
veinte minutos, escuchó comentarios de sus compañeros del
Grupo Popular en el sentido de que “parecía una
apisonadora”. Ahora nos valora algunos de los planteamientos
que defendió en la Cámara Alta, sobre una cuestión tan
importante como los Presupuestos Generales del Estado para
el próximo año.
Pregunta.- Usted ha intervenido en el turno en contra de las
enmiendas de los grupos de la oposición presentadas a la
sección 15 de los Presupuestos Generales del Estado
relativos a Hacienda y Administraciones Públicas. En líneas
generales, durante su intervención cuestionó la política del
Gobierno socialista y puso en valor las actuaciones de su
partido.
Respuesta.- La estructura presupuestaria de la sección 15 de
los presupuestos para el 2014, es consecuencia de la
reorganización ministerial con motivo del informe CORA.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la
ejecución de su cometido, compatibiliza la racionalización
del gasto público con la priorización de sus objetivos en
razón de que no se puede gastar más de lo que se ingresa
como ha sucedido en las dos últimas legislaturas del
Gobierno socialista que en sólo tres años, se incremento la
deuda pública en un 90% del PIB, generando un déficit de
300.000 millones de euros en sólo tres años y 90.000
millones el último año de su Gobierno dejando al país al
borde de la quiebra .
Durante la época del Gobierno socialista se dilapidó el
esfuerzo de todos los españoles duplicando la deuda pública
que indefectiblemente tendremos que pagar todos.
Se ocultó ese escandaloso déficit y le hicieron creer a los
españoles y a la Unión Europea que era de sólo un 6% cuando
realmente lo era de un 9% lo cual suponía 30.000 millones de
más
Se propició la burbuja inmobiliaria al permitir que se
multiplicara por cuatro la deuda de las constructoras y se
cruzaron de brazos mientras el resto de países saneaban su
sistema sanitario.
P.- Usted ha planteado en su discurso que la deuda en ese
período socialista fue muy importante.
R.- Sí, es cierto. Se dejó una deuda pública sin precedentes
que de sólo intereses ya se pagaban casi 40.000 millones de
euros al año, que el gobierno del PP con las medidas
adoptadas está logrando reducir. Dejaron un “agujero”
económico de 16.000 millones de euros en la Seguridad
Social. Y para rematar, no solo “congelan” las pensiones
incumpliendo el Pacto de Toledo, sino además, politizan los
sindicatos de clase a los que se les inyectó más de 1.000
millones en subvenciones dejando al país al borde la quiebra
económica y del rescate.
P.- Tan sombrío panorama precisaba de una “receta” para
remontar la situación ¿no?
R.- El Gobierno del Partido Popular consciente de la
obligación que asumía, tenía la obligación de sacar a España
de ese negro agujero dejado por herencia acometiendo medidas
contra el fraude fiscal y subiendo temporalmente los
impuestos por IRPF y por IVA para reconstruir lo que el
Gobierno socialista destruyó en ocho años de gestión; y se
ha hecho, para garantizar a los ciudadanos los servicios
públicos más esenciales.
P.- ¿Cuáles han sido las mejoras más relevantes
alcanzadas?
R.- La aplicación rigurosa de este sistema tributario y
fiscal en esta legislatura, ha permitido una adecuada
recaudación procedente del pago de los impuestos y de la
lucha contra el fraude fiscal alcanzando en tan sólo un año,
una corrección del déficit estructural de 24.500 millones y
un ahorro de 6.000 millones en la ejecución del presupuesto
de 2013 que redunda en la reducción de los intereses en el
presupuesto de 2014. Hemos salido de la recesión y ya nadie
habla de rescate y ha sido con el sacrificio de todos los
ciudadanos que han permitido que España vuelva a ver la luz
al final del túnel.
P.- Durante mucho tiempo el PSOE negó la crisis y
Zapatero llamó “antipatriotas” a quienes hablaban de ello.
R.- El Gobierno socialista negó la crisis y ahora en la
oposición, no le conviene reconocer que un gobierno del pp
haya logrado en tan solo dos años salir de la recesión
iniciando el camino de la recuperación con un 0,7% en
consonancia con los principales organismos nacionales e
internacionales.
P.- En este Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 no hay incremento sobre ningún tipo de
impuestos para 2014 ¿no?
R.- Hoy reclama el Grupo Socialista en la oposición una
ambiciosa reforma fiscal que se negaron a acometer en ocho
años de Gobierno socialista. Lo que el Gobierno socialista
no quiso hacer, lo está haciendo el Gobierno del PP con
óptimos resultados y como ejemplo, la lucha contra el fraude
fiscal.
Las reformas del Gobierno han permitido la contención del
déficit, el incremento de la competitividad, la corrección
del mercado inmobiliario y el ajuste del sector financiero
que marcan ya la ruta hacia un 2014 en la que España crecerá
y generará empleo como ya lo ha dicho el ministro de
Economía y lo vienen reiterando importantes expertos
nacionales e internacionales.
Esa reforma fiscal que se demanda y que el gobierno
socialista no acometió en 8 años de gobierno, verá la luz a
comienzos del año próximo.
P.- ¿Cuáles han sido las claves para salir del pozo?
R.- La sostenibilidad de los servicios públicos en todos sus
ámbitos, se obtiene mediante la austeridad, el ahorro y las
reformas del Gobierno.
Nos sorprende que de forma contumaz el principal partido de
la oposición se oponga a las medidas del Gobierno incluyendo
la ley de transparencia que permitirá perseguir el fraude y
la corrupción…. Pero hay tantos flecos, que quizá sea el
temor que tienen algunos socialistas a salir más escaldados
de lo que están con el caso de los ERES o Mercasevilla, por
esas presuntas facturas falsas que tan alegremente ha ido
pagando la Junta de Andalucía a UGT a la que tanto arropan
los socialistas pese a esas supuestas irregularidades en el
manejo de fondos de procedencia pública.
P.- La congelación salarial de los empleados públicos ha
sido una cuestión muy criticada al PP ¿Qué opina al
respecto?
R.- El Partido Socialista, no puede hablar de congelación
salarial de los empleados públicos porque fue el presidente
Zapatero quien congeló el sueldo de los funcionarios, fue
quien eliminó el cheque bebé, fue quien congeló las
pensiones haciéndoles perder poder adquisitivo a los
pensionistas, fue quien subió el IVA y por entonces, no les
pareció escandaloso.
P.- Dicen en sus enmiendas los demás grupos de la
oposición, que se redujo el gasto con destino a la
Federación Española de Municipios y Provincias. ¿Qué tienen
que decir al respecto?
R.- La reducción ha sido mínima si se analiza el presupuesto
no consolidado del departamento por capítulos y se ha hecho,
con el objetivo de cumplir con el techo de gasto máximo
establecido y el principio de estabilidad presupuestaria.
En el capítulo 4 aparecen 1.230 millones de euros para
transferencias corrientes; por tanto, los créditos
disminuyen en tan sólo un 3,4% del PIB y dentro de este
capítulo están las transferencias externas al ente público
“Radio Televisión Española”, “ consorcios” y “la Federación
Española de Municipios y Provincias entre otras. Significa
pues, que de ese 3,4% del PIB que se reduce de
transferencias corrientes, lo que afecta a la FEMP, es una
mínima parte en relación a todo el conjunto.
P.- Usted ha defendido que el presupuesto destinado a la
Agencia Tributaria crece por primera vez desde 2009.
R.- En este capítulo 4 también se recogen las transferencia
internas a la Agencia Tributaria que, por cierto, y en
contra de lo que se afirma en algunas enmiendas, el
presupuesto destinado a la Agencia crece en estos
presupuestos por primera vez desde el año 2009 y mantiene
como ya informó el ministro, “la tasa de reposición del
personal del 10% como sector público prioritario”.
P.- ¿Qué otras cuestiones a destacar recogen los
Presupuestos?
R.- Se introducen enmiendas para la financiación de
municipios con población no superior a los 20.000
habitantes. En estos momentos de recuperación económica, no
se puede gastar más de lo que se ingresa. Y si el Estado no
realiza aportaciones adicionales a estos planes, es porque
la financiación a las entidades locales se hará a través del
sistema de financiación ordinaria de dichas entidades.
El Gobierno del PP trabaja para la sostenibilidad económica
y financiera, para la sostenibilidad de los servicios
públicos y para la sostenibilidad del estado de bienestar.
P.- Ceuta se ve beneficiada por el Fondo de Compensación
Interterritorial
R.- El Fondo de Compensacion Interterritorial desglosado por
ley 22/2001 en el fondo de compensación y en el fondo
complementario, dotados con más de 324.300 millones sigue
vigente y constituyen un instrumento de desarrollo regional
dotado con más de 324.300 millones de euros para corregir
los desequilibrios económicos entre regiones y hacer
efectivo el principio de solidaridad. Los mecanismos de
apoyo a la liquidez de Comunidades y Ayuntamientos con más
de 70.000 millones a través del pago a proveedores. El fondo
de liquidez autonómica que ascendió en 2013 a 23.000 y
supuso a las autonomías un ahorro de más de 5.000 millones.
P.- El control estricto del déficit y el objetivo de
estabilidad presupuestaria han hecho necesario adoptar
medidas de ajuste sobre la totalidad de la estructura del
gasto público.
R.- Pese a la reducción de algunas partidas presupuestarias
no prioritarias, estos son los presupuestos más sociales de
la democracia; por primera vez, el 53% de todo el
presupuesto del Estado, se destina a políticas sociales. La
atención a colectivos con discapacidad, mayores
dependientes, enfermos mentales crónicos y la ley de
dependencia objeto de otras enmiendas, están dentro de las
prioridades del Gobierno en estos presupuestos.
P.- ¿A qué conclusión hemos de llegar a la vista de los
Presupuestos para 2014?
R. Se acabó la política del despilfarro….no se puede gastar
lo que no se tiene, sino administrar el dinero público con
eficiencia y eficacia porque no se trata de gastar más, sino
mejor para alcanzar el equilibrio presupuestario, la
consolidación fiscal y la reducción del déficit público.
Estos presupuestos contemplan una importante rebaja de
impuestos para las Pymes y autónomos que supone más de 1.700
millones de euros porque entendemos que son el motor para el
crecimiento económico y la creación de empleo. Se pretende
mantener la senda de la consolidación fiscal y la reducción
del gasto público con el objetivo de reducir el déficit al
3,7% del PIB para el 2014. La credibilidad y la confianza en
el país ya es un hecho.
P.- ¿Qué otros indicadores nos marcan un cambio de ciclo?
R.-La recuperación en el consumo sigue la senda marcada en
el tercer trimestre del año que cerró con un crecimiento del
3% y así lo demuestran los datos de ocupación hotelera en un
80% en este puesto de la constitución, con un 90% de aforo
en los teatros de Madrid y 250.000 el número de cenas que se
prevén para estas fechas. La inversión extranjera es el
doble que la del pasado año, la caída de la Prima de Riesgo
permitirá un ahorro de 8.500 millones de euros por los
intereses de la deuda.
Con objeto de cumplir con el techo de gasto máximo
establecido y el principio de la estabilidad presupuestaria,
no se prevén nuevos créditos para los fines que pretenden el
resto de los grupos de la oposición ya que los Presupuestos
del Estado han de guardar una directa relación con las
previsiones de ingresos al tratarse de una normativa con
fecha de caducidad.
|
ENTREVISTA / LUZ ELENA SANÍN
