Aunque la respuesta dada por el titular de la Sección VI de
la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta tanto al Fiscal
como al abogado de la acusación en el caso de la muerte de
Laura Gutiérrez hizo presagiar que la sentencia se
publicaría antes del 6 de diciembre, los acontecimientos
producidos en estas fechas hacen pensar que esto puede que
no sea así y que tribunal necesite más tiempo para deliberar
y dar su veredicto.
El tribunal ha citado a las partes, esto es acusación
particular, Fiscalía y defensa, para que acudan este
miércoles, día 4, a dependencias judiciales, en una reunión
en la que se va dirimir si se accede a la petición realizada
por el abogado de la acusación particular y la Fiscalía el
día del juicio de prorrogar la prisión provisional del autor
confeso de la muerte de la joven linense, Mohamed A.
Este tiene un motivo claro, ya que si la sentencia no es
dictada en la fecha de 6 de diciembre del presente año,
cuando se cumplen dos de lo sucedido, Mohamed A. quedaría en
libertad, ya que habría cumplido el tiempo máximo
establecido para la prisión preventiva, según aseguraron
ayer a este periódico fuentes del caso y que ya se comentó
bastante en la Sala el pasado 18 de noviembre, fecha en la
que se celebró el juicio.
Argumentos
El temor de que el autor confeso de los hechos pudiera huir
tras su puesta en libertad fue uno de los argumentos en lo
que se basó la petición de dos de las partes para la
prórroga de la prisión preventiva.
Por otro lado, este reunión también hace pensar que el
tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de
Cádiz en Ceuta podría precisar más tiempo para dirimir todos
los argumentos empleados por las partes en el juicio.
Como ya publico este diario, la acusación solicitó hasta
treinta y siete años de prisión, 23 por asesinato y 14 por
agresión sexual.
Al igual que el Fiscal, la acusación particular también dio
una alternativa en el supuesto que el tribunal no viese el
delito de asesinato y pidió la máxima pena para el de
homicidio, 15 años de prisión, y 10 por el de agresión
sexual.
El Fiscal, sin embargo, solicitó que la condena fuese solo
de 17 años de prisión, 12 por homicidio y 5 por delito de
agresión sexual.
Como alternativa, el Fiscal también hizo otra propuesta, ya
que rebajó de 5 a 4 los años si el tribunal entendiese que
no existió contacto.
La defensa del acusado, por su parte, sólo solicitó una pena
de cinco años de prisión para su defendido al entender que
fue homicidio con atenuantes.
|