|
El diputado del grupo parlamentario Caballas, Mohamed
Alí, destacó que desde la responsabilidad que tiene para con
la ciudadanía y en defensa de los intereses generales quiso
manifestar que “el proyecto de la obra de La Marina, tal y
como lo tiene configurado el Gobierno del PP, es un proyecto
que puede ir en contra de la legalidad urbanística vigente”,
y ante el anuncio de la Ciudad que tras suprimir la mediana
del proyecto se ahorrará tan sólo 3.000 euros, Alí consideró
este anuncio “es una falta de respeto para con la
ciudadanía”, además de manifestar que el Gobierno “no ha
entendido nada de lo que está pasando”.
El diputado del grupo parlamentario Caballas, Mohamed Alí,
atendía ayer, tras la manifestación llevada a cabo en la
Plaza de los Reyes, a los medios de comunicación para
destacar que Caballas, desde la responsabilidad que tiene
para con la ciudadanía y en defensa de los intereses
generales quiso trasladar al presidente de la Ciudad
Autónoma, tal y como en su edición de ayer publicaba EL
PUEBLO, que “el proyecto de la obra de La Marina, tal y como
lo tiene configurado el Gobierno del PP, es un proyecto que
puede ir en contra de la legalidad urbanística vigente”.
Alí aseguró que ya no se trata tan sólo de cuestiones
políticas, en las que Caballas y PP difieren radicalmente,
como podría ser la consideración de un “despilfarro
económica”, sino que existen unas normas urbanísticas y
sobre todo un plan especial de protección de la Almina, que
establecen una serie de garantías que no están previstas en
el proyecto de la obra de La Marina, insistía.
El diputado de Caballas lanzaba una recomendación al
Gobierno de Vivas a que reflexione sobre esta cuestión, y en
que si pretende acometer la obra de La Marina, “se respete
al menos la normativa urbanística vigente de cara a que no
nos obligue a ir a la justicia y emprender una serie de
acciones, que no es la voluntad del grupo parlamentario
Caballas, ya que lo único que pretende nuestro partido es
respetar la ley y sobre todo que el proyecto, si se tiene
que hacer, se haga lo más austero posible de cara a que las
arcas públicas no se vean mermadas”.
Alí matizó que Caballas nunca se ha opuesto a la obra en si
misma al considerar que esta ha venido motivada por la
ejecución de una sentencia, aunque si destacó que para una
impermeabilización, que es lo que dice la sentencia, “no
hace falta gastarse seis millones de euros”. Además
aprovechó la ocasión para lanzar varios interrogantes como,
“si se trata única y exclusivamente de impermeabilizar la
zona de los garajes afectados, esa obra ¿la podría realizar
Obimace?”.
Caballas si considera que la obra de impermeabilización
podría efectuarla Obimace, lo que evitaría “que se malgaste
dinero público en una ciudad que tiene tantas carencias,
como el problema del empleo o del alojamiento alternativo,
entre otros muchos problemas”
Alí defendió la “postura coherente” que está manteniendo
Caballas a la vez que destacaba que lo que “indigna sobre
todo a la ciudadanía es que haya un esfuerzo tan importante
a la hora de remodelar La Marina, y no se hagan esos
esfuerzos en temas tan importantes para la calidad de vida
de los ciudadanos diaria”.
Finalmente, y ante el anuncio de la Ciudad que tras suprimir
la mediana del proyecto se ahorrará tan sólo 3.000 euros,
Alí consideró este anuncio “es una falta de respeto para con
la ciudadanía”, además de manifestar que el Gobierno “no ha
entendido nada de lo que está pasando”, y que comparezca una
consejera del Gobierno del Partido Popular y diga que se
ahorran 3.000 euros, “es para que coja y se vaya a su casa”.
Para Alí, el Gobierno “no ha valorado muy bien la
repercusión que tiene de indignación en la ciudadanía una
manifestación de este tipo”, y recordaba que Caballas no
instó a que se quitara la mediana por una cuestión de
ahorro, que también, sino “porque la mediana implicaba
también una serie de problemas técnicos, sobre todo de
tráfico y de seguridad que aconsejaban que eso se retocara
en el proyecto”.
Para concluir, Alí insistio en que “esto no es una cuestión
de vencedores y vencidos, sino que se trata de una cuestión
de ejecutar una sentencia y sobre todo preservar el buen
estado de las arcas públicas actualemnte, para que esos
fondos puedan llegar a otros fines que consideramos que son
más prioritarios”.
|
asamblea de ceuta
