|
Los presidentes de otras nueve asociaciones de vecinos de
la ciudad han valorado el proyecto de reforma del paseo de
la Marina Española. Algunos de los representantes vecinales
son de la opinión de que el dinero de este proyecto debería
invertirse en “otras cosas”, como destinarse a las personas
necesitadas o más ayudas escolares. Y otros tratan de
encontrar una justificación en que la Ciudad debe cumplir la
sentencia judicial.
Los presidentes de nueve asociaciones de vecinos de la
ciudad han valorado el proyecto de reforma del paseo de la
Marina Española. La Mayoría de los representantes de los
entes vecinales han criticado esta actuación, como ha sido
el caso del presidente de la asociación de Llano de las
Damas, Alejandro Ramírez, quien considera que el dinero que
prevé invertirse en esta obra en el centro de la ciudad
“tendría que ser para otras cosas y no en una obra faraónica
como se quiere hacer en la Marina”. “Como está la economía,
ese dinero tenía que destinarse, por ejemplo, a colegios y a
becas, a otras cosas en las que hace falta”, sentencia.
Por su parte, la presidenta de la asociación de Azcárate-Maestranza,
Ana María Mesa, relata que escuchó la noticia cuando veía la
sesión plenaria del pasado martes, en la que Susana Román,
la consejera de Fomento, explicaba que hay una “orden
judicial de que hay que hacer esa obra, porque en los bajos
se filtra el agua”. “Si hay una sentencia en la que un juez
dice que se tiene que hacer, pienso que están obligados a
hacerla, aunque sí considero que no es el momento dadas las
circunstancias económicas tanto de la ciudad como del país;
pero si el juez lo ha dictaminado y se dice que lo tienen
que hacer...”, incide.
La responsable de la asociación de la Estación del
Ferrocarril, Sonia Cubero, resalta que “la Marina ya está
muy bonita, que arreglen mi barriada que al final va a haber
una desgracia y atropellarán a alguien”, ironiza. Por otro
lado, el representante de Fuente Terrones, Abdeselam Layachi,
considera que “se podría gastar el dinero en otro lado”.
El presidente del ente vecinal de la Encrucijada, Domingo
Ayora, cree que la cantidad que se va a invertir en el
céntrico paseo es “demasiado dinero para la Marina, que se
ha levantado dos veces”. Mientras, el representante de la
barriada de Parques de Ceuta, Andrés Durán, es de la opinión
de que la inversión “hace falta para las barriadas”,
destaca.
Por otro lado, el representante de San Pedro, José María
Molina, señala que “se van a gastar un pastón en la Marina y
en mi barriada, por ejemplo, llevan sin hacer nada quince
años”.
Otros presidentes ven en el cumplimiento de la sentencia
judicial la causa que justifica la inversión. Así, la
presidenta de la asociación de Pisos Militares del Mixto,
Concepción Villanueva, entiende que las actuaciones en el
paseo “hay que hacerlas por obligación y por sentencia
judicial”. También es de la misma opinión el presidente de
la asociación de vecinos de Virgen del Valle, Miguel
Montano, quien recuerda que “el Ayuntamiento está obligado
por sentencia porque se está perjudicando a los usuarios de
los garajes por filtraciones de agua; aunque no sea el
momento, estas filtraciones están causando un perjuicio a
los usuarios”.
Sin embargo, también hay una minoría de presidentes
vecinales, como es el caso del representante de la barriada
Erquicia, Miguel Ayora, que manifiesta que “si es en
beneficio de todos los ceutíes, me parece muy bien”. “Hay
algunos presidentes que no están muy de acuerdo, pero no me
voy a poner en contra de que la hagan, ya que hacia el
Hospital de la Cruz Roja hay muchos problemas en el
acerado”, comenta.
|
|
“Invertir 5,5 millones en una obra así no es prioritario”
El presidente de la asociación de
vecinos de Príncipe Alfonso, Abdelkamil Mohamed, considera
que la actuación prevista para la obra de la Marina
Española, una actuación “faraónica”, “no lleva a ninguna
parte, como es el caso, recuerdo, de la Manzana del
Revellín”. “Invertir 5,5 millones en una obra así, que no es
prioritario...”, ironiza, para agregar que “aunque sí es
cierto que hay una sentencia judicial, también es cierto que
con 300.000 euros se podría perfectamente zanjar esta
sentencia” -en relación a la impermeabilización de los
garajes-. “Desde Príncipe Alfonso lo vemos fatal porque en
la barriada llevamos dos décadas esperando un Plan Especial;
nosotros no disponemos ni quisiera de unos servicios básicos
equiparables al resto de la ciudad”, reitera Mohamed.
|
REacciones / PROYECTO DE REFORMA DE LA
MARINA
