|
La presunción de inocencia, para
algunos de los que más hablan cuando les toca la “china” no
existe. Ahora, eso sí, existe cuando la “china” le toca a
los contrarios. En esos momentos, cuando el asunto va contra
los contrarios esa presunción de inocencia, a la que tenemos
derechos todos los españoles mientras un juez no de muestre
que somos culpables, no existe según el parecer de aquellos
que quieren atacar a los contrarios.
El caso Bárcenas está de rabiosa actualidad, y ya hay
quienes desde algunos medios de comunicación y programas de
la “telemierda”, realizan juicios paralelos condenando a
quienes aún no han sido juzgados por un juez, que es al
único que puede decidir si se es o no se es culpable de lo
que se le acusa, incluso partidos políticos piden la
dimisión del presidente del Gobierno sin saber el veredicto
del juez que lleva la causa.
El juez que lleva la causa, en estos momentos, está
estudiando la veracidad que puedan tener los papales que le
ha entregado el ex tesorero del Partido Popular, pues los
SMS que dice poseer no aclaran absolutamente nada, ni tiene
el más mínimo valor como prueba judicial.
Los apuntes que ahora dice que son los auténticos, es
justamente lo contrario que decía hace unos meses. Y en esos
documentos que ha entregado últimamente al juez, que dice
que son los auténticos. Pocos recibís, al parecer, existen
con la firma del Presidente del Gobierno o de la secretaria
general del Partido Popular. Es decir que si nos tiene esos
recibís, es su palabra contra la del presidente del Gobierno
o la secretaria general de los populares.
Por mucho que haya escrito en un tarjetón de visita, según
parece, el nombre del presidente del Gobierno como receptor
de dinero, entre creer a este presunto “trincón” o al
Presidente del Gobierno, siempre creeré en la palabra del
presidente del Gobierno se llame como se llame y pertenezca
al partido político que pertenezca. Pues entre creer en la
palabra de un presunto “delincuente”, tiene más veracidad la
palabra de un presidente de Gobierno.
Como verán y comprobarán, todos esos que de desgañitan
hablando de la presunción de inocencia si les toca a ellos
la “china” y olvidando esa presunción de inocencia, a la que
tenemos derecho todos los españoles mientras un juez no dé
su veredicto de inocente o culpable, si es la “china” para
el contrario. Yo si que le doy la presunción de inocencia al
señor Bárcenas, mientras el juez no dé su veredicto sobre el
caso.
Y uno que ama la ley, que debe ser igual para todos los
españoles según la Constitución se pregunta ¿si el Tribunal
de Cuentas, como dicen los populares, audita las cuentas del
Partido Popular y certifica que están legales, a quiénes hay
que creer al señor Bárcenas o al Tribual de Cuentas?.
Pregunto.
Nunca me han gustado los juicios paralelos, pues se hacen
según los intereses partidistas de cada uno. Dejemos que la
Justicia siga su curso y sea ella, sólo ella, la que al
final emita su veredicto. Condenar a quiénes aún no han sido
juzgado es, cuando menos, vergonzante y carece de toda
credibilidad.
|
OPINIÓN / MIS COSAS
