ACTUALIDAD - MIÉRCOLES, 17 DE JULIO DE 2013

CEUTA
El Pueblo
ceuta@elpueblodeceuta.com

Comparecencia del secretario general de los socialistas ceutíes y portavoz de su grupo en la Asamblea, José Antonio Carracao, tras la publicación de ‘EL PUEBLO’ del informe jurídico del Letrado de la Ciudad, Luis Ragel, en el que concluye la existencia de un“enriquecimiento injusto” por parte de Urbaser, por los ‘pagos indebidos’ recibidos de dinero público por importe de 14,33 millones de euros, en concepto de amortización de la maquinaria que no se reponía, ha motivado que el líder socialista pida la comparecencia del Presidente de la Ciudad, Juan Vivas, que exija dimisiones de quien haya sido causante del asunto.

El secretario general del PSOE comparecido ayer en rueda de prensa después de que ‘EL PUEBLO’ adelantara este martes el contenido de un informe jurídico realizado pòr el Letrado de la Ciudad Autónoma, Luis Ragel, sobre las alegaciones de Urbaser. Carracao ha solicitado una Comisión de Investigación para que comparezcan todos los agentes que hayan tenido algo que ver, de manera directa o indirecta en este “affaire” y ha acusado al Gobierno de Vivas, de ocultación, de falta de transparencia y de carecer de vocación para el esclarecimiento de los hechos.

Carracao ha lanzado una pregunta sobre este asunto. “¿Quién es el responsable del contrato de Urbaser?” y ha matizado que esta cuestión exige una respuesta inmediata.

“Venimos asistiendo a la postura del Gobierno de ocultación, falta de transparencia, de no tener ninguna vocación de esclarecimiento -ha dicho-, y somos los medios de comunicación y los partidos de la oposición, en este caso el PSOE, quienes intentamos conocer que está ocurriendo en el desarrollo del contrato de Urbaser”. Por ello, dijo que, de una manera muy concisa, él reclamaba “responsabilidades al Gobierno, pido dimisiones al Presidente del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Ceuta, para que ejerza la autoridad y dé cuentas de quienes han permitido que en Urbaser se haya producido un ‘descuadre’ de más de 14 millones de euros y que ahora, una vez finalizado el período de alegaciones, los servicios jurídicos de la Ciudad encuentran un enriquecimiento injusto por parte de la empresa Urbaser. Esto es la consecuencia, pero el orígen es lo que nos preocupa: el porqué, quién ha permitido ese enriquecimiento injusto. Y el Gobierno no quiere esclarecer. ¿Cómo es posible que este enriquecimiento injusto se haya producido?”

José Antonio Carracao mostró su vocación por conocer y de dar toda la información sobre este asunto, por lo que anticipó que “vamos a solicitar una Comisión de Investigación, aprovechando el Reglamento en base al artículo 37 del mismo”. También exige José Antonio Carracao una comparcencia extraordinaria de Juan Vivas. “Ha de dar la cara -dice Carracao-, tiene que comparecer en el Pleno de la Asamblea, ha de comparecer ante todos los ceutíes y la oposición para explicar qué es lo que está ocurriendo. No le vamos a permitir y yo no le permito que siga con la estrategia del victimismo, que continúe con la estrategia de que ahora es Urbaser quien engaña a la Ciudad Autónoma y que ha tenido un enriquecimiento injusto, pero éste se produce por un motivo y ese es el asunto que hay que esclarecer cuanto antes”.

Así de contundente se mostró José Antonio Carracao en este asunto.
 

El Gobierno de la Ciudad ha de ser el más preocupado por esclarecer este asunto turbio con informes “comprometedores”

El informe jurídico que publicó ‘EL PUEBLO’ en exclusiva el pasado martes, sobre el “enriquecimiento injusto” de Urbaser en el caso de los ‘pagos indebidos’ ya denunciados en otro momento, abre la espita de un tema muchísimo más escabroso y que adquiere, al margen de la judicialización del mismo, un enfoque extremadamente grave: ahora un informe jurídico, que se une al del técnico en gestión contable –vilipendiado por algunos medios de comunicación afines al Gobierno– sitúa el foco del asunto sobre el poco rigor existente en la fiscalización de los pagos a Urbaser. Existe, a la espera de lo que dictamine la investigación del Juzgado de lo Penal, al menos una mala praxis, como veníamos denunciando que ha contado con excesivo descuido o comportamiento negligente que destapa ahora unos “excesos” con dinero público, realmente graves. Y ya saben que en política, los errores se pagan con dimisiones y sería el Gobierno de Juan Vivas, el máximo interesado en clarificar esta escabrosa situación, cada vez más turbia y maloliente, en vez que Carracao les saque los colores. Si no hay nada que ocultar, que cada palo aguante su vela, y quien tenga que irse a su casa, que lo haga, pero por más tiempo no se pueden estar echando balones fuera o distrayendo la atención, cuando no confundiendo. Estamos hablando de la friolera de más de 14 millones de euros, una partida que, a nivel de aplicación en cuestiones sociales, daría para mucho y que, en este caso, exige la depuración de responsabilidades políticas en un Gobierno que no puede mirar para otro lado por más tiempo. Hay que adoptar decisiones.