|
El ‘caso Urbaser’ y sus alegaciones, fue motivo de
explicación por parte de la consejerra de Presidencia. Bel
ha informado que “despúes de la finalización de ese período
se hará preceptivo análisis para decidir si se está de
acuerdo en todo, en parte o en nada con esas alegaciones
presentadas”.
Yolanda Bel, en el turno de preguntas durante su
comparecencia de prensa en funciones de portavoz accidental,
tras la dimisión de Guillermo Martínez, sobre el asunto de
Urbaser explicó que la situación del asunto “es el plazo que
se abrió -dijo-, en su momento como anunció el Portavoz del
Gobierno (en referencia a Guillermno Martínez) para que los
técnicos informaran sobre las alegaciones de Urbaser”.
Bel ha informado que “despúes de la finalización de ese
período se hará el preceptivo análisis para decidir si se
está de acuerdo en todo, en parte o en nada con esas
alegaciones presentadas y en función de lo que digan los
informes, se llegará a la conclusión final, bien vía decreto
o lo que proceda y siempre cumpliendo con los informes o
indicaciones técnicas que nos hagan los servicios de la
Ciudad, en este asunto.”
Yolanda Bel especificó que el carácter de los informes en
cuestión será triple: jurídico, económico y patrimonial. En
el primer caso, para evaluar las responsabilidad, en el
segundo por las cuantías económicas -no coincidentes-, entre
lo que reclama la Ciudad y lo que argumenta la empresa
Urbaser y, en el último caso, en referencia, a las
cuestiones de la maquinaria, sobre su armotización reiterada
o no, motivo de conflicto en los últimos meses. La consejera
de Presidencia dijo que “esta es una apertura de una empresa
que presenta alegaciones y que ha de hacerlo con la
documentación oportuna. “En función de los informes será la
resolución”.
|
caso urbaser
