|
El Gobierno de la Ciudad, anunció el pasado día 14 que se
habían encargado “cuatro informes técnicos en función de las
alegaciones de Urbaser y de conformidad con las
responsabilidades y funciones que tienen determinados
funcionarios”, “todos” pertenecientes al área de Hacienda de
la Administración local. El plazo de diez días ortorgado a
los técnicos para la presentación de los citados informes ya
ha finalizado, y ahora el Gobierno deberá estudiar si sigue
adelante con la reclamación de los 12,5 millones pagados de
más en concepto de amortización o por el contrario desiste
de dicha pretensión.
El plazo de diez días otorgado por la Consejería de Hacienda
a sus técnicos para analizar las alegaciones realizadas por
Urbaser en su defensa y decidir si estima sus argumentos o
no, finalizó el pasado lunes. El Gobierno de la Ciudad, a
través de su entonces todavía portavoz, Guillermo Martínez,
anunció hace unos días que se habían “encargado varios
informes técnicos en función de las alegaciones y de
conformidad con las responsabilidades y funciones que tienen
determinados funcionarios”.
Hay que recordar que la Ciudad Autónoma cerró
provisionalmente, el pasado mes de mayo, el expediente de
liquidación del contrato de limpieza viaria con Urbaser, que
se saldó con la firma dos Decretos en virtud de los cuales
la Administración desestimaba las reclamaciones que por
importe de 9,64 millones de euros realizaba el anterior
adjudicataria y reclamaba a su vez, la devolución de 12,5
millones de euros (que luego han ascendido a 14’33 millones
de euros al sumarle el 15% de gastos generales y beneficio
industrial) en concepto de ‘pagos indebidos’ por
amortización de maquinaria, destapados a raíz del informe de
un técnico en Gestión Contable de la Administración local.
Posteriormente, con los dos Decretos firmados por el
consejero de Hacienda, el Ejecutivo local puso la pelota en
el tejado de Urbaser, concediéndole 22 días para que
presentara las alegaciones que estimara oportunar para
defenderse. Una vez finalizado el citado plazo, Urbaser
aportó un dictamen de la consultora KPMG para rebatir el
primer informe del técnico de Gestión Contable de la Ciudad
y no devolver el importe que según la tesis de éste percibió
de más en concepto de amortización de maquinaria durante los
últimos diez años.
El Gobierno, que decidió reclamar a Urbaser la cantidad de
12,5 millones de euros pagados de más en concepto de
amortización, según el primer informe del técnico de Gestión
Contable, deberá ahora, estudiar si sigue adelante con la
reclamación o por el contrario desiste de dicha pretensión.
Para ello, “se han encargado”, insistió su portavoz, “cuatro
informes a cuatro funcionarios de la Ciudad”, “todos”
pertenecientes al área de Hacienda de la Administración
local, entre los que, según ha podido saber ‘El Pueblo’, se
encuentran el Interventor, el Tesorero y el técnico en
Gestión contable que realizó el primer informe, además de un
cuarto técnico que completaría los citados informes.
|
|
La investigación policial del caso Urbaser sigue sus pasos
Independientemente del expediente
administrativo que está llevando a cabo la Ciudad Autónoma,
el ‘caso Urbaser’ sigue dando sus pasos en el juzgado. El
Cuerpo Nacional de Polícia prosigue con su investigación
después de que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número cinco, que es el encargado de la causa, incoara
diligencias al recibir la denuncia del PSOE y remitiera un
oficio a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para
que comenzaran a investigar si se produjo un desfalco de
caudales públicos. Tal como informó EL PUEBLO, agentes del
CNP se personaron en la sede de la Consejería de Hacienda,
en el Ceuta Center. Según fuentes próximas a la
investigación, los policías acudieron a las dependencias
municipales para requerir documentación original del
expediente. La titular del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 5 decretó el secreto de sumario sobre las
actuaciones.
|
caso urbaser
