|
Para el presidente de la Ciudad, el segundo informe
presentado por el secretario general del PSOE “en lo
sustancial no aporta nada nuevo”. Vivas dice que están “muy
tranquilos” con esta situación -el informe eleva de 12,5 a
14,3 los millones de euros pagados de más- y que Carracao
busca un “escándalo político”.
Que un segundo informe eleve de 12,5 a 14,3 los millones de
euros pagados de más a Urbaser -tal y como dio a conocer el
miércoles el secretario general del PSOE, José Antonio
Carracao-, le parece al presidente de la Ciudad que
significa que el expediente “sigue alimentándose”. Además,
Juan Vivas asegura que están “muy tranquilos al respecto”.
“Nosotros tenemos absoluta confianza en la actuación de la
administración y de la justicia”, aseveró ayer en una
comparecencia en las Murallas Reales. “Ha quedado acreditado
en el expediente que la Ciudad ha pagado el precio del
contrato”, añade.
Así, Vivas dice que “el informe nuevo que ha aparecido o que
Carracao ha pretendido exponer como una aparición ha sido
una corrección y ampliación por parte del mismo técnico que
lo había hecho con anterioridad”. De este modo, pese a
recoger el incremento en casi dos millones, Vivas dice que
“en los sustancial no aporta nada nuevo, sí la corrección de
la cantidad”.
El presidente de la Ciudad defiende que este asunto se está
abordando con “rigor y seriedad”, ante el “objetivo
fundamental de defender los intereses de la ciudad”, de una
manera “transparente”, por lo que la comparecencia del líder
de los socialistas ceutíes le parece un “exceso”. Así,
apuesta por la “transparencia”, pero añade: “Si cada vez que
se produce una aportación, sea técnica o en forma de
alegación al expediente, hay que convocar una rueda de
prensa, me parece un exceso, y si se hace es con otra
intención distinta a la de transparencia, sino con la de
darle a esto recorrido, desde el punto de vista del
escándalo político”. Considera que este “no es el
tratamiento más adecuado”.
Vivas asegura que las alegaciones presentadas por Urbaser a
las cuentas de la Ciudad -en las que Carracao se encontró la
“sorpresa” de que se “actualizan” las cantidades- serán
sometidas a informes y que después “se pronunciará el órgano
competente, probablemente la Consejería de Economía y
Hacienda”.
Así, Vivas repitió -igual que apuntara la Ciudad un día
antes en una nota de prensa- que es una “cuestión de índole
contable y contractual” y que la “solución” debía venir de
los “jurídicos”. “Será la administración quien tome la
resolución”, apunta. A preguntas de los periodistas sobre
“fines partidistas”, el presidente del Ejecutivo dice que
eso es “evidente”. “La Ciudad no ha omitido ningún dato y
está siendo absolutamente respetuosa con los informes
técnicos”.
‘Tecnocontrol’
En otro orden de asuntos, Vivas habló de la empresa
adjudicataria del servicio de mantenimiento del Auditorio
del Revellín, ‘Tecnocontrol’, y recordó que “se ha dictado
un decreto de la empresa contratista poniendo en
conocimiento la existencia de datos que cuestionan que se
esté cumpliendo estrictamente lo que pone en el pliego y se
le ha dado un plazo”. “Cuando quede acreditado el
incumpliento, la Ciudad actuará de manera categórica y
rotunda”, dice el presidente. Respecto a la alegación a la
nueva Ordenanza Reguladora de licencias de apertura,
presentada ayer por Caballas, y a la crítica de los
localistas sobre una “exclusión” de los polígonos del
Tarajal, Vivas defendió que la Ciudad no ha dado
instrucciones para que estos polígonos queden excluidos de
las “licencias exprés”. “El Gobierno está plenamente
convencido de que la decisión de aliviar los trámites es
fundamental y necesaria para fomentar la actividad
empresarial y la creación de empleo”, aseveró. “Pero los
polígonos del Tarajal están calificados como zona industrial
y la normativa lo limita”.
Endesa
Por último, el presidente habló de la reunión mantenida
ayer, en su despacho, con el director de Regulación de
Endesa, Juan José Alba, quien estuvo acompañado del
responsable de esa compañía en Ceuta, Rafael Gálvez. En la
reunión han estado, además, la consejera de Fomento, Susana
Román, y la subdirectora general de la misma área, Carolina
Pérez. “Las medidas que se están llevando a cabo en reforma
de redes” fue uno de los temas tratados, según destacó
Vivas, quien añade que Ceuta “ha dado un salto importante en
cuanto a la cobertura en materia de suficiencia energética”.
Respecto a la calidad, Vivas dice que ha manifestado su
“preocupación” por la interrupciones del servicio. “Es
cierto que Ceuta es una isla energética, pero tenemos que
estar alertas para que esta situación no se produzca; si
España quiere ser competitiva debe llevar a cabo las
reformas del sector energético”, asevera.
|
|
El traslado al campus, para la “segunda” quincena de julio
El presidente de la Ciudad, Juan
Vivas, no logró ayer precisar cuándo se entregará el nuevo
campus, pero dijo que la “idea” es que “en la segunda
quincena del mes de julio se empiece a trabajar en el
traslado para que en septiembre y octubre estén implantadas
las Facultades”. Vivas visitó ayer las instalaciones y
explicó que “el objetivo sigue siendo que el próximo curso,
las facultades estén en el campus universitario”. “Es
necesario dotar la ciudad de mejores instalaciones, pero
también esto facilitaría la posibilidad de utilizar la
Facultad de Educación y Humanidades para un centro de
enseñanza obligatoria”, destacó el presidente. Vivas apuntó
que las obras “están terminadas”, pero quiso justificar la
demora en la entrega -febrero del año pasado, enero de este
año o julio han sido algunas de las fechas apuntadas-,
diciendo que “quedan unas cuestiones que se han suscitado
por parte de la Universidad de Granada”.
|
caso urbaser
