PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
  

 

 

OPINIÓN - DOMINGO, 19 DE MAYO DE 2013

 
OPINIÓN

Miscelánea semanal

Por Manuel de la Torre


LUNES 13.

Diez de la noche. El sueño me puede. Doy cabezadas en el sillón de la salita de estar. Está a punto de comenzar el partido Real Sociedad-Granada. Que a mí me ha dado en las pituitarias que va a ser un encuentro repleto de entusiasmo y de llegadas al marco contrario por el camino más corto. Es decir, con los pases justos a fin de sorprender a los defensores. Lo primero que hago es refrescarme la cara. Para espabilarme. Y a fe que me quedo nuevo. De modo que disfruto de lo lindo viendo el espectáculo que están dando ambos equipos. Uno, la Real, situado en puesto de competición europea; el otro, el Granada, luchando denodadamente para evitar el descenso. Llegó un momento en el cual vibré con el juego de los dos conjuntos. Hubo buen fútbol, goles, muchos ¡uy! y pasión a raudales. Los goles fueron llegando y si no hubo más fue porque los guardametas actuaron magníficamente y los palos repelieron varios balones. Los futbolistas de ambos equipos salieron al campo con la intención de desarbolar por juego al adversario. Y de principio a fin me hicieron disfrutar de lo lindo. Acerté en sentarme ante el televisor y acabé felicitándome por haber doblegado al sueño. Partidos así, sin duda alguna, son necesarios de vez en cuando para no perder la afición por el deporte rey.

Martes. 14

Me reúno con varios amigos, un martes más y en la sobremesa se discute –discutir no es reñir- sobre la persecución de la cual está siendo objeto este periódico. Y no se entiende cómo es posible que un alcalde sea capaz de hacer un pliego de condiciones a la medida de ‘El Faro’ con el único fin de que ‘El Pueblo de Ceuta’ se vea abocado al cierre y, por tanto, a tener que despedir a muchos padres de familia. Los comensales me piden que les explique los motivos existentes para que nuestro alcalde haya decidido cometer tamaña felonía. Y no tengo el menor inconveniente en enumerarlos. Son varios. Aunque hay uno muy principal: Juan Vivas odia a José Antonio Muñoz. Su aversión hacia él es tan grande que acabará haciéndole daño a él. Ya que el rencor es tóxico. Y, sobre todo, nuestro alcalde, mal asesorado por sus amigos íntimos, Montero y Aróstegui, ha perdido el norte y no acierta a percatarse de que su actitud, absurda donde los haya, terminará pasándole factura. Tiempo al tiempo.

Miércoles. 15

Hoy he decidido mirar hacia atrás, sin miedo a quedarme como la mujer de Lot, y he llegado al día 21 de octubre de 2004. Y he leído una columna, firmada por mí, a la que titulé Señor presidente. He aquí el último párrafo de mi opinión: “Hágame caso, señor presidente, afronte la realidad. Todos nos equivocamos. Pero lo peor no es errar, no; lo peor es hacerse el lipendi para no reconocer pagos indebidos. Por favor, no nos obligue a tener que suscribirnos al Diario Sur”. En el citado diario escribía, entonces, un tal José Carlos García. Un tipo que llegó a esta ciudad disfrazado de hippie y que se ufanaba de meterle las cabras en el corral a Juan Vivas mientras que los demás medios, decía él, le comían el orto. Pero el muchacho, debido a su amistad con un funcionario que no se cansaba de airear que en el cajón de su mesa tenía suficientes documentos para cargarse a Vivas cuando le diera la gana, consiguió meter la cabeza en el ayuntamiento como asesor de cuestiones relacionadas con los medios. Eso sí, por más que le aconsejaron que debía asearse más, el muchacho, que es de natural espeso, no lo ha conseguido; es decir, se ha quedado en querer y no poder. Habrá que empezar, sin duda alguna, a interesarse por sus malas costumbres. Si es verdad que las tiene. Para sacar conclusiones de sus malos comportamientos y de cuál es el problema para que le abandone el desodorante a primera hora de la mañana.

Jueves. 16

José Antonio Carracao viene mostrando, como dicen en el mundo del toro, un valor sereno. A pesar de que es consciente de que se está pegando un arrimón ante un burel que gazapea, que se vence de un lado, sobre todo por el izquierdo, y que en cuanto se descubra, le buscará la femoral. Al secretario general de los socialistas de Ceuta, por haber denunciado el ‘caso’ Urbaser’, le están haciendo la clásica rueda para sacarlo de quicio. Hoy sale Fulano despotricando contra él; mañana lo hace Fulana; al otro, Mengano y al siguiente Zutano. Y, por si fuera poco, cada dos por tres lo pone a parir un tío que no firma sus artículos como Luis Manuel Aznar pero que yo juraría que su escritura tiene un gran parecido con la de quien tendría que ser más prudente en todos los sentidos. En fin, el verá si está dispuesto a resistir lo que podría llamarse una andanada de asuntos suyos que dejaron huellas en la ciudad. En realidad, y conviene decirlo de una vez por todas, Carracao está solo ante el peligro de muchos mastines. Cuyos aullidos tratan de doblegar el valor de un político que está cumpliendo con su obligación: denunciar que se le han pagado a Urbaser camiones ya amortizados por valor de 12 millones y medios de euros (2.100 millones de pesetas). Y a semejante escándalo, unido a otro de 5 millones más que no cuadran, le han dado en llamar un error administrativo. Lo dicho: José Antonio Carracao está dando la talla. Aunque esté solo ante el peligro de los ya referidos mastines.

Viernes. 17

La noticia del día es la primera de este periódico. En la cual viene, como faldón amplio, la denuncia de un concurso público ‘amañado’ para ‘El Faro’. Con tres sumarios: Gobierno. Ha realizado un concurso de publicidad dirigido a ‘El Faro’, estableciendo en el mismo, criterios discriminatorios. ‘A dedo’. Para ello, ha utilizado a uno de sus empleados eventuales nombrado a ‘dedo’, José Carlos García. Proceso penal. La falta de transparencia, el trato discriminatorio y arbitrario, el ánimo de perjudicar, el tráfico de influencias, así como la prevaricación derivarán en un proceso penal. Este faldón de la portada de ‘El Pueblo de Ceuta’ no deja de ser motivo de comentarios. Sobre todo porque está ilustrado con una fotografía de tres personajes que pasarán a la historia como practicantes de una acción encanallada. Diego Sastre y José Carlos García, dirigidos por Guillermo Martínez, han cometido una maldad, adoctrinados por nuestro alcalde, Montero y Aróstegui, cuyas consecuencias son dejar a varias familias sin trabajo. Menudo cargo de conciencia.

Sábado. 18

Larga conversación con un cargo de esta ciudad. Con quien coincido en un establecimiento y lo primero que hace es darme la vara acerca de la derrota del Madrid en la final de la Copa del Rey. Ni se me ocurre defenderme con los tres balones a los palos ni, mucho menos, alego que Courtois, el altísimo portero belga del equipo colchonero estuvo sensacional. Por cierto, Courtois, además de ser extraordinario en el juego por alto, anda enorme de reflejos y es capaz de ir a los costados como si midiera nada y menos. Y, por si fuera poco, su juego con los pies es más que bueno. Tras el preámbulo futbolístico, pasamos a charlar acerca de la persecución de nuestro alcalde a este periódico. Y mi interlocutor no duda en darme su opinión al respecto: “la forma de actuar de Juan Vivas nos tiene preocupados a todos los que somos del PP. Ya que es tan injusta como absurda. Más bien parece la postura de una persona al que tanto poder le está haciendo cometer necedades a tutiplén. Necedades que, si siempre son indeseadas, qué decirte en los tiempos que corren. En Madrid, sin duda alguna, y a pesar de la que está cayendo, están al tanto, quienes tienen que estarlo, de los desvaríos del alcalde de Ceuta”.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto