Los sindicatos docentes presentaron ayer una jornada de
concentración para el próximo día 9 de mayo contra la LOMCE
aunque posteriormente desde Delegación del Gobierno se les
notificó que no tienen permiso para celebrarla. Pese a este
contratiempo, los sindicatos han resaltado que el lunes
volverán a reunirse para tomar una decisión al respecto al
considerar que no se puede dejar pasar la ocasión para
protestar por una ley como la LOMCE que calificaron como
“segregadora y privatizadora” y que no sólo no cuenta con el
respaldo de la comunidad educativa sino tampoco del Consejo
de Estado.
Los máximos responsables de los sindicatos docentes FECCOO y
FETE-UGT, Antonio Palomo y Francisco Lobato,
respectivamente, ofrecieron ayer una rueda de prensa para
presentar cual será la postura de estos sindicatos con
respecto a la huelga convocada a nivel nacional en el sector
educativo. A este respecto FECCOO y FETE-UGT no secundarán
la huelga en la ciudad pero a cambio anunciaron que si
celebrarán una concentración en la plaza de los Reyes a
partir de las 19.00 horas, y donde esperan que sea
multitudinaria, y que a la misma acudan docentes, familias,
y estudiantes.
A este respecto y pese a que la intención de los sindicatos
docentes es poder llevar a cabo esta concentración el
próximo jueves en la plaza de los Reyes, parece que todavía
no está muy claro que se pueda celebrar ya que ayer por la
tarde la Delegación del Gobierno notificó a los sindicatos
que no concedía el permiso para poder celebrarla al
considerar que no fue solicitada en el plazo legal
establecido.
Aunque los sindicatos reconocen que fue solicitada con una
semana de antelación y no con los 10 días que marca la ley,
también recuerdan que se trata de una concentración pacífica
de padres de alumnos, docentes y los propios alumnos y que
nunca ha existido ningún problema en conceder el permiso
necesario pese a que la solicitud se presentara fuera de
plazo.
Esta decisión adoptada por la Delegación del Gobierno ha
provocado que los sindicatos docentes vuelvan a reunirse el
próximo lunes para tomar una decisión al respecto y buscar
otras alternativas con las que seguir mostrando su
disconformidad con la LOMCE.
Salvo este pequeño contratiempo, Palomo y Lobato resaltaron
durante la rueda de presna que existen “más razones que
nunca” para llevar a cabo esta huelga anunciada a nivel
estatal, aunque también reconocían que si no se consigue un
respaldo masivo de maestros y profesores sería interpretado
por el Gobierno como un respaldo a la LOMCE y los recortes.
Los sindicalistas resaltaron que la LOMCE de José Ignacio
Wert, la séptima que tendrá España en apenas 30 años, es
“segregadora y privatizadora” y además también supone “un
ataque frontal a la escuela pública”. Durante la
comparecencia ante los medios de comunicación, Francisco
Lobato de FETE-UGT destacaba que la LOMCE no solo no cuenta
con el apoyo de los docentes, ni de los sindicatos, ni de
las asociaciones de padres y los propios alumnos, sino que
también el Consejo de Estado le ha dado un serio varapalo al
Gobierno al emitir un informe muy desfavorable y en el que
critica “la falta de consenso alrededor de un texto que sólo
apoya el PP y que promociona itinerarios excluyentes, que se
olvida del alumnado con más dificultades y que resta
capacidad de decisión a la comunidad educativa en beneficio
de los directores, a los que elegirá el Gobierno”. Del mismo
modo, Lobato también insistió que esta nueva ley que está
promoviendo el Gobierno del PP “olvida a todos los alumnos
más sensibles”, aquellos de enseñanzas educativas especiales
y con dificultades de aprendizaje, ya que según el ugetista,
“la ley no contempla ninguna medida de apoyo para estos
alumnos”.
En definitiva, para los sindicalistas se trata de una ley
que no ofrece medidas de apoyo al profesorado y que no
cuenta con suficiencia económica, además de considerar que
se trata de una “ley antidemocrática, segregadora, que
prácticamente la quiere imponer el Gobierno a la fuerza, con
el único objetivo de cambiar lo que es ahora mismo la
educación y hacer una educación elitista”.
|