OPINIÓN - MIÉRCOLES, 24 DE ABRIL DE 2013

Caos contable

Por Ramiro T.

1 Se ha pagado de mas 12’5 millones de euros a Urbaser en concepto de amortización de maquinaria

El informe emitido por un técnico de Gestión Contable de la administración local revela pagos “de más” en este concepto por un valor total de 12,5 millones de euros. La cantidad “realmente invertida” por Urbaser en maquinaria asciende a 3.466.910 euros, mientras la Ciudad ha abonado por ese concepto “un total de 15.984.922 euros”. En el informe, al que ha tenido acceso este diario, se hace una exhaustiva relación de las amortizaciones realizadas en cada una de las máquinas utilizadas por la empresa entre los años 2002 y 2012.

2 Incumplimiento del contrato por parte de Urbaser por un importe de 298.800 euros.

Según se desprende del informe independiente realizado por la consultora ‘Erns&Young’, el importe total de la inversión realizada por Urbaser ha sido inferior al presupuesto incorporado en la propuesta económica en un importe de 298.800,31 euros. Es decir, que la empresa concesionaria del servicio se había comprometido, y es “por lo que ganó el contrato”, a realizar una inversión en maquinaria por valor de 4.121.121 euros y sin embargo, hizo una inversión inferior en 298.800,31 euros.

3 Impago del pago del IPSI por valor de 356.410 euros

Del citado informe realizado por la consultora ‘Erns&Young’, se desprende también que Urbaser no sólo no cumplió el contrato, y esta es una muestra de la gravedad del asunto y de la incapacidad del Gobierno, sino que además “ha incumplido como mayor valor de adquisión el pago del IPSI, que asciende a 356.410.92 euros, sin que hasta la fecha se haya abonado por parte de la mismo, hecho que ha sido confirmado por los servicios de importación de la Ciudad Autónoma”.

4 La inversión no se ha reflejado en el capítulo correcto en el presupuesto

La fórmula de financiar la maquinaria del servicio de limpieza debería incluirse en el calculo de la anualidad teórica que forma partes de la carga financiera, mientras la Ciudad se limita a incluirlo en el Capítulo II, de Gastos corrientes. De este modo, se ha podido ocultar un endeudamiento superior al legal, que es del 25%, según marca que marca el Real Decreto Ley 2/2004, de 5 de marzo. Todo ello podría tener consecuencias “muy negativas para la economía local” e incluso derivar “en una intervención de la Ciudad por parte del Estado”

5 Urbaser se ha llevado inmovilizado pagado por la Ciudad durante los últimos 10 años

La Ciudad tampoco tiene inventario del material inmovilizado que Urbaser “se ha llevado” tras finalizar el contrato. Este material, que no figura en el informe puesto que este se centra en las amortizaciones de la maquinaria, tampoco está inventariado ni, por tanto, cuantificado cuando es propiedad de la Ciudad Autónoma. Esto también tiene que cuantificarse y reflejarse dentro de los descuadres, del descontrol contable. La Ciudad “no sabe lo que tiene, la Ciudad paga sin saber lo que está pagando y sin saber qué es de su propiedad”

6 En el contrato con Contenur también se ha pagado de más en concepto de amortización

En el contrato con la empresa Contenur -que finalizó en enero junto con el de Urbaser al unificarse la gestión de contenedores con la limpieza-, se ha producido la misma situación de descuadres contables y pagos indebidos. “La maraña en el contrato de Contenur es igual de densa y espesa que la de Urbaser aunque las cantidades sean un poco inferiores por el contrato, que es menor”.

7 La Ciudad sólo recibió 2 de los 9 camiones que utilizaba la empresa de los contenedores

Según el acta de recepción el 30 de enero del presente año la Ciudad sólo recibió 2 de los 9 camiones amortizados, que eran de su propiedad y que utilizaba la empresa de los contenedores, sin que la Ciudad se haya percatado debido al “descontrol económico y contable” del Gobierno Vivas y el “caos intencionado o no”, en el que está inmersa la administración local. ¿Qué pasa con los otros siete?

8 Contenur alquila los camiones de la ciudad a la nueva concesionaria, Trace

Contenur está alquilando los camiones propiedad de la Ciudad a Trace (actual adjudicataria del servicio), es decir, la empresa de contenedores alquila algo que no es de su propiedad a otra y por lo tanto esta estaría teniendo también un perjuicio, lo que demuestra claramente el caos económico y contable.