PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
  

 

 

OPINIÓN - VIERNES, 19 DE ABRIL DE 2013

 
OPINIÓN / ANALISIS

¿Cuántos más casos de “errores” en contratos habrá?

Por Alejandro S.


A la vista de la situación, la pregunta ahora del millón es cuántos casos más hay similares al del contrato de amortización de maquinaria de Urbaser. Un desastroso procedimiento que nos lleva a cuestionarnos muchas conductas y que hacen pensar mal, por aquello del dicho “piensa mal y acertarás”. Las cortinas de humo que se quieren expandir por doquier para disimular lo que es un escándalo con mayúsculas no hacen mas que avivar el fuego de la desconfianza y en la calle, ya son muchos los ciudadanos que están creando un estado de opinión acerca de este asunto. Y son muchos también, los que se percatan de los comportamientos de unos y otros, de quienes buscan taparlo todo o de quienes ponen los acentos donde corresponden.

Todos los caminos nos llevan a un mismo lugar. Por tanto, habrá que preguntarse también: ¿Cuántos más errores de esta naturaleza puede haber? Lo cierto es que este craso error ha cuestionado y puesto en duda el funcionamiento del Ayuntamiento, ya que si el mayor contrato que tiene la Ciudad presenta estas anomalías, habría que plantearse cuántos más contratos menores se encuentran en idéntica situación y qué tipo de descontrol es el que prevalece en esta institución pública, donde nadie es capaz de pedir responsabilidades.

Estas prácticas inducen a pensar que se podría sospechar de otros pagos “indebidos”, donde la figura del interventor queda muy mal parada, porque es un funcionario puesto a dedo en el cargo, que depende de la voluntad del Gobierno el mantenerse en él cobrando los emolumentos que habría de percibir un funcionario de carrera habilitado especial por concurso nacional y, a la vista está, que no pone reparos a estas situaciones escandalosas y que no es capaz de fiscalizar un contrato de esta naturaleza.

Una situación tremendamente bochornosa, increíble, más que sospechosa y, desde luego, inadmisible en una Administración seria con unos políticos serios y unos procedimientos ajustados a la ley.

Las componendas de que “ahora veo esto a ver si lo cambio o encargo un informe” o mil gaitas exculpatorias, es tan vergonzoso como tratar de vilipendiar al secretario general del PSOE, intentando lapidarlo mediáticamente con la desvergüenza que solo unos desaprensivos inútiles políticos son capaces, para salvar su propia mediocridad.

Aquí, lo que se está analizando es un proceder erróneo, inadecuado, con millones de euros en juego ni más ni menos. Y alguien ha de pagar por ese error. Las cortinas de humo, las falacias, las demagogia, no valen. Hay que dar la cara y hacerlo con gallardía. Claro, que para eso hay que ser muy íntegro y aquí, en nuestros políticos, se adolece de esto y de valentía para asumir las situaciones adversas. El botafumeiro les ha aturdido.

Habrá que reciclarse, acostumbrarse a cuando pintan bastos y no embriagarse de autocomplacencia o de considerar que están por encima del bien y del mal. Han de poner los pies en la tierra para tomar conciencia de estos errores que les sitúan en el escaparate de la vergüenza pública y del bochorno.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto