|
El portavoz del Grupo Parlamentario Caballas, Mohamed
Alí, recordó ayer en su réplica en el Debate sobre el Estado
de la Ciudad que la barriada de Príncipe Alfonso “no
necesita sólo de ladrillos y tuberías, ni tampoco metiendo
al presidente del barrio en las filas del partido del
Gobierno”. Alí también habló de que inversiones como el
Campus han supuesto una “mudanza que cuesta a los ceutíes 27
millones de euros”.
“Es triste no entender lo que son los Planes de Empleo”. Con
estas palabras comenzaba su réplica en el Debate sobre el
Estado de la Ciudad el portavoz del Grupo Caballas, Mohamed
Alí, que reiteraba la situación de desempleo mayoritario en
la que se encuentra la ciudad. Así, puso como ejemplo que en
el año 2008 en Ceuta había 28.000 personas trabajando, y en
Melilla, 21.000. Mientras, el pasado año eran 21.000 las
personas que tenían trabajo y en Melilla, 22.000 -datos
publicados “a nivel nacional” en el diario ‘El País’-. “Si
el Gobierno no entiende el carácter paliativo de los Planes
de Empleo estamos apañados”, ironizó el de Caballas.
“La mayor destrucción de empleo en España es la que se ha
producido en Ceuta; esta es la verdadera realidad de empleo
y paro”, sentenció y advirtió al Ejecutivo: “No crean
ustedes que consensuando con la oposición determinados
programas para jóvenes se va a acabar con el paro”.
El Príncipe también fue un tema en la réplica del partido
localista: “La barriada no se arregla con ladrillos y
tuberías ni metiendo al presidente del barrio en las filas
del partido del Gobierno”. “Cumplan con los acuerdos
plenarios desde el año 2005”, solicitó.
Alí tambíén habló en esta segunda intervención de Educación
y del Campus, que para Caballas “es una mudanza que cuesta a
los ceutíes 27 millones de euros”.
En relación a la “inseguridad ciudadana”, Alí también tuvo
palabras de reproche para Vivas. “Se han producido en el
último año cuatro tiroteos con heridos, se han quemado más
de 20 vehículos y más de diez robos en establecimientos
comerciales; la ciudadanía sufre esta inseguridad”, incluso
recordó que el Grupo Caballas había solicitado que “los
grupos de la oposición participaran en las Juntas Locales de
Seguridad y Vivas dijo que no”.
“¿Dónde quiere entonces que tratemos un tema tan importante
para los ceutíes como es el de la seguridad?”, preguntó al
presidente del Consejo de Gobierno. “No hay día que no nos
levantemos y nos preguntemos a ver qué es lo que ha pasado
la noche anterior”.
En cuanto a la gestión económica del Gobierno, Alí insistió,
como ya hiciera en su primera intervención, que la acción
del Ejecutivo es de “ineptitud”. El portavoz del principal
grupo de la oposición cuestionó al presidente Vivas cómo se
le explica a un ciudadano que “una cosa que iba a costar 20
llegó a costar 70 millones”, en referencia al Teatro
Auditorio del Revellín. “¿Es ese Vivas el magnífico?”.
“¿Quién responde del despilfarro en cuestiones como la
Manzana del Revellín?. Nadie”, argumentó.
En relación a las inversiones, Alí defendió su postura e
incidió en que las mismas deberían haberse realizado “en la
misma proporción en el centro que en las barriadas, cosa que
el Gobierno no ha hecho”. Además, el Ejecutivo “ha decidido
someterse a Madrid, lo que desde el punto de vista de
Caballas es intervenir esta ciudad y supone ‘meter en la
cárcel’ a Ceuta en materia de inversión”. El portavoz
insistió a Vivas sobre las facturas por importe de 82
millones por el pago a proveedores, que estaban en los
“cajones” y que ahora “pagarán los ceutíes con un 5% de
interés”. “No se ha dicho quién es el responsable de esto”,
afirmó. “El plan de pago a proveedores tiene como requisito
no cometer esas mismas tropelías y no caer nuevamente en
gastos sin consignación, pues se sigue permitiendo”,
apostilló.
|
debate sobre el estado de la ciudad
