|
Mientras que el Sr. Imbroda tergiversa nuestra propuesta
diciendo que “UPyD quiere buscarle la ruina a miles de
personas”, UPyD propone un modelo económico para Ceuta y
Melilla en el contexto de la Unión Europea. No vamos a
entrar en quien le ha buscado la ruina a millones de
españoles, entre ellos los ceutíes y melillenses. Es el PP y
el PSOE los que nos han gobernado 30 años y nos han llevado
a un callejón sin salida en el que los derechos civiles se
recortan y las prebendas de los partidos se autoperpetúan.
Un futuro para nuestros hijos nada halagüeño en el que les
quitan hasta las vacunas infantiles, no se puede caer más
bajo. Sobre todo ellos, lo que decían que eran los
socialistas los que robaban y lo han hecho por ejemplo con
los ERE´s en Andalucía, pero ellos del PP no, ellos no
roban, ellos reparten simplemente hacia sus amigos,
afiliados, y familiares. Nada más. Y algunos milloncitos de
euros para Suiza vía tesoreros de su partido. Solo eso, poca
cosa para ellos.
Las razones que UPyD tiene para hacer las cosas es el bien
general de la ciudadanía, la modernización del Estado y la
igualdad de los españoles.
1.- El PP ha mirado hacia otro lado de una forma hipócrita.
Porque las porteadoras de Ceuta y Melilla trabajan en una
situación total de precariedad y “semiesclavitud”, manejadas
por mafias y algunos empresarios de dudoso pelaje. Porque no
se puede justificar y tolerar esa situación en territorio
español, en aras de una supuesta economía que les da
miserable sustento a mujeres de nacionalidad marroquí, y
está enriqueciendo a un lado y otro de la frontera a unos
pocos. Esa actividad hay que regularizarla para que esas
personas tengan un trabajo digno, y se las trate como lo que
son: personas. Y no como animales de carga por parte de unos
cuantos. Las leyes y el marco laboral español están para
cumplirse. Es bastante hipócrita hablar de la igualdad y los
derechos de la mujer cuando estamos mirando hacia otro lado
de lo que ocurre en las fronteras de Ceuta y Melilla con
esas mujeres, que incluso, pierden la vida en ese trabajo.
Como nosotros hemos visto personalmente atropelladas por
otras porteadoras.
2.- Porque este modelo económico está agotado. Todos parecen
coincidir que el llamado modelo económico del “comercio
atípico” se está agotando principalmente por el desarme
arancelario de Marruecos; y todos parecen coincidir en que
hay que encontrar nuevas vías económicas para las dos
ciudades. Por desgracia, después de 12 años de Gobierno
Popular en Melilla, seguimos sin tener “ni idea” del camino
a adoptar. Eso nos hace pensar que en realidad no se quiere
cambiar ese modelo, sino que en el fondo lo que ocurre es
que estamos muy cómodos en esa especie de economía sumergida
y alegal. Que en realidad se está escondiendo la intención
de seguir agotándolo y exprimiéndolo al máximo en interés de
unos pocos, cuando la ciudadanía en general está demandando
cambios económicos que nunca llegan.
3.- No podemos estar pegando a las puertas de la UE,
reclamando más atención, dinero, ayudas e inversiones,
cuando por ejemplo, estamos fuera de la Unión Aduanera,
cuando el Reglamento de Aduanas de la UE nos excluye
taxativamente, y somos tratados como un país tercero, lo
cual ha impedido que pudiésemos desarrollar un modelo
económico alternativo al actual, y eso es a nuestro juicio
muy pernicioso. Como consecuencia de ese Reglamento, muchas
empresas que han querido instalarse, invertir y crear
puestos de trabajo en Ceuta y Melilla han tenido que
desistir y marcharse aburridas -incluso algunas se fueron a
Marruecos- puesto que las trabas administrativas son tan
enormes que les resulta imposible fabricar un producto
competitivo y comercializarlo en la Península o en cualquier
otro territorio de la UE. Cuando no como en el caso del
pescado es imposible su exportación vía puerto de Ceuta.
Que no nos cuenten más “cuentos chinos”, ya está bien de
tener dos varas de medir y estar engañando permanentemente a
los ciudadanos con pretextos como que Ceuta y Melilla se
hundirían sin el contrabando: eso no es serio y además, hoy,
en el año 2013, no es verdad. Ceuta y Melilla, ya están muy
hundidas económicamente, aunque eso sí, los ricos son cada
vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Y mientras
tanto, la pasividad y la nula capacidad de reacción de
autoridades y gobernantes se hace evidente y sangrante.
Nosotros, en UPyD, sí tenemos un modelo económico
alternativo para Ceuta y Melilla, y es ser tratados dentro
de la UE como cualquier otra ciudad española o europea, y
después, acoplar el REF que más nos convenga. Puede gustar o
no, podemos estar equivocados o no, pero es una alternativa
¿alguien ha presentado acaso otra? Esas son las bases, pero
lo cierto es que hay muchas reticencias y miedos en liquidar
definitivamente lo que ya es decadente y no tiene futuro
como es una economía basada en el contrabando.
4.- Normativa y política: Ceuta, Melilla y Canarias pidieron
en 1986 ser excluidas de esta zona aduanera para conservar
sus privilegios fiscales y arancelarios, aunque el
archipiélago cambió de parecer en 1991. En el año 2008,
Ceuta, ya decía que había que entrar en la Unión Aduanera y
se elaboró un documento: “Ventajas e inconvenientes de una
posible integración de Ceuta en la unión aduanera” Entregado
en la Secretaría de Estado para el Comercio: http://elpais.com/diario/2008/01/10/espana/1199919623_850215.html.
Informe del catedrático murciano Aranda que costó un dineral
hacer para nada. Documento que fue guardado bajo llave por
sus “posibles implicaciones políticas”. Y esa es la clave,
la hipocresía de siempre, tanto si a MARRUECOS NO LE
INTERESA que Ceuta y Melilla estén dentro de la Unión
Aduanera, como si le interesase, tanto política –daría más
europeísmo a las ciudades por ser territorio comunitario-
como económicamente, ya que ellos son cada vez “más socios”
de la UE, recibiendo importantes ventajas y ayudas para su
desarrollo; nos debe dar igual. Ya que de cualquier manera
se ahogan las alternativas económicas de ambas ciudades.
Además, si todo esto es “un negocio redondo” para algunos
que dicen que la frontera deja 1.500 millones de euros
anuales, la mayor parte de los mismos no parece que se
queden en Ceuta y Melilla, porque si eso fuese así, serían
las ciudades más ricas y con más recursos del mundo. Y
también porque Marruecos no obtiene los aranceles que le
corresponde por la ausencia de una aduana comercial, aunque
eso tampoco no es nuestro problema.
* Afiliado UPyD
|
OPINIÓN
/
NOTA DE PRENSA
