|
Una consultora marroquí con sede en Rabat, la ‘Compañía
mediterránea de análisis de inteligencia y estratégico’,
señala a Ceuta y Melilla como un “peso muerto” en los
presupuestos del Estado español en un momento de crisis. El
estudio defiende su “devolución” como salida a esta
situación y a las “tensiones” con Marruecos.
Un “peso muerto” para España en la actual situación de
crisis económica. Así describe una consultora marroquí, la
‘Compañía mediterránea de análisis de inteligencia y
estratégico’ (CMAIS en sus siglas en francés), a Ceuta y
Melilla, junto con el resto de territorios que sus analistas
describen como “ocupados”.
El informe de esta consultora, con sede en Rabat, se publicó
el pasado día 4 y está disponible en internet bajo el título
‘Los territorios marroquíes ocupados por España’.
La monografía comienza con un apartado dedicado al
“contexto” histórico de Ceuta, Melilla y las islas e islotes
de soberanía española, Vélez de la Gomera, Alhucemas,
Chafarinas, Alborán y Perejil. Junto a los datos aparecen
reseñas sobre las dotaciones militares en las dos ciudades y
noticias publicadas en la prensa española acerca de los
actos reivindicativos de “nacionalistas” marroquíes o sobre
la inmigración clandestina y el proyecto para reformar la
frontera de Ceuta. Otro apartado se dedica a la descripción
del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE) y de la
Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa
en las Fronteras Exteriores, Frontex.
En lo que respecta al “análisis” de la situación, el informe
señala que la “conciencia” de la pertenencia de los
mencionados territorios al Reino de Marruecos se
“generalizó” en ese país tras el incidente de la Isla de
Perejil, en 2002.
Lo que denominan “conflicto” sobre la soberanía de las
ciudades e islas españolas en el norte de África es, para
los autores de este estudio, “perjudicial para un país en
crisis”, “muy endeudado”, afectado por un “desempleo masivo”
y que “sin embargo sigue movilizando fondos públicos para
mantener colonias”. “El mantenimiento de tropas, unido al de
las poblaciones y cuarteles en Ceuta y Melilla es un peso
muerto en el presupuesto español”, afirman.
También se considera que la “ocupación” de territorios
marroquíes por España es una forma de ejercer “presión” por
parte de las autoridades españolas sobre las británicas en
relación con Gibraltar al esgrimir la misma “legitimidad”.
Para la CMAIS, España está llamada a convertirse en el
primer socio económico de Marruecos, por delante de Francia,
de aquí a 2030. El estudio recoge que el “imperativo del
contexto internacional” hace necesario “intensificar los
intercambios y las alianzas estratégicas e intensificar al
máximo las relaciones económicas y diplomáticas entre los
dos países”. “Una salida a la crisis para los dos países en
nombre de los intereses comunes sería la restitución de los
territorios ocupados”, concluyen. A su modo de ver, “la
devolución de estos territorios es la única solución viable
a una crisis permanente entre las dos partes” y a una
“anacrónica” fuente de tensiones diplomáticas.
|
 |
|
El SIVE hace “innecesarias”, afirman, las “patrullas”
españolas
Entre los argumentos que se
incluyen en este “análisis estratégico” está el
establecimiento del sistema SIVE y de la agencia Frontex,
que “ha cambiado la gestión y los controles fronterizos en
la Unión Europea y en España en particular” y permite una
“intervención en el territorio de la UE con medios eficaces
por tierra, mar y aire”. “El sistema puede también ser
modificado para su uso contra las nuevas formas de
delincuencia”, apuntan. Para la consultora CMAIS -cuya
misión es apoyar a sus clientes en la “implementación de
estrategias en Marruecos y en el ámbito internacional”- la
existencia del SIVE y de Frontex hace “innecesaria” la
presencia de patrullas marítimas españolas en el Peñón de
Velez de la Gomera, Alhucemas, Alborán, Chafarinas o
Perejil.
|
|
|
|
declaraciones
