|
La Protectora de Animales ‘La voz animal’, que actúa en
Parla (Madrid), está pasando por una situación similar a la
que vive la entidad de Ceuta. Después de 14 años siendo
responsables de la recogida de animales, el ayuntamiento ha
adjudicado este servicio a ‘Athisa’, la misma empresa que en
Ceuta. Por ello, ‘La voz animal’, en señal de protesta, se
ha encerrado en la Protectora, una reivindicación que ya
dura cincuenta días, y han propuesto a los ceutíes que opten
por la misma vía. Para ello, han puesto a su disposición a
sus abogados madrileños. Desde la Protectora aseguran que
defenderán lo mejor para los perros y gatos de Ceuta.
Cincuenta días llevan encerrados, en señal de protesta, los
miembros de la Protectora de Animales ‘La voz de animal’.
Desde hace 14 años se encargaban de la recogida de animales
en Parla (Madrid), pero ahora el ayuntamiento ha dado este
servicio a la empresa ‘Athisa’. Es la misma situación,
aunque sin tantos años de experiencia, por la que protesta
la Protectora de Ceuta, que al igual que ha hecho la de
Madrid ha reclamado la adjudicación del servicio, puesto que
no consideran que ‘Athisa’ sea apta para realizar dicho
servicio, al ser una empresa especializada en “residuos
sanitarios y control de plagas”.
“Nosotros no tenemos ánimo de lucro, defendemos y trabajamos
por la protección de los animales”, reivindica Beatriz
Menchén, vicepresidenta de la asociación madrileña, quien
explica que el encierro está motivado porque el alcalde “no
ha hecho caso” a sus reclamaciones. El pasado 14 de enero se
efectuó la adjudicación a ‘Athisa’ y el ayuntamiento les dio
48 horas para desalojar la perrera. En lugar de hacer lo
ordenado, se encerraron en las instalaciones y pusieron un
recurso ante el Tribunal de Contratación. Desde entonces,
además del encierro, han continuado recogiendo perros y
gatos y llevándolos a la Protectora.
Sin embargo, paralelamente, también ‘Athisa’ ha comenzado a
recoger otros animales. “Pero como a la Protectora no los
traen, nos preocupa que puedan estar haciendo con esos
animales, porque no nos consta que se los lleven a ningún
otro sitio”, lamenta la vicepresidenta, preocupada por el
paradero de todos esos perros y gatos.
Los integrantes de esta entidad confían en que con la
repercusión mediática y el apoyo de los ciudadanos puedan
hacer recapacitar al alcalde. Además han propuesto a la
Protectora de Ceuta que opten por esta misma vía y se
encierren en las instalaciones para defender la adjudicación
de este servicio. De momento, han puesto a disposición de
los ceutíes, los abogados de la Protectora de Parla, tal
como han explicado desde la asociación de Ceuta. La
Protectora de la ciudad autónoma celebró el pasado domingo
una asamblea para debatir qué pasos seguir y aseguran que no
van a permitir que la adjudicación del servicio vaya en
prejuicio de los animales.
Además, La Voz animal ha presentado cerca de 15.000 firmas
solicitando que no adjudiquen la protección animal “a una
empresa desratizadora”. Asimismo, informan de que ya habido
otras denuncias, por ejemplo, en Sevilla, donde les consta
que “trasladaban a los perros y a los gatos en furgonetas
junto a productos tóxicos”.
|
|
El consejero de Sanidad se “remite” a Contratación y dice
que se le adjudicó “a la empresa que se lo ha merecido”
El consejero de Sanidad y Consumo,
Abdelhakim Abdeselam, explicó ayer -durante su visita al
colegio Maestro Juan Morejón- que desde el Gobierno de la
Ciudad Autónoma se “remiten” a Contratación. “Desde ahí han
estimado que el pliego de condiciones que se ha establecido
cumple totalmente la legalidad y la transparencia y se ha
adjudicado a la empresa que se lo ha merecido”, apuntó el
consejero. La Ciudad ya respondió a la Protectora el pasado
25 de enero, por medio de la Consejería de Hacienda,
Economía y Recursos Humanos, desestimando sus alegaciones,
al asegurar que “no se incurría en ninguna oferta
desproporcionada o anormal”. Asimismo, informaban de que,
agotada la vía administrativa, podían interponer recurso
potestativo en el plazo de un mes.
|
sanidad
