|
El portavoz del Gobierno de la Ciudad y también consejero de
Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Guillermo Martínez,
quiso aclarar ayer el anuncio de superávit por parte del
Ejecutivo local en la reunión celebrada el pasado día 1 con
el secretario de Estado de Administraciones Públicas,
Antonio Beteta. “La información que se le dio al secretario
de Estado surge del informe remitido con la Intervención
general de la Ciudad al Ministerio de Hacienda, de
conformidad con lo establecido en la Ley de Estabilidad
Presupuestaria”. Martínez señaló que “no es un informe
elaborado expresamente porque se fuera a ver al secretario
de Estado, sino que era una obligación de esta
Administración entregar este informe”.
“Es un informe que surge de la contabilidad y no existe
ningún tipo de valoración subjetiva en relación con los
datos que se difunden en ese documento”. Martínez recordó
que estas cifras han sido elaboradas por los “servicios
técnicos” y que tanto Vivas como el propio consejero
“únicamente” están “transmitiendo”.
Cierre contable de 2012
“Ciertamente surge un superávit de 22 millones de euros”. El
portavoz resaltó que esta cantidad “no ha sobrado ni se ha
guardado en un banco, sino sencillamente los 22 millones de
euros de superávit que arroja el cierre contable del
ejercicio 2012, significa que con los ingresos ordinarios de
la Ciudad se han cubierto todos los gastos ordinarios de la
Ciudad -nóminas, seguros sociales, proveedores...-”.
“Además, ha habido un remanente de 22 millones de euros”,
incidió el portavoz. “No es que esta cantidad no se haya
gastado, sino que han permitido amortizar créditos de deuda
del ejercicio 2012”, es decir, han permitido abonar
préstamos que tenía la Ciudad de años anteriores y que se
han “amortizado” el pasado año.
“No hemos tenido que incurrir en ninguna operación de
crédito a largo plazo para seguir financiando los servicios
de la Ciudad y amortizando la deuda”. “Qué más quisiera el
Gobierno que hubieran sobrado 22 millones en la ejecución
presupuestaria porque entonces no esperaríamos a que nadie
de la oposición nos dijera qué es lo que tenemos que hacer
con esta cantidad; ya habríamos dicho en qué se iba a
invertir, y seguramente iría a parar a inversión, políticas
activas de empleo o en la mejora de las prestaciones
sociales”, ironizó. “No hay que confundir a la opinión
pública porque esta cifra de 22 millones significa que las
cuentas están saneadas y la Administración es estable”
puesto que es “un requisito que están exigiendo Europa y el
Gobierno de España y nosotros lo compartimos al cien por
cien”.
Es decir, que las Administraciones no tengan que incurrir en
financiación bancaria para cubrir sus necesidades: “Eso es
lo que ha hecho la Ciudad en el ejercicio 2012; no ha tenido
que pedir financiación para dar cobertura a sus
necesidades”.
Aviso a la oposición
Martínez recordó que “distinto será” el resultado del
remanente de la liquidación presupuestaria del ejercicio del
pasado año, donde “sí se sabrá exactamente la cantidad que
quedará en Tesorería y que sí se podrá destinar a una
cuestión puntual”. La Ciudad consideró que este remanente de
22 millones muestra el “cumplimiento de lo establecido en el
Plan de Ajuste, el cual generó bastantes incertidumbres
durante su aprobación”. Martínez recordó que esta medida
generó críticas en la oposición. El portavoz informó de que
tanto PSOE como Caballas “han verificado esta información y
me consta que, por lo menos uno de ellos, se fue satisfecho
en cuanto a la información recibida”.
|
declaración
