|
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, ha hecho balance
en EL PUEBLO del último año de gestión al frente del
Gobierno local. Vivas hace un resumen de las medidas
adoptadas por el Ejecutivo central para que España salga de
la crisis, además de destacar las que se han llevado a cabo
en Ceuta. Además, habla del nuevo organigrama de la Policía
Local y el déficit de horarios en el turno americano, junto
a “dos asuntos” en los que se trabaja en “coordinación” con
la Delegación del Gobierno: empadronamiientos fraudulentos y
construcciones ilegales. Por otra parte, valora la defensa
de Rajoy ante la UE y las especificidades de Ceuta y Melilla
como frontera que son de Europa en el norte de África.
Pregunta.- ¿Qué balance general hace de este primer año
de gestión? ¿Es complicado adoptar todas las medidas de
recorte aprobadas por el Gobierno central?
Respuesta.- Por empezar por las medidas de recorte
afrontadas por el Gobierno central, tengo que decir que es
un ajuste absolutamente imprescindible para que la economía
española pueda afrontar un futuro de crecimiento, de
estabilidad y sobre todo de empleo, que es la clave
fundamental. Es verdad que estas medidas de ajuste han sido
dolorosas, es cierto que han podido transmitir una cierta
sensación de inseguridad en cuanto a la garantía del
bienestar que hemos alcanzado con el esfuerzo de todos los
españoles durante estos últimos treinta años. Pero también
es cierto que era la condición necesaria para poder
precisamente garantizar, a través del empleo, ese bienestar.
El empleo es fundamental y lo es de una manera por razones
de índole humanitaria, para la tranquilidad vital de las
personas y de las familias pero también lo es para la
sociedad en su conjunto. El empleo significa garantía del
sistema público de pensiones, sostenibilidad de los
servicios públicos, poder cumplir con el objetivo de déficit
que tenemos comprometido con nuestros socios europeos... Por
tanto, es un asunto clave. El Gobierno de la nación se ha
enfrentado a una situación desconocida. No se sabía que los
bancos tenían el problema que en realidad se ha puesto de
manifiesto que tenían. Tampoco se sabía la magnitud del
déficit público. Es decir, dos desequilibrios fundamentales
para mirar el futuro con cierta dosis de esperanza como
ahora mismo existe. En este 2012 nos hemos enfrentado a una
situación verdaderamente extraordinaria y que además era
desconocida, lo que ha obligado también a tomar medidas
extraordinarias.
P.- ¿Cómo se traduce esta situación en el caso de Ceuta?
R.- En el caso de Ceuta y de esta Administración, a pesar de
la gravedad de esa situación, a pesar de la severidad de las
medidas que ha habido que adoptar -muchas dolorosas y no
deseadas-, nuestra Ciudad y nuestra institución ha sido una
excepción que demuestra, de alguna manera de forma rotunda,
que Ceuta es una prioridad para el Gobierno de la nación. En
ese contexto de severidad y de restricción presupuestaria
Ceuta ha visto incrementada sus transferencias. Se puede
decir que una buena parte de las transferencias están
establecidas por Ley, algo que es cierto. Pero también las
leyes se han cambiado por razones de atender a los
requerimientos de la emergencia nacional que estamos
viviendo. Sin embargo, para Ceuta esas leyes no se han
cambiado. Seguimos teniendo intacta nuestra compensación por
el Ipsi, nuestra participación en el sistema de financiación
autonómica local. Y las otras, las que son de carácter
finalista, se han recuperado o se ha incrementado parte de
lo que se había perdido. Al final todo se traduce en números
y son 19 millones de euros más los que reciba esta
institución durante el año 2012 o como consecuencia de
decisiones adoptadas en 2012. Pero la contribución no sólo
ha sido en eso. El desenvolvimiento económico de la ciudad
en su conjunto está muy condicionado por el tema de nuestro
Régimen Económico y Fiscal especial, en el que incluyo las
bonificaciones en las cuotas a la Seguridad Social. Si se
hace un repaso de la cantidad de bonificaciones, de
incentivos, de deducciones que se han tenido que perder en
el conjunto nacional durante este 2012 por razón de la
situación de la crisis, Ceuta mantiene todos los parámetros
del REF especial, la indemnización por residencia para
funcionarios, el incentivo en sociedades, la deducción en
IRPF, las ayudas a la producción de agua, al transporte...
Eso también es notable del año 2012. Por otra parte, en
Ceuta hemos tenido que actuar de manera consecuente y
solidaria. Hubo momentos al principio del primer semestre
donde tuve una honda preocupación. Si resulta que nos
enfrentábamos a esta situación en cuanto a los Presupuestos
Generales del Estado, si aquí se nos caían los ingresos, si
se cancelaba la deuda con proveedores -que era una necesidad
pero también una oportunidad-, y se ve lo que está pasando
en el resto de España y en las administraciones públicas,
Ceuta ha tenido que actuar. Por supuesto, contando con el
Gobierno nacional. Hemos tenido que actuar de manera
consecuente y solidaria.
P.- ¿Cómo se ha actuado de manera “consecuente y
solidaria”?
R.- En el sentido de que también hemos tenido que aplicar
restricciones presupuestarias aquí. También hemos tenido que
aplicar sacrificios para los funcionarios, para las
entidades que recibían subvenciones de la Ciudad, para los
empresarios a los que les hemos subido los impuestos y los
ciudadanos que han soportado nuevas cargas tributarias. Por
tanto, sacrificio. Creo que es la componente de actuar en
consecuencia y en solidaridad con lo que estaba ocurriendo
en el resto de España y solidaridad también aquí. Es cierto
que el presupuesto se ha reducido de una manera notable para
ajustarlo a las circunstancias actuales pero también es
cierto que se han incrementado las prestaciones y los
esfuerzos dirigidos a las personas que peor lo están pasando
siguiendo y atendiendo una prioridad que es absolutamente
necesaria desde la perspectiva de una entidad local, que es
la atención social de carácter primario. Es decir, allí
donde más dura y cruda se hace la marginalidad y la
exclusión social, que son las personas y familias que se
encuentran por debajo del umbral de la pobreza.
P.- ¿Cuál ha sido ese incremento en el área social del
que habla?
R.- Se ha incrementado prácticamente todo. Se han aumentado
las ayudas al alquiler, las prestaciones básicas para
recibos de la luz, del agua, medicamentos, electrodomésticos
básicos.... Se han incrementado las prestaciones de ayuda
alimenticia, las ayudas para atender el gasto en material
escolar de las familias más necesitadas, hemos abierto la
bonificación en el recibo único para los niveles de renta
más bajos. En total, hemos llegado a que este tipo de
programas destinados a combatir la pobreza, como
consecuencia de las decisiones adoptadas en 2012, estos
programas se sitúan en 8,2 millones de euros, lo que
significa un incremento del 42%, 2,5 millones de euros en
comparación con el año anterior. En definitiva creo que, con
esos tres componentes: apoyo del Gobierno de la nación; el
sacrificio que le hemos pedido a los ciudadanos y el ahorro
que hemos conseguido en el funcionamiento de los servicios y
eliminando los que consideramos prescindibles, en un
escenario presupuestario muy complicado hemos conseguido
sentar las bases para el desenvolvimiento estable desde el
punto de vista económico y presupuestario de esta
institución en los próximos años. Ese planteamiento está
hecho para no pedir más créditos, para ahorrar todos los
años y cancelar la deuda que tenemos en estos momentos. El
plan creo que es factible, es realizable y en el mismo, al
cierre de 2013, contando desde enero de 2012, vamos a tener
un descenso de la deuda de aproximadamente 45 millones de
euros.
P.- Entonces, según las previsiones de las que usted
habla de reducción de deuda, ¿cuál va a ser la cantidad que
se ahorre en toda la legislatura?
R.- Al final de la legislatura vamos a tener un descenso de
la deuda de 95 millones de euros. Esto significa menos
intereses y más posibilidades de realización de inversiones
y de gastos sociales también para los próximos años.
P.- La oposición criticó en el Pleno criticó los
Presupuestos de la Ciudad e incluso el grupo Caballas
presentó un presupuesto alternativo, ¿cree que estas
críticas son fundadas?
R.- Creo que la oposición está para criticar y por tanto
forma parte del ejercicio democrático pero me voy a referir
a dos cosas. Si uno hiciera caso del planteamiento de la
oposición parece que viviríamos en un mundo ideal pero creo
que sencillamente irrealizable. Planteamientos que yo
deduzco de la oposición, que cualquier persona puede
realizar desde un observatorio objetivo, hablan de no subir
los impuestos, atender un mayor número de gastos sociales,
no pedir préstamos y no depender tanto de Madrid. Eso, si
nos metemos todos en un mismo análisis pues muchas veces lo
he dicho, es la cuadratura del círculo: es prácticamente
imposible. Creo que lo que está haciendo el Gobierno es
actuar de manera responsable manejando de una manera más
eficiente y eficaz los recursos para poder rentabilizarlos
socialmente conforme a las exigencias que los actuales
momentos determinan. Por otra parte, esa otra crítica de
“usted ha tirado la casa por la ventana durante estos años
de bonanza económica sin atender una cuestión fundamental
que era el desarrollo económico de la ciudad”, pues no creo
que sea cierto. Sencillamente porque en esa época de bonanza
presupuestaria los mayores recursos se han aplicado en base
a unas prioridades que se corresponden con los cometidos que
esta institución tiene atribuidos de manera prioritaria y
preferente por razón de su propia naturaleza. No es verdad
que hayamos despilfarrado porque el dinero que aquí ha
llegado, en unas condiciones muy satisfactorias para los
ciudadanos, creo que se ha invertido en asuntos
prioritarios. Si uno analiza los servicios básicos, los de
carácter medioambiental, los comunitarios y de protección
civil, en doce años hemos hecho lo que teníamos que hacer.
Ceuta era una de las ciudades que, en la percepción de los
ciudadanos de Ceuta y de los que nos visitaban se
consideraba que, en comparación con el resto de ciudades, en
materia de limpieza había mucho que hacer por decirlo de una
manera suave. A lo largo de estos últimos años, cada vez que
se chequea a la ciudadanía sobre la limpieza, de
Despeñaperros para abajo, era la ciudad que se consideraba
más atendida y más limpia de España. Nosotros teníamos un
problema muy serio en el asunto del vertido al mar de las
aguas residuales; un problema muy serio con la canalización
del saneamiento y se han metido ochenta kilómetros de
tuberías en estos años. Ceuta, se diga lo que se diga de que
hay cortes de agua, porque no somos perfectos. El 35% de la
población de Ceuta, además, los niveles más bajos de renta,
han visto mejorada la calidad en los servicios públicos. Se
mejoró la red de abastecimiento y se amplió la desaladora
dos veces. También ha habido impacto positivo en jardines,
parques y plazas pero ¿eso es malo? Si no se hubiera hecho
lo otro esto sí sería malo. Si hablamos del vertedero, Ceuta
era un ejemplo mundial negativo ya que no cumplía ninguna
normativa; se cerró y ahora se ha sellado de forma
definitiva y se han llevado a cabo mejoras de forma
definitiva en el tratamiento de los residuos. Los servicios
de Policía y Bomberos han visto incrementadas sus plantillas
y la Policía ha ganado, fundamentalmente gracias a los
policías, en prestigio y respeto en el conjunto de la
ciudadanía. Después, desde el punto de vista del desarrollo
urbano, los ceutíes notábamos que nos habíamos quedado un
poquito descolgados de ese embellecimiento y modernización
que tuvieron todas las ciudades españolas a partir de la
democracia. Se han construido viales nuevos, se han
regenerado espacios singulares, ha habido Planes de
Dotaciones en Barriadas, el Plan de Urbanización del
Príncipe... Otro aspecto importante ha sido el de la
cohesión social, la cual se ha reforzado como consecuencia
necesaria de la crisis. También se ha puesto en valor el
patrimonio histórico y cultural de Ceuta: se empezó por la
Basílica Tardorromana y estamos ahora en la Puerta Califal.
Esta es la realidad. Hemos cumplid con lo que teníamos que
cumplir aunque es verdad que tenemos una asignatura
pendiente muy gorda, que no es que sea competencia de la
Administración, pero es el tema del paro. También es verdad
que somos una Ciudad Autónoma, un Ayuntamiento, aunque lo
que hemos hecho de momento, fruto de esa mayor capacidad
financiera y que ha derivado en los servicios, a través de
ese mecanismos se ha creado empleo. La segunda cuestión es
que para crear empleo estable se necesita potenciar el
tejido productivo, la actividad productiva privada. Lo que
hemos hecho ha sido orientar, proponer, apoyar y estimular
hasta el límite de nuestras posibilidades. Aquí nunca antes
había habido recursos para apoyar a la pequeña y mediana
empresa. Esta institución tuvo un apoyo notable en el
establecimiento de las bonificaciones a a Seguridad Social.
P.- Diarios económicos a nivel internacional aludían
estos últimos días a que España había dejado la “caída
libre” en cuanto a la situación económica, además de
destacar el éxito de la política de Rajoy, situándola como
referente para Francia e Italia. Además, también se ha
resaltado la defensa de las especificidades de Ceuta y
Melilla ante la UE, ¿cómo va a seguir trabajando el Gobierno
local en este sentido?
R.- En cuanto a la coherencia y consistencia de la política
económica del Gobierno de la Nación y en particular de
nuestro presidente, es un hecho destacable. Evidentemente,
lo cómodo hubiera sido no afrontar la situación con
determinación y andarse por las ramas. El presidente del
Gobierno, y yo lo he podido constatar personalmente, ha
tenido muy claro que España necesitaba fundamentalmente
corregir determinados desequilibrios que si no se corregían
impedían que España pudiera obtener unas condiciones de
financiación adecuadas para que de esta manera, en un
futuro, pudiera reactivarse la inversión, el crecimiento y
el empleo. España necesitaba sanear las cuentas públicas, de
una legislación laboral más ágil y flexible que mejorara la
productividad, España necesitaba recomponer la difícil
situación en que una parte del sector financiero se
encontraba. Como consecuencia de esas políticas, España ha
podido seguir financiándose a lo largo de este tiempo y hoy
tiene una situación de balanza de pagos positiva como hacía
años que no se conseguía. Están mejorando los niveles de
productividad y de alguna manera eso nos permite vislumbrar
el futuro con una dosis de esperanza que nos haga presumir,
en bases objetivas y solventes, que cuando el ciclo
económico cambie estaremos en condiciones de crear empleo
estable y garantizar nuestro Estado de Bienestar. Esto no
son brotes verdes, sino la constatación de una política que
era absolutamente imprescindible para que España no cayera
en la bancarrota. Este Gobierno está haciendo lo que otros
tuvieron que hacer y no hicieron y eso es un hecho que todo
el mundo reconoce. En cuanto a la singularidad de Ceuta, se
destacan las transferencias que recibe esta Administración
para el mantenimiento de los servicios públicos; en los
incentivos fiscales y las políticas activas de empleo y
singularidad en defender nuestra causa ante la UE. Esta es
la frontera terrestre de Europa y España en África y por
tanto tiene que tener una consideración acorde con esta
condición. Lo que tengo absolutamente claro es que así se
está haciendo. En las cumbres europeas, cada vez que se
habla de los Presupuestos de la UE para el periodo
2014-2020, el Gobierno de la Nación, nuestro presidente
levanta la mano para decir que nunca se olvide que Europa
tiene dos ciudades autónomas, dos fronteras de la Unión
Europea en África y que son dos ciudades muy necesitadas por
razón del resto de condicionamientos que aquí también
concurren. Es un motivo de esperanza y confianza porque al
fin y a la postre vale para decir a los ceutíes que no
estamos solos.
P.- En abril usted anunció que iba a solicitar un informe
acerca del déficit de horarios del turno americano en la
Policía Local, ¿ha estudiado ese documento o con la creación
del nuevo organigrama se solventarán estos problemas? ¿Qué
opinión tiene acerca de la nueva estructura que tendrá este
Cuerpo?
R.- Tanto el tratamiento de esos ajustes horarios como otras
cuestiones organizativas están recogidas en la nueva
estructura de la Policía Local. En cualquier caso, es una
estructura con la que se pretende dar respuesta a las
necesidades que en materia de Policía Local tenemos. Me
gustaría destacar a este respecto dos consideraciones. Una,
el extraordinario trabajo que realiza la Policía Local, que
es uno de los servicios más fundamentales que tiene esta
ciudad y que tiene una derivada y un componente magnífico:
la Policía cercana, la Policía próxima, la de auxilio, etc.
Desde esa perspectiva, nosotros haremos todo lo que esté a
nuestro alcance para prestigiar a la Policía, atender sus
necesidades y también para poner todos los medios a nuestro
alcance en esa faceta que es la Policía cercana. La segunda
consideración es destacar el buen clima de colaboración que
existe con las otras Fuerzas, con la Policía Nacional y la
Guardia Civil, a quienes también quiero reconocer la
extraordinaria labor que realizan.
P.- Desde que la Ciudad anunciara medidas más ‘duras’ en
la lucha contra las construcciones ilegales y que se iban a
producir derribos, por el momento tan sólo se han tramitado
expedientes... ¿Qué es lo que ha pasado?
R.- Tenemos un procedimiento que es garantista en el sentido
de que tirar una vivienda no es fácil. Lo que hemos hecho ha
sido intensificar los medios, revisar ese procedimiento para
cumplir con un doble objetivo: que constatada la infracción
y si la causa de la infracción es el derribo del inmueble se
pueda agilizar ese trámite. Después hay algo que me parece
muy importante, la revisión de esa normativa para que el
procedimiento pueda ser más ágil en el derribo de lo
incipiente, es decir, antes de que se convierta en vivienda.
La legislación es mucho más garantista cuando hay una
vivienda y hay una familia dentro y además ya hay un
problema. Aquí también apelo a lo mismo. Creo que hemos
intensificado los medios al margen de revisar los
procedimientos. Lo vamos a seguir haciendo porque es
incumplimiento de la Ley y es el mejor camino para conducir
al caos urbanístico, con lo cual ya estamos conduciendo al
caos incluso a la cobertura de los servicios más elementales
y esto no puede ser. Vamos a intensificar los medios y me
gustaría apelar aquí también a la colaboración cívica y
ciudadana, es decir, cuando alguien vea de manera incipiente
que se está produciendo una construcción ilegal que lo
denuncie, procuraremos actuar en consecuencia. Prácticamente
todas las semanas la consejera del ramo trae una información
al Consejo de Gobierno acerca de las actuaciones que se han
llevado a cabo porque para nosotros es una absoluta
prioridad.
P.- ¿Cuántos empadronamientos fraudulentos se han
registrado desde que también se anunció la lucha contra los
mismos? ¿Siguen siendo 400?
R.- Se está revisando y trabajando. Por esa cifra vamos.
Quiero decir aquí que esto no es ir en contra de nadie sino
a favor de la norma porque hay que tener en cuenta que el
empadronamiento es el primer paso del que se derivan una
serie de cuestiones. Evidentemente si hay personas que están
empadronadas de manera irregular o anormal, están
disfrutando también de manera irregular o anormal de una
serie de servicios y prestaciones que van en detrimento de
las personas que de verdad merecen ser atendidas porque son
residentes en nuestra ciudad. Esto no tenemos más remedio
que hacerlo y tanto en un tema como en el otro, quiero decir
que esto no es una excepción, sino una constante, nuestras
magníficas relaciones de colaboración con la Delegación de
Gobierno y en estos dos temas específicos de una manera muy
especial.
P.- ¿Cómo es esa relación con el delegado del Gobierno?
R.- Es magnífica, magnífica y frecuente. Lo que pasa es que
no andamos todos los días escenificándola. Hablamos
prácticamente todos los días y algunos días más de una vez.
Atendemos lo fundamental y lo cotidiano, y no digo que lo
cotidiano no sea lo fundamental, sino que compartimos
estrategias y también compartimos muchas gestiones. Quiero
decir que el Gobierno de la Nación está teniendo un
comportamiento solidario con Ceuta y eso creo que se produce
por supuesto porque tenemos un Gobierno consciente de
nuestras dificultades, sensible y que no se mueve por
imperativos electoralistas. Además, actuamos de una manera
coordinada: los parlamentarios siempre me acompañan en las
reuniones que he tenido en Madrid y luego hacen un
seguimiento a las mismas. Estamos actuando de manera
conjunta porque esta afinidad que se produce a nivel
político tiene que ser un activo para Ceuta y no todo lo
contrario. Aquí somos del partido pero todos los que estamos
en las instituciones tenemos muy claro que el interés
general y la defensa del interés general de Ceuta y España,
que es la misma cosa, está por encima de nuestras
adscripciones políticas partidistas.
P.- Cuando el Ejecutivo local dice que una de las
prioridades es “no destruir empleo estructural”, ¿se
refieren también a las empresas municipales y organismos
autónomos?
R.- Sin ninguna duda y de hecho así está ocurriendo.
P.- El pliego para sacar a concurso el contrato de
alumbrado se ‘fusionó’ en 2011 por motivos de “ahorro”. Sin
embargo, este año el portavoz del Ejecutivo anunció que
volvía a separarse por el mismo motivo, ¿qué es lo que ha
ocurrido? ¿Por qué se ha tomado esa decisión?
R.- Ahí siempre nos hemos conducido en base a los informes
técnicos. Es decir, efectivamente hubo un primer
planteamiento pero como consecuencia de una reflexión más
detenida del asunto y fundamentalmente habida cuenta de la
posibilidad que determinadas áreas de la Ciudad como
consecuencia de este proceso de reordenación interna
pudieran hacerse cargo de cosas que anteriormente iban a
estar externalizadas. Esto no nos ha pasado solamente a
nosotros, todas las Administraciones han hecho
replanteamientos en el área de Contratación e incluso se han
dictado disposiciones de carácter general para revisar los
contratos. Esto ha sido lo que ha ocurrido también aquí. No
ha afectado sólo al contrato de alumbrado. El de limpieza,
que es otro gran contrato de la Ciudad ha tenido un ajuste
muy importante. ¿Quiere esto decir que el anterior estaba
mal planteado? No, quiere decir que las cosas se revisan. Ha
pasado en el alumbrado y también en el de la producción de
agua de la misma manera. Por tanto, esta es una consecuencia
de las revisiones que se están haciendo de los grandes
contratos de la Ciudad.
P.- El traslado al albergue de Hadú de los Menores
Extranjeros no Acompañados provocó quejas vecinales, ¿por
qué ahora ya no se manifiestan los representantes vecinales?
R.- La cosa está tranquila y yo lo que quiero es agradecer a
los vecinos y a la Federación de Vecinos, además de a las
asociaciones de vecinos más cercanas al albergue, la actitud
responsable y cívica que están teniendo. Esto no es una
situación caprichosa. Es una obligación, un imperativo de
carácter legal. Tenemos la obligación de atender a los
menores y además de la obligación tenemos que transmitir al
conjunto de los ciudadanos y al conjunto de España lo que en
verdad es la sociedad de Ceuta, que es una sociedad
solidaria a la que nadie puede darle lecciones desde esa
perspectiva de la solidaridad.
P.- El delegado del Gobierno ha manifestado que la norma
en cuanto a los MENA debería ser más “restrictiva” para que
no se produzcan fraudes en las entradas de los menores...
R.- Es una cuestión que compartimos plenamente porque es
verdad que se dan ese tipo de circunstancias y ojalá podamos
entre todos evitar esas situaciones que suponen utilizar
unos recursos de manera indebida.
P.- La frase ‘Ponme con Juan Luis’ se está haciendo
famosa, ¿es cierto que usted habla más con el diputado de
Caballas que con algunos consejeros o es una leyenda urbana?
R.- Creo que tengo la obligación de tener relaciones y
contacto con la oposición y las tengo habitualmente con los
dos grupos de la oposición. Me corresponde procurar que las
cosas se resuelvan en esta casa por la vía del diálogo y el
consenso. Cuanto más importantes sean esos asuntos, más
necesidad de diálogo y consenso. No se le ofrece al señor
Aróstegui ninguna oportunidad de consenso que no se le
ofrezca al otro grupo de la oposición. Es un trato a todo el
mundo por igual. En cuanto a que le dispenso más tiempo al
señor Aróstegui que a los consejeros es absolutamente falso,
más quisieran los consejeros -bromea-. Con los consejeros el
contacto es diario y con algunos varias veces al día.
Trabajamos de una manera muy estrecha y muy sólida y viendo
el comportamiento que el señor Aróstegui tiene del Gobierno
y de las críticas que hace se demuestra que hay muy notables
diferentes políticas entre él y yo. Creo que eso no es óbice
para que mi obligación, como presidente de todos los
ceutíes, sea darle un trato considerado a la oposición.
P.- ¿Se planteó en alguna ocasión dejar a lo largo de
este año la Presidencia de la Ciudad?
R.- Tengo un compromiso con los ciudadanos de Ceuta, me
gusta lo que hago y me siento con fuerzas. Además, no tengo
tiempo de pensar en esas cosas. Hemos atravesado un año muy
complicado, muy difícil y en esas circunstancias tirar la
toalla sería algo que creo no se merecerían los ceutíes y no
lo voy a hacer. Entre otras cosas, porque tengo las pilas
cargadas y porque a pesar de las dificultades tengo mucha
ilusión y confianza. Creo que el Partido Popular y este
Gobierno, contando eso sí con algo tan fundamental y
determinante como ha sido el apoyo y confianza de los
ceutíes, hemos contribuido de una manera decisiva a la
estabilidad política e institucional de esta ciudad.
P.- ¿Qué le parece el pronunciamiento de la Fiscalía
sobre el caso Gordillo? ¿Qué opina acerca de que el
presidente del PP afirmara que sus amigos en la política lo
hundieron en la política?
R.- Respeto las resoluciones judiciales y creo que en su
momento, cuando me pronuncié, siempre lo hice en el sentido
de que no se había producido un delito. En cualquier caso,
respetar también las opiniones de todo el mundo.
|
ENTREVISTA / JUAN JESÚS VIVAS 
