|
“Agravios comparativos”, “rabietas” y demás discrepancias
son algunas de las causas que generaron las críticas al
director territorial del Ingesa, Fernando Pérez-Padilla, por
parte de los dos ex-directores de Atención Primaria, Juan
Carlos Mata y Milagros Corrales, que tras su cese, ayer
enviaron una segunda carta.
“No volvimos de Madrid con la intención de cambiar, sino con
el compromiso por parte del director territorial de que
respetaría nuestras parcelas de trabajo”. Con estas palabras
desmentían ayer Juan Carlos Mata y Milagros Corrales,
ex-directores de Atención Primaria del Ingesa, las
declaraciones de Fernando Pérez-Padilla hechas un día antes,
en las que este afirmaba que si en mayo, después de que los
dos directivos presentarán su dimisión, habían vuelto a sus
puestos era porque él había decidido “volver a confiar en
ellos”.
Fue tras la reunión en Madrid con el director general de
Ingesa, José Julián Díaz Melguizo, cuando Mata y Corrales se
echaron atrás en su decisión de dimitir y optaron por seguir
en sus puestos, aunque Pérez-Padilla no quiso responder en
rueda de prensa si habían sido directores por encima
jerárquicamente a él quienes habían tomado esta decisión.
“Agravios comparativos en el cumplimiento de las jornadas
laborales, problemas generados con las instrucciones sobre
la manera de solicitar permisos” y decisiones tomadas como
consecuencias de las “rabietas” del director territorial son
algunas de las causas que han apuntado Mata y Corrales como
fundamentos de sus críticas a la Dirección Territorial. Los
dos ex-directivos han enviado una nueva carta en respuesta a
las declaraciones hechas en rueda de prensa por
Pérez-Padilla.
En ella argumentan que ostentar cargos directivos no
significa para ellos “estar calladitos”, sino “trabajar y
motivar a los trabajadores”.
En este sentido, en su misiva denuncian situaciones
acontencidas en estos últimos meses, como que se hayan
“firmado contratos con llamamiento sin firmar por las
respectivas direcciones y solamente con el visto bueno del
gerente”.
“¿Considera usted buena gestión llevarse una unidad que
estaba funcionando bien en la Gerencia de Atención Primaria
al Hospital Universitario y, para completar la plantilla,
llevarse a un administrativo de un centro de salud?”, es una
de las múltiples cuestiones que Mata y Corrales lanzan a
Pérez-Padilla, aunque “con el ánimo de no seguir
polemizando”.
Mata y Corrales creen que el director territorial “se ha
inmiscuido” en asuntos de las direcciones de Atención
Primaria, como es el caso de las “contrataciones” y aseguran
sentirse “defraudados y tristes” porque “no se haya
valorado” su “predisposición y lealtad”.
|
|
Los cuadrantes del SUAP: “Aparece Corrales en lugar de la
contratada”
Los cuadrantes del SUAP es un tema
que, según Juan Carlos Mata y Milagros Corrales, pone
“nervioso” a Fernando Pérez-Padilla. El director territorial
explicó en rueda de prensa que el problema residía en que él
había dado unas “instrucciones” que no se cumplieron. Según
Mata y Corrales, no recibieron esas instrucciones. “No es
cierto que usted nos solicitara modificar los cuadrantes del
Servicio de Urgencias, sobre los que seguimos pensando que
no había nada que modificar, ya que sólo reflejaban las
circunstancias que condicionaban la contratación”, explican
los ex-directores en una carta en la que denuncian que en
dichos cuadrantes “aparece, en lugar de la persona
contratada, el nombre de la ex-directora de Enfermería de
Atención Primaria”. “¿Eso es lo que había que ocultar?”,
lanzan Mata y Corrales.
|
sanidad
