|
El juicio contra Mohamed Laarbi y E.V.A. por el tiroteo a
Abdelkader Ahmed ha llegado a su fin después de cuatro
sesiones marcadas por testigos ausentes, familiares de las
dos partes, y testimonios policiales. La tensión no estuvo
ausente en la última sesión de la vista que tuvo lugar ayer
en la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en
Ceuta, presidida por Fernando Tesón. En sus conclusiones, la
acusación pidió más de veinte años de cárcel para el
acusado, conocido como el ‘Hamaka’, por un delito de
asesinato cualificado y dos delitos de amenazas. Mientras,
los acusados denunciaron estar perseguidos por la familia de
la víctima.
Más de dos décadas de prisión. Esta es la pena que
solicitaba ayer la letrada de Abdelkader Ahmed contra
Mohamed Laarbi, alias el ‘Hamaka’, como presunto autor de
los 14 disparos que recibió la víctima en la noche del 17 de
mayo de 2009 mientras se encontraba en casa de su entonces
pareja. La abogada pide 18 años de prisión por un delito de
asesinato con alevosía y ensañamiento, así como cuatro años
de cárcel por dos delitos de amenazas no condicionales y la
prohibición de residir en Ceuta durante ocho años. Esta es
la condena más alta que se ha solicitado para el acusado
principal, mientras que para el considerado colaborador
necesario (E.V.A.), la defensa de Abdelkader pide 15 años de
prisión por el delito de asesinato y la prohibición de vivir
en la ciudad durante cinco años.
Para la letrada, en el juicio ha quedado acreditado tanto
que el acusado pudo perpetrar el tiroteo entre las 00.15 y
00.30 horas, ya que sus familiares no pueden probar qué hizo
en ese intervalo de tiempo, como que disparó con “el ánimo
de vengar el tiro que había sufrido su tío”. Además, la
abogada hizo hincapié en que durante el proceso el conocido
como ‘Hamaka’ “no ha facilitado ninguna coartada” para
defender su inocencia.
Por su parte, el abogado de Isma M.M. y su familia, testigos
de los hechos que se produjeron en su vivienda, ha
solicitado que se le imponga a Laarbi una pena de 15 años de
prisión por un delito de asesinato en el que concurre la
alevosía y dos años por cada uno de los tres delitos de
amenazas a Isma y su familia de los que le acusa. Mientras
que, para E.V.A., el letrado solicita también 15 años de
cárcel por ser cooperador necesario de Laarbi al que
acompañaría al Príncipe, lo esperaría y después lo
protegería en su huida.
Los dos letrados de la acusación aclararon durante su
alegato de conclusiones que el 25 de mayo ya solicitaron que
se imputara a E.V.A. como cooperador de Laarbi. Sin embargo,
el Juzgado de Instrucción número 5, encargado del caso, lo
dejó apartado hasta 2011. Y es que, mientras que la defensa
de E.V.A. ha cuestionado durante todo el juicio por qué se
imputó dos años después a su representado para restar
credibilidad al único testigo que lo sitúa en el escenario
de los hechos, desde la acusación defienden que Isma ya
mencionó el mismo día del tiroteo que los vecinos le habían
referido a E.V.A. como la otra persona a la que ella vio de
espaldas junto a Laarbi cuando este huía.
Situación de superioridad
Desde Fiscalía sólo imputan a Laarbi como autor del tiroteo
y piden para él 9 años de prisión por homicidio en grado de
tentativa y dos años por amenazas a Isma. La representante
del Ministerio Fiscal expuso ayer que ha quedado probado el
ánimo de matar por varias razones como el número de disparos
“cantidad suficiente para acreditar que la intención no sólo
era causar daño sino matarlo”. Además, la fiscal destacó que
el imputado actúo en una situación de “superioridad” que
debilitó las posibilidades de defensa de Abdelkader. También
se refirió a que durante los últimos años todos los
enfrentamientos se han producido entre la familia de ‘Tafa
Sodia’ y el ‘Vasco’, tal y como declaró uno de los agentes.
Desde la bancada de la defensa, la letrada de Laarbi,
sobrino del ‘Vasco’, solicitó la absolución de su
representado al entender que tras los testimonios “no se
puede hacer una idea de cómo sucedieron los hechos”.
Asimismo, la abogada hizo especial hincapié en las vainas y
casquillos que se recogieron en el lugar de los hechos y que
no coinciden con el número de disparos que recibió la
víctima.
Aunque los especialistas en balística dijeron que un mismo
disparo podía impactar en la pared tras atravesar a la
víctima, la letrada cuestionó una posible manipulación del
escenario de los hechos e incluso barajó la posibilidad de
que hubiera varios tiradores. A pesar de que esa situación
no se ha planteado en ningún momento del proceso. La abogada
de E.V.A. también solicitó la absolución de su defendido y
alegó que el único testigo que lo imputa es amigo de ‘Tafa
Sodia’.
Mirada al frente
En esta última sesión del juicio, en la que también
declararon los agentes que analizaron las vainas y balas
recogidas, los imputados quisieron hacer uso de la última
palabra. “Estos tres días he tenido la cabeza baja para que
ningún testigo diga que lo amenacé con la mirada”, dijo en
primer lugar el acusado que mostró un semblante totalmente
distinto durante la mañana de ayer en la que dejó de estar
abstraído para seguir el juicio con la mirada. Además, el
‘Hamaka’ denunció que su familia es “la única que ha tenido
que salir del Príncipe” por las amenazas que aseguró que
reciben. Por su parte, E.V.A. defendió su inocencia y
aseguró que ni llevó ni sacó a Laarbi del Príncipe y que la
del Vasco es una familia de “trabajadores”.
|
tribunales
