PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - JUEVES, 1 DE NOVIEMBRE DE 2012

 

OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM

IBI para unos, IBI para otros
 


Quim Sarriá
opinion
@elpueblodeceuta.com
 

El Impuesto de Bienes Inmuebles, que se encarga de recaudar el Ayuntamiento de cada localidad y lo comparte con el Estado, afecta en mayor o menor medida en las propiedades (titularidad) de los inmuebles, independientemente de quienes lo ocupen.

Inexorablemente vienen pasando el recibo en todas las comunidades de vecinos, sin posibilidad de que nos hagan descuentos u otros beneficios para no romper el pequeño presupuesto doméstico.

Sin embargo no todos los IBI’s son iguales o equitativos. Suele suceder que a quienes colaboran monetariamente con los partidos o con el Estado, o quienes disponen de grandes fortunas –y por ello con grandes propiedades- suelen ver reducidos ese impuesto de manera que apenas le afectan a sus respectivos capitales.

Todo esto viene a cuento por esa decisión del Gobierno del país en cambiar la ley para que Sheldon Adelson, el que quiere montar garitos sacaperras en la Comunidad Autónoma de Madrid, obtenga una bonificación del 95% en el IBI y ese mismo porcentaje en relación a las actividades económicas del complejo que quiere construir.

Menudo chollo.

Esto es cosa de mafias.

Con el pretexto de una supuesta creación masiva de empleo –el gobierno de la Comunidad madrileña asegura que serán 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos- este Gobierno pepero trata de convencer a la ciudadanía de las ventajas de disponer de esos casinos.

Preguntando a un amigo mío, que residen y trabaja en Las Vegas, me asegura que lo máximo que cubre en puestos de empleo y en TODOS LOS CASINOS DE ADELSON, es de poco más de 30.000 trabajadores. Todos ellos con malas condiciones contractuales.

¿A quién trata de engañar, nuestro Gobierno, con esas cifras?

¿Cómo es posible que el Gobierno de una nación se doblegue a las exigencias de un magnate mangante extranjero? ¿Ya empezaremos a usar denominaciones estadounidenses para aplicar a las leyes? ¿Ley Adelson, por ejemplo?

Plantear esa medida legislativa para una sola empresa es una forma o manera increíblemente mala de legislar.

Esto está produciendo un efecto dominó, ahora son los Casinos españoles (si podemos decir eso) los que quieren que esos cambios legislativos se pases a su esfera también.

Ya vendrán otros empresarios, de otros sectores, a exigir lo mismo.

Una preguntita fuera de tono: ¿Cobran los ayuntamientos españoles el IBI a los bancos que desahuciaron familias enteras y se quedaron con sus viviendas? ¿El ‘banco malo’ pagará los IBI’s correspondientes a las viviendas que tenga en su poder durante el tiempo antes de venderlas?

Ya vemos que los peperos pueden hacer lo que les den la gana, porque para eso el pueblo ‘inteligente’ les ha ofrecido la mayoría absoluta en bandeja con lo que se consume la bajada de pantalones y abren la puerta al blanqueo de dinero, a la evasión de impuestos y a las mafias para que se asienten cómodamente en el país de la bicoca.

Este cambio legislativo es una buena noticia y una buena incitación a la lucha para los demás casinos, puticlubs y centros eclesiásticos (que juegan a la fe de Dios en su particular ruleta entre salvarnos o mandarnos al infierno)…

Con esa bonificación para un solo empresario, Mariano ‘Manostijeras’ Rajoy va a ser más famoso que Alphonse G. Capone.

Encima nos hacen creer, o tratan de hacernos creer, que es una bendición para el país (los ciudadanos) con esa deducción tributaria por pérdidas en el juego… regodeo a lo grande y eso que para el 28 de diciembre aún queda.

En fin, la vida sigue y yo también de momento.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto