|
E l presidente de la Ciudad, Juan Vivas, solicitó el pasado
19 de abril a los responsables de la Policía Local
“información aclaratoria” sobre los horarios del Cuerpo
Municipal, en especial del turno americano. Pero de esa
solicitud nada se sabe porque todavía no se ha tomado
ninguna medida para eliminar el déficit de horarios de los
agentes del turno americano. Déficit para unos pero una
información ‘falseada’ para otros. Los sindicatos salieron a
la palestra cuando EL PUEBLO publicó el 17 de abril que
estos policías trabajan una media de 320 horas menos al año,
y con las compensaciones por festivos trabajados la media se
quedaba en 150. Tampoco se sabe nada de aquellos informes
que iban a llevar a cabo las organizaciones sindicales
acerca de estos horarios. Todo fueron al parecer buenas
intenciones que, casi seis meses después siguen sin ver la
luz. O hay algo que ocultar o es que simplemente se está
intentando dejar correr el agua para que las compensaciones
sigan intactas.
Lo que no es de recibo es que la Ciudad, la Superintendencia
de Policía Local y los sindicatos no se hayan puesto de
acuerdo en un tema tan importante porque si unos dicen que
los otros mienten habrá que demostrarlo. Con documentos.
Sobre el informe de las 2.080 horas anuales que tienen que
cumplir los agentes, 52 por 40, no hay más que multiplicar y
salen las cuentas. Pero ahora vienen las cuentas ‘de la
vieja’ y se deben quitar al parecer esas compensaciones, de
las cuales, por cierto, no disfrutan el resto de
funcionarios de la Administración local. Claro, ellos
trabajan de lunes a viernes... Estaría bien que la Ciudad
dijera algo sobre este asunto. Ese ‘maldito informe’ para
algunos decía que el turno americano de la Policía Local
permite librar casi tres meses al año a los agentes, e
incluso disponer de dos compensaciones no recogidas en el
Acuerdo Regulador. Todo publicado el pasado 24 de abril.
Tras publicarse por este diario dicha información
contrastada los sindicatos volvieron a desmentirla afirmando
que la Ciudad era la que debía “una media de 300 horas a los
policías de turno americano”. Dicho por la Unión Sindical
Obrera (USO), el 25 de abril. Incluso aseguraban que, en el
caso de que tuviera que volverse a negociar este turno “se
tendría que ganar más dinero o negociar más días libres”.
Mientras, UGT y CCOO retiraron del cómputo de horarios de la
Policía las vacaciones. Una información facilitada a este
diario que era, según ellos, a todas luces,
“malintencionada”. La Administración también debe “horas”.
Para marear un poco más la perdiz, la consejera de
Presidencia y Gobernación, Yolanda Bel, se saca de la manga
una reestructuración del Cuerpo para que los agentes
patrullen más por las barriadas. ¿Es que ahora no lo hacen?
La Policía de Distrito, de Barrio, o como quiera llamarse es
una de las demandas históricas ciudadanas por excelencia
pero, visto lo visto pasará con ella como con el informe de
los horarios, porque la propia consejera anunció el pasado
23 de abril que iba a reunirse con las organizaciones
sindicales con representación en la Policía, algo que
tampoco ha ocurrido. El pasado 19 de junio este diario
preguntó de nuevo a la consejera sobre este asunto en una
rueda de prensa y ‘echó el muerto’ a Recursos Humanos. Según
Bel, la reunión mantenida con los sindicatos fue “informal”
y había intención de convocar otra reunión. Pero nunca más
se supo. Nunca más se sabe de muchas cosas, pero ‘tirando’
de hemeroteca se pueden encontrar tesoros escondidos que
recuerdan que el informe acerca del turno americano de la
Policía Local está ‘missing’.
Ahora toca vender humo con la reestructuración de la
Policía
“En el turno americano se hacen cerca de 300 horas menos”.
Así se expresaba el superintendente jefe de la Policía Local
el pasado 19 de mayo al ser preguntado por EL PUEBLO.
“Efectivamente en el 092 trabajan menos pero porque hay que
compensarles los días festivos”. Pero todo hay que decirlo,
en el informe del que se hizo eco este diario sí se recogen
las compensaciones y todavía hay déficit. Gómez aseguraba
que “en ningún caso” desmentía a este diario, sino “a la
fuente” de la que había recibido la información. Lo que la
ciudadanía quiere es que se aclare esta situación y que no
se venda ‘humo’ con una reestructuración de unidades cuando
ni en los propios horarios hay acuerdo entre Ciudad y
sindicatos.
|
OPINIÓN
/
EL ANÁLISIS
