|
Un impuesto a las grandes fortunas o una
modificación en las desgravaciones del IRPF son dos de las
alternativas que el PSOE propondrá como enmiendas a unos
Presupuestos Generales a los que se muestra totalmente en
contra por, entre otros motivos, tocar el fondo destinado a
cubrir las pensiones. Fue una de las aseveraciones que
expuso el diputado socialista de referencia para Ceuta,
Gaspar Zarrías, durante su visita el viernes a la ciudad
autónoma. En su entrevista con EL PUEBLO, Zarrías analizó
además la situación de Cataluña, los ERE de Andalucía, las
expectativas ante las elecciones gallegas y vascas o su
preocupación por lo expuesto por el Tribunal de Cuentas.
Pregunta.- ¿Cómo afronta el PSOE el nuevo curso político?
Respuesta.- Las primeras noticias que nos llegan son
francamente preocupantes porque hemos conocido los
Presupuestos Generales del Estado, que es el instrumento
económico por excelencia, y de un primer conocimiento la
preocupación crece de manera exponencial. Por primera vez se
toca algo que hasta ahora siempre se había resguardado, el
fondo de reserva de las pensiones. Es abrir un melón que nos
lleva a malos augurios. En el año 2004 nos encontramos con
un Fondo de 15.000 millones de euros y este último año era
de 67.000 millones. Está destinado a que ningún español que
tenga derecho deje de percibir una pensión pública en un
futuro. En segundo lugar, son unos Presupuestos que no van a
resolver los problemas que tiene nuestro país: no hay ningún
incentivo al crecimiento y al desarrollo. Eso significa una
bajada del consumo que propiciará desempleo.
P.- ¿Qué modificación se debería hacer a esos
Presupuestos para que el PSOE sí los apoyase?
R.- Hay dos líneas, una de ingresos y otra de gastos. Hay
que conseguir más ingresos de los que más tienen y para ello
proponemos un impuesto a las grandes fortunas, una
modificación en las desgravaciones del IRPF de los grandes
patrimonios, elevar en un tramo que no sólo sea autonómico
sino también del gobierno central en lo que se refiere a
patrimonio y recuperar sucesiones y trasmisiones como uno de
los impuestos que va a permitir que el Estado ingrese. Que
pague más quien más tiene, más gana y más hereda. En un
momento de dificultad, el principio de solidaridad es el que
hace sostenible el funcionamiento del país. Junto a esa
política de ingresos está no desviar ni un sólo euro de lo
que entendemos fundamental para el futuro, que es la
educación. Un país que no apuesta por la educación está
abocado al fracaso. Esas son las propuestas que vamos a
hacer en las enmiendas a la totalidad que presentaremos
cuando se produzca el debate en las próximas semanas.
P.- ¿Y qué otras enmiendas relacionadas con Ceuta van a
presentar?
R.- Vamos a examinar detenidamente los Presupuestos para ver
si se consignan las partidas que permitan la conclusión de
los proyectos. Además, vamos a abordar el régimen de
bonificaciones. Se abre la puerta a una reducción y
esperamos que no ocurra así porque es una apuesta que se
hizo en su momento para los residentes de Ceuta, Melilla y
las islas. Es tener una serie de beneficios que permitan
acceder a la península con una serie de condiciones, ya que
su no ubicación en la península les hace tener unas
características singulares. Vamos a estar muy atentos y a
hacer todo lo que esté en nuestra mano para que no se toque
algo que de alguna manera es una conquista histórica.
También entendemos que habría que poner en marcha mecanismos
para evitar los problemas a la hora de acceder a la
documentación que se requiere para conseguir esa
bonificación.
P.- Ha visitado las obras de la biblioteca, se ha
presentado el Plan de inversiones, ¿Qué valoración hace?
R.- Las inversiones se han hecho en los últimos siete años.
El último presupuesto de Rajoy tuvo una rebaja de más del
30% y nos esperamos que el de 2013 esté aún más rebajado en
inversiones. Yo pido al presidente Vivas que sea igual de
reivindicativo con el gobierno de la nación que como lo fue
con el anterior, el cual se volcó con Ceuta Las
instrucciones del gobierno en la etapa anterior eran
beneficiar a Ceuta, y tenemos dos ejemplos: uno en el que se
conceptuó como comunidad autónoma y otro cuando se planeó el
reparto de fondos del Plan de Inversión local tanto en 2009
como en 2010. El gobierno socialista demostró la apuesta por
Ceuta, cosa que en los dos últimos presupuestos ha brillado
por su ausencia.
P.- ¿Qué saca en claro de su reunión con el Tribunal de
Cuentas?
R.- Salí muy preocupado porque el presidente del Tribunal de
Cuentas desgranó las cuentas de Ceuta y puso sobre la mesa
numerosas irregularidades en referencia a responsabilidades
contables y actuaciones que pudieran caer en un indulto
penal que está estudiando la Fiscalía del Tribunal. Hemos
solicitado que si las cosas se han hecho bien no habrá
ningún inconveniente en que se haga una fiscalización
general que permita conocer en profundidad todo lo que se ha
hecho. Salí francamente preocupado, la única respuesta que
se dio por parte del Gobierno popular es que eran cosas
antiguas. Esperamos que los problemas hayan dejado existir.
P.- ¿Están dispuesto a llevar a los Tribunales estas
cuestiones?
R.- Los temas están siendo examinados por el fiscal del
Tribunal de Cuentas. Preferimos esperar a que se pronuncie
la Fiscalía y entonces decidir. El mismo presidente del
Tribunal dijo que en estos momentos había diez expedientes
que estaban siendo examinados para enviarlos al Tribunal
correspondiente y depurar responsabilidades.
P.- ¿Qué tiene que decir a las críticas del portavoz del
Gobierno, quien os acusa a Carracao y a usted de parecer que
vienen de Marte?
R.- Más que acusaciones, yo hago la lectura del informe y lo
animo a leer la transcripción de lo que dijo el presidente
del Tribunal a ver si el que está con los pies en el cielo
es él y no nosotros, que nos hemos limitado a recoger lo que
dijo. Fue preocupante escucharlo desgranar las diferentes
irregularidades y decir que aún tratándose de cuentas de
años anteriores, había diez expedientes vivos. Yo le pediría
al portavoz, con todos mis respetos, que lea el informe y
que adopte medidas si estas no se han adoptado aún.
P.- ¿Le preocupa que haya nuevos recortes en educación y
sanidad?
R.- Si hay algo que ha ocurrido durante estos nueve meses es
que lo que iba mal, la economía y el empleo, va mucho peor
porque todas las medidas que se han tomado han ido en contra
de lo que tiene que ser la salida de la crisis, y en segundo
lugar, lo que iba bien se está desmantelando, principalmente
dos pilares construidos por el conjunto de los españoles en
los últimos años y que son básicos en un Estado del
Bienestar, la educación y la sanidad. Son sectores que
además en el caso de Ceuta no tienen transferidas las
competencias, sino que es el Estado el competente, lo que
nos permite poder insistir directamente al Gobierno que se
sienta en las Cortes para que no se pongan en marcha medidas
que dañan de manera inmediata la sanidad y la educación
pública. Deterioran la educación y la sanidad que, de
acuerdo a las leyes vigentes, son pública, gratuita y
universal. Hemos empezado con descenso del número de
profesores y más alumnos y hemos terminado quitando las
becas comedor y una serie de situaciones que perjudican a
los que tienen menos recursos. Lo mismo sucede con la
sanidad.
P.- ¿Piensa que esas medidas tienen alguna parte
positiva?
R.- Quitar becas, elevar las ratios... No tiene nada
positivo, hará que la gente por no tener medios no pueda
estudiar. La educación es la herramienta principal de
desarrollo de un país y lo decía Felipe González, si un país
quiere alcanzar un futuro, no se puede tocar la educación ni
la investigación e innovación ni la sanidad. No se puede
tocar lo que hace a los ciudadanos ser iguales, tener una
educación que permita a los ciudadanos pensar por sí mismos.
P.- Y en el caso de la Sanidad, ¿cómo se afronta el gasto
sin aplicar estas medidas?
R.- Con más ingresos que eviten tocar los pilares
fundamentales del Estado del Bienestar. El copago
farmacéutico es, fundamentalmente a los crónicos y a los
pensionistas, un daño muy importante. Nos tememos que es el
primer paso para los copagos en materia de prótesis y para
el transporte sanitario no urgente. Es muy peligroso que un
ciudadano de nuestro país por el mero hecho de no tener
recursos no pueda acceder a determinados medicamentos. Es
algo que no podemos permitirnos y para ello hay que buscar
recursos. Por eso planteamos una serie de medidas que
permitan más ingresos que se destinen a que no se toque ni
la sanidad ni la educación en nuestro país.
P.- ¿Qué opina de manifestaciones como la de ‘Rodea el
Congreso’?
R.- Creo que la manifestación es un derecho que tienen los
ciudadanos y que hay que ejercer de forma libre y pacífica,
lo que ocurre es que en ocasiones el gobierno de la nación
hace comentarios que más que atemperar la preocupación de
los ciudadanos, logra potenciar algún que otro sentimiento y
provocar aptitudes que no compartimos. El derecho a la
manifestación es constitucional. Yo soy diputado y en ningún
momento me vi el otro día coaccionado porque los ciudadanos
se manifestaron a 500 metros del Congreso. En ningún momento
me vi coartado al ejercer como parlamentario elegido por los
ciudadanos la tarea que el pueblo me ha encomendado. Si se
produjo algún incidente, repito que hay veces que se debe
usar el sentido común y la mesura para evitar que se
produzcan acontecimientos que nadie quiere. Hay que pedir al
Ministerio de Interior que las ordenes que transmitan no
provoquen ecuaciones indeseables.
P.- ¿Entonces cree que fue correcta la actuación
policial?
R.- De los videos que he visto puede que en algún momento se
haya producido algún acontecimiento no deseable, pero yo no
pondría el foco en la Policía sino en su dirección política.
Yo entiendo que haya preocupación entre los ciudadanos
porque se ha restado de forma drástica el derecho de los
trabajadores. Se están manifestando contra un gobierno que
les engañó y que ha agravado los problemas.
P.- ¿Cómo afectan las elecciones vascas y gallegas a la
vida política?
R.- Cometieron el error brutal de esconder los presupuestos
porque había elecciones en Andalucía y eso hizo que Europa y
los mercados desconfiaran mucho más de nosotros. Pero no
solo no ganaron en Andalucía y en Asturias sino que supuso
un deterioro de la credibilidad. Ahora se está hablando del
rescate, creemos que hay fórmulas para no llegar al rescate,
pero lo que no pueden hace es intentar engañar de nuevo. Que
se tome una decisión pero que se tome ya, sin esperar a las
elecciones.
P.- ¿Qué opina de la situación que está viviendo
Cataluña?
R.- Es un tema delicado. No deja de ser paradójico que Rajoy
y Mas lleven apoyándose diez meses y no hayan tenido ni un
minuto para hablar de la situación de Cataluña. Esa actitud
de PP y CIU, derecha españolista y derecha catalanista, nos
ha llevado a una situación de mucha dificultad. Frente a
eso, diálogo, encontrar el método que permita el encaje de
Cataluña en España, sin que se llegue a la posición de que
Cataluña sea independiente.
P.- ¿En qué situación están los ERE de Andalucía? ¿Asume
el PSOE alguna responsabilidad?
R.- Han concluido las comisiones de investigación y yo creo
que de ese trabajo se deduce que la política que se llevó
fue correcta desde el momento en que se ayudaron a empresas
y a trabajadores para que no se quedaran en el más absoluto
desamparo. Fue la decisión del Gobierno de ayudar a las
empresas para que no se caigan y de un instrumento legal
alguien ha hecho un uso ilegal y debería caer sobre él el
peso de la justicia.
|
ENTREVISTA / GASPAR ZARRÍAS
