|
UGT y USO han vuelto a dar un nuevo golpe sobre la mesa y
han anunciado que continuarán adelante con la demanda contra
la Administración local en relación a las jornadas
especiales. La situación afecta sobre todo a los
funcionarios de la Policía Local, ya que en el resto de
servicios se ha llegado a un acuerdo. Los sindicalistas
aseguran que “el jefe y los mandos de Policía han dejado a
los agentes abandonados”. Mientras, el consejero de Recursos
Humanos, Guillermo Martínez, volvió a defender la postura de
la Administración local, al igual que el superintendente
Ángel Gómez, que afirmó ser un “compañero más” de los
policías.
UGT y USO han vuelto a dar un nuevo golpe sobre la mesa y
han anunciado que continuarán adelante con la demanda contra
la Administración local en relación a las jornadas
especiales. La situación afecta sobre todo a los
funcionarios de la Policía Local, ya que en el resto de
servicios, como es el caso del Servicio de Extinción de
Incendios y Salvamento (SEIS), la biblioteca o los centros
de menores, ya se ha llegado a un acuerdo. En primer lugar,
el secretario de la Federación de Servicios Públicos de UGT,
Juan Carlos Pérez, insistió en que la jornada de 42,5 horas
es “ilegal en España”.
“Se entiende la situación actual y se han hecho movimientos
para intentar llegar a un acuerdo que fuera beneficioso para
ambas partes”, comentó Pérez en rueda de prensa. En la
propuesta de los ugetistas “se cubren todos los servicios
extraordinarios que la Ciudad pretendía hacer sin coste
adicional alguno”. Además, “no sobrecargaba de una manera
tan lesiva como hacía la propuesta del Ejecutivo a los
trabajadores”. “No sabemos qué intereses hay para que no se
llegue a un acuerdo”, continuó indignado. Por ello, el
asunto se ha puesto ya en manos de los servicios jurídicos
del sindicato. La demanda fue presentada el pasado día 24.
Por su parte, el representante en la Policía Local de la
Unión Sindical Obrera (USO), Manuel Benítez, aseguró que su
sindicato entiende que haya que hacer modificaciones pero
“tienen un fondo y una forma” y la manera en la que se ha
hecho con la Policía Local ha sido “totalmente arbitraria y
discriminatoria”.
“Se está tratando distinto al resto de los funcionarios”,
aseveró. “USO no entiende el por qué de esta cuestión cuando
por activa y por pasiva se han facilitado a la
Administración todas las acciones oportunas”, continuó
Benítez. Para el de USO las medidas que quiere llevar a cabo
el Gobierno local “atentan directamente contra la calidad
del trabajo del funcionario de la Policía Local, lo que
repercutirá en el servicio que se va a prestar a la
ciudadanía”.
Tratamiento diferenciado
Por otro lado, el también representante de UGT, José Mata,
explicó el transcurso de las negociaciones desde que
comenzaran “a mediados del mes de julio”. En este sentido,
se refirió a que el proceso de negociación se marcó en una
reunión con el presidente de la Ciudad, Juan Vivas. “En este
encuentro el presidente me dice a mí que lo que opine el
director general de Recursos Humanos sobre el hipotético
acuerdo iba a ser fundamental para la decisión”, aseguró el
sindicalista. “Tras solicitar ayuda a los compañeros de la
Policía, se fueron presentando propuestas al director
general de Recursos Humanos”. “Se llegaron a alcanzar hasta
tres principios de acuerdo”, comentó.
Y es que, la medida debía ser “parecida” a la alcanzada en
el Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento (SEIS).
“Se hizo un esfuerzo y se consiguió alcanzar un principio de
acuerdo con el director general que manifestó que lo
aceptaba”, continuó Mata. Sin embargo, el pasado viernes el
sindicato recibió la llamada del consejero de Economía,
Hacienda y Recursos Humanos, Guillermo Martínez, anunciando
que “no aceptaban la propuesta”.
Entre todo este proceso de negociación, Mata agradeció “el
trabajo y el interés de Manuel Gentil, el jefe de Bomberos;
no ha parado de reunirse con los sindicatos y ha trabajado
mucho para alcanzar un acuerdo”.
Por otra parte, Mata afirmó que el superintendente jefe de
la Policía Local “había inflado los datos para guardarse las
espaldas”, en relación a los agentes que debían cubrir cada
servicio extraordinario, como es el caso de las Fiestas
Patronales o la Semana Santa. “Por mucho que se utilice la
buena fe, se ha llegado a la conclusión de que el Gobierno
no quiere llegar a un acuerdo con la UGT”, aseguró el
sindicalista. “El jefe y los mandos superiores del Cuerpo de
Policía han dejado a los agentes abandonados a su suerte”,
sentenció Mata.
En relación a las reuniones mantenidas entre varios turnos
de la Local y los consejeros Martínez y Yolanda Bel, además
de Ángel Gómez, el representante sindical destacó que se
había dado una “patada a la Constitución”. “El derecho a la
negociación colectiva ha desaparecido; se llamó turno por
turno a los policías para intentar desmarcarlos de sus
representantes legales, que fueron elegidos “recientemente”
en noviembre.
Respuesta de Ángel Gómez
Tras los ataques de UGT y USO al superintendente jefe de la
Policía Local, Ángel Gómez quiso explicar a este diario su
postura: “Lo único que tengo que decir es que me considero
un policía más con una categoría; soy compañero de todos
ellos y lo he demostrado en multitud de ocasiones”. “No he
intervenido para nada en esta negociación porque ni me ha
citado la Administración ni lo han hecho los sindicatos; he
estado al margen”. “Lo único que he hecho desde la Jefatura
ha sido remitir una relación de las horas extraordinarias
que se han venido haciendo durante los últimos 25 años”,
incidió.
Los sindicatos “saben que flexibilizaré al máximo las
medidas que se tomen”. “Me tienen aquí como superintendente
pero también como un compañero más”, apostilló el
superintendente que añadió: “Cuando tengo que defender a un
policía soy el primero que da la cara públicamente”.
|
|
Martínez: “Hay que empezar a desdramatizar la cuestión”
El consejero de Economía, Hacienda
y Recursos Humanos, Guillermo Martínez, volvió a manifestar
ayer la postura del Gobierno. “Hay que empezar a
desdramatizar la cuestión; no ha habido acuerdo y si la
central sindical UGT considera pertinente llevar esta
cuestión a los tribunales, respetamos esta decisión
legítima”, anunció. En relación a las reuniones con los
agentes, el consejero afirmó que “no se estaba vulnerando
ninguna libertad sindical” porque tan sólo se “informó”. “En
lo que sí tengo absoluta certeza es que los policías saben
distinguir perfectamente cuándo se ponen el uniforme y
cuándo se lo quitan”. De ahí que destacara la
“profesionalidad” de los miembros del Cuerpo. “Estoy
convencido de que los policías están al servicio de los
ciudadanos y no del Gobierno”, sentenció.
|
sindicatos
