PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

sucesos - MIÉRCOLES, 27 DE JUNIO DE 2012


El Juzgado de lo Penal número 2. ep.

droga
 

La tardanza en pesar un alijo le cuesta 3 meses de cárcel a un joven

Mohamed Y.H.M . tuvo que dejar incluso su
trabajo de taxista como consecuencia del tiempo que se perdió en su caso
 

CEUTA
El Pueblo

ceuta
@elpueblodeceuta.com

Sabia que le podía costar caro y se arriesgo, pero lo cierto es que las circunstancias que han concurrido en su caso han hecho que el ‘castigo’ haya ido más lejos que la pena que le ha sido impuesta.

Mohamed Y.H.M., un joven ex taxista, aceptó ayer cumplir una pena de dos años de prisión, por un delito contra la salud pública. No en vano fue descubierto cuando trataba de introducir en la península, algo más de 1,9 kilogramos de hachís que transportaba en un vehículo. La cantidad no era tan importante como para que le ocurriera lo que finalmente le pasó, ya que incluso se le aplicó ayer, en el Juzgado de lo Penal número 2, el atenuante de colaboración con la justicia.

Sin embargo, el tiempo que se ha tardado en pesar la droga ha sido determinante para que el caso llegara hasta la sala de vistas: hasta tres meses se han tardado en pesar la droga. Era un asunto muy importante, puesto que al excluir el peso de los plásticos donde se encontraba la droga, se rebajaba enormemente el peso de la sustancia estupefaciente.

Tres meses ha estado el hombre en prisión y también le ha costado su puesto de trabajo como taxista.

Finalmente, ayer se hizo justicia: dos años de cárcel y una multa de 2.655 euros, que, en el caso de que no pueda pagar, serán conmutados por tres días de cárcel.

Otro de los casos que ayer se juzgaron en la citada sala era el de Mohamed N. Fue sorprendido con cuatro kilogramos de hachís en su vehículo cuando, al igual que en el caso anterior, pretendía viajar hacia la península por vía marítima. El asunto se iba a dejar visto para sentencia, pero sin embargo el hombre introdujo una circunstancia en su declaración que hacía imposible un veredicto de conformidad entre el Ministerio Fiscal y la defensa:; había sido su propio hijo, según su declaración, quien había introducido la droga en el automóvil, desconociendo el padre los hechos. Así las cosas, lejos de llegar a un acuerdo de conformidad, el juez titular de lo Penal número 2 de Ceuta, puso de relieve la necesidad de devolver la causa al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4, de donde provenía, al objeto de que se realicen actuaciones suplementarias, a la luz de los nuevos datos. El hombre, mientras tanto, continuará en prisión.

Sin embargo, la cantidad de droga más importante que se juzgaba ayer en tanto en cuanto suponía un delito contra la salud pública ascendía a más de 97 kilogramos de hachís. Ahmed A. se conformó con cumplir cuatro años de prisión y pagar 135.778 euros, conmutables por tres días de cárcel. Se da la circunstancia de que por poco espacio de tiempo, no se ha podido apreciar el agravante de reincidencia. En efecto, la anterior deuda con la justicia de este hombre quedó cancelada en diciembre de 2011, mientras que el delito fue consumado el 24 de marzo, cuando a las 20.40 horas fue detenido en el puerto cuando se disponía a embarcar en un Mitsubishi, donde había ocultado, en el maletero, la citada droga aprehendida.
 


Una tramitación “anárquica” en torno a un
caso de supuestos malos tratos mutuos

Uno de los casos que se iban a juzgar ayer en el Juzgado de lo Penal número 2 de Ceuta se centraba en un caso de malos tratos. Los acusados, Fatiha E.H. y Rachid L.B. se habían acusado mutuamente, cruzándose las denuncias. El abogado de la defensa de la mujer pidió al magistrado titular del juzgado la nulidad de las actuaciones. El Ministerio Fiscal y el abogado de la acusación particular coincidieron en apoyar dicha nulidad, por vulneración del derecho de defensa. La actuación del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 fue calificada por la defensa como “anárquica”.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto