|
No sé si habrá sido por error o
por despiste pero las declaraciones del Presidente Vivas en
un diario sobre la intempestiva salida de asesores para
“ahorrar”, no reflejan la realidad. De hecho, Vivas ha
afirmado que “el criterio que se ha adoptado es que no
hubiera asesores en las consejerías”, pero que los cedes no
han afectado al personal eventual del que disponen los
grupos políticos, “porque forma parte de otro ámbito
institucional, que es la Asamblea y no el Gobierno
propiamente dicho”.
Pues va a ser que no Presi, dentro de los diez “cargos de
confianza” cesados se encuentra el asesor del portavoz del
grupo popular que, como usted explica, se incluye dentro del
ámbito de la Asamblea. Un caso parecido al de Andrés Peña,
secretario de la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea. ¿Lapsus
o falta de información? ¿Dónde estaban los “asesores” para
“asesorar” al Presidente mientras realizaba la entrevista?
Pues me imagino que la mitad preparando las maletas y la
otra mitad celebrando que se han librado de la ‘escabechina’
por el momento.
Por otro lado, considerando el júbilo y alborozo de la
oposición en general y de los diputados de Caballas en
particular ante los ceses, ¿se aplicarán el cuento,
recojerán el testigo de la austeridad y prescindirán también
de sus asesores-amiguetes? Se espera esta semana un guiño a
la coherencia y al sentido común.
¿Recuerdan cuantos asesores tenían el hoy ministro Gallardón
cuando era alcalde de Madrid? Y si cuando era un simple
alcalde tenían docenas de asesores ahora que es ministro
necesita poco menos que a España entera y encima importar
cerebros de Alemania. Estas son las sombras del sistema, las
llamadas “corruptelillas de pacotilla” que sin ser
“horribles” sí dan un tono cutre y merdellón a cualquier
cargo en plan “unos cardan la lana y otros se llevan la
fama”. ¿Que si los asesores son importantes? Por supuesto.
Un político puede ser más listo que el hambre, pero flaquear
y necesitar el apoyo de un buen profesional, sea o no sea
“de confianza” con que resulte inteligente y no robe el
material de oficina es más que suficiente.
Pero colocar y darle jornal a “los amigachos” es algo muy
superado y bastante landista, aunque de la España del
landismo se pasó a la de Torrente con idénticos “tics”
porque, vamos a ponernos la mano en el pecho y confesar
quien, de verse en un cargo y con poder, no caería en la
tentación de colocar a toda su parentela y a los “amigos de
toda la vida”. Aunque parientes y amigos sean más tontos que
mandados a hacer de encargo. ¿Quien no recuerda al hermano
de Alfonso Guerra? ¿Y al cuñadísimo de Suarez? ¿Y a la
Villalobos de alcaldesa colocando a su hermana?
¿Y es que es ético exigir que los políticos no tengan
sentimientos y renuncien a su inteligencia emocional esa que
les lleva a promocionar a sus allegados y afines? ¿Cual es
el corazón, cuales son las tripas de la polémica? Pues la
cochina envidia, porque todos los ciudadanos, agónicos por
la crisis, darían media vida por tener a un primo de
Director General para que les enjaretara una colocación. ¿Y
que dicen los grandes filósofos occidentales sobre esta
eventualidad? Pues milenariamente y desde sus ágoras de
sapiencia han resumido el dilema con una frase: “El hambre
es puta y ladrona”. ¿Resulta insolidaria mandar al paro a la
gente en plena crisis? No. Resulta fatal. Pero se ahorran 50
millones de las antiguas pesetas y así se les pueden dar 25
millones a unos de comunidades islámicas ¡Con lo mala que es
el hambre que están pasando 10.000.000 de pobres en España!
¿Y los dineros que se ahorre la oposición en asesores,
adonde irán a parar? Hagan sus apuestas y esperen los
resultados.
|
OPINIÓN / ANALISIS
