PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - SÁBADO, 24 DE MARZO DE 2012

 

OPINIÓN / ANALISIS

“Empezar la casa por el tejado”
no es buena opción

 


Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com

 

Y menos aún en política donde cualquier decisión o resolución siempre está sometida a análisis y a críticas. No es de recibo, según se desprende de numerosas opiniones recabadas aunque no todas imparciales, que antes de manifestar ante la ciudadanía mediante comparecencia o nota del gabinete de prensa, el montante de la deuda que arrastra la Ciudad Autónoma con los proveedores, bancos, pymes, autónomos y demás, se estén tratando los recortes de todo tipo.

La inquietud que late en ciertos sectores se fundamenta en el desconocimiento real de la cuantificación de la deuda y se pone cómo ejemplo el desembarco del Gobierno de Mariano Rajoy cuando, por fabulaciones de los socialistas, pensaron encontrarse con un determinado déficit cuya cifra estaba “amañada” y que resultó ser dos puntos superior. Cifra “auténtica” del déficit público, encuentros en la cumbre de la Unión Europea, duras negociaciones a nivel Estado y compromiso de reducción del déficit. A partir de ahí, sólo a partir de ahí pudieron Rajoy, Soraya y de Guindos trazar una estrategia de ajustes a nivel nacional, con una dura política de contención de gasto y posteriormente el anuncio de una reforma legal que aparecerá en breve para penar los comportamientos de los cargos despilfarradores.

Lo que preocupa a nivel de Ceuta es saber con exactitud si la Consejería de Hacienda e Intervención tienen en estos momentos totalmente claro el débito de la Ciudad. El plan de pago de los proveedores aprobado por el Gobierno va permitiendo que aflore parte de la deuda que mantiene la Administración, habida cuenta de que cuando el Gobierno de la Nación decidió dar árnica a los asfixiados Ayuntamientos a través de las ventajas del crédito ICO se señaló que los acreedores habrían de “ponerse en la lista”.

La cuestión es, ¿tendrían que haber esperado los recortes a saber cual es la deuda viva y real de la Ciudad? Porque si la deuda es menor se podrían hacer “menos” recortes y si es mayor a lo esperado “mayores” han de ser los ajustes. ¿Y si la deuda es mayor de lo esperado? ¿Tendríamos que soportar nuevos recortes y otros dos meses de negociaciones entre Gobierno y sindicatos?

Lo fundamental es la claridad en las cuentas y en los conceptos, tanto se tiene y tanto se adeuda, con tanto podemos contar y tanto se puede gastar, es decir, claridad en las modificaciones en el presupuesto que se aprobó cuando aún no están aprobados los Presupuestos Generales. Y más calidad e inmediatez en la información.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto