|
El procedimiento incoado el pasado mes de noviembre con la
detención de varias personas, entre ellas Mustapha Ahmed (Tafa
Sodía) ha permanecido en secreto y viajado a la Audiencia
Nacional, siendo devuelto por no apreciar la existencia de
banda organizada ni relación entre un alijo intervenido en
Portugal y otro en Sanlucar.
Lo cierto es que se levantó el secreto del procedimiento,
impecablemente instruido, el pasado martes y ya ha llovido
desde entonces, amen de haberse mantenido una postura de
consideración hacia los derechos y las garantías que amparan
a los imputados, que no juzgados y condenados en virtud de
sentencia firme. El silencio y la discreción habían sido
absolutos, porque hay que respetar el trabajo del Instructor
y del Ministerio Fiscal y al estar en la “España del cambio”
muchos pensamos que habían finalizado los espectáculos
bochornosos de “Malayas-Arcos-Galgo o Ballena Blanca” con
los tertulianos de la casquería del corazón ejerciendo de
juzgadores en los programas de sobremesa.
Con Torres-Dulce como Fiscal General tuvimos la esperanza de
que, superada la oprobiosa etapa anterior, hubieran acabado
“las penas de diario y de telediario” y los temibles
“juicios paralelos” ¿O es que no recuerdan el espectáculo
dantesco de Belén Esteban “pregonando” a la desventurada
María José Campanario antes del juicio de la Operación
Carlos y azuzando a la opinión pública en su contra desde un
programa del corazón?. Por lo visto no ha sido suficiente
con lo padecido en detrimento de derechos y garantías y
seguimos con idéntico mamoneo, por lo que ya podemos
considerar que, al igual que un sentimiento ético impide a
veces airear determinadas noticias, una vez puestos los
imputados a los pies de los caballos, si se puede verter una
opinión. Y fundamentarla, dentro de nuestras escasas, pero
sinceras, capacidades.
¿Y en que quieren convertir un procedimiento con numerosos
imputados y más sombras que claros? Informar es un derecho,
no así desinformar y menos aún cuando se hace sin matices.
En esta causa hay dos operaciones, en concreto un alijo
intervenido en Portugal con un detenido y que, por el
principio de territorialidad de la Ley Penal, es competencia
del Juzgado portugués que lo instruye. La lancha se carga en
Marruecos y va directa a Portugal. Allá la justicia
portuguesa con sus problemas y lo cierto es que no se ha
lanzado ninguna Euroorden a modo de demanda de extradición-express
contra ninguno de los posteriormente imputados en España.
Posteriormente existe otra aprehensión en Sanlucar y como
algunos de los que se vinculaban con una aparecen en otra se
pensó que podría tratarse de una banda organizada, por lo
que, con excelente criterio y en plan meticuloso, por parte
de Juzgado y de Fiscalía, se remitieron las actuaciones
completas a la Audiencia Nacional, es decir, que el Juzgado
de Ceuta se inhibió a favor de Madrid.
Pero el Fiscal de la Audiencia Nacional, tras estudiar el
procedimiento como ellos lo estudian que es desgranándolo
milímetro a milímetro, decició que no aparece la existencia
de ninguna banda organizada y aun cuando coincidan algunos
de los sujetos no se pueden relacionar el caso de Portugal
con el de Sanlucar, así que cada uno en su casa y Dios en la
de todos. Ni es banda organizada, ni así losestima la
Fiscalía de la Audiencia Nacional. ¿Que existen escuchas?
Poca cosa, pero ahí están el Instructor y el Fiscal para
examinar, dilucidar, reflexionar y exigir que los medios, a
fuerza de titulares, no creen una alarma social que no
existe, porque en verdad a la ciudadanía le ha interesado
bastante el discurso de Rajoy en el Congreso Nacional del PP
en Sevilla (sereno y brillante) y nos ocupa-preocupa lograr
una mayoría absoluta en Andalucía e informarnos de si además
del liberado sindical Martínez que cobra 180.000 euros
anuales por nosequé consejo de administración, existen más
tragones y chupópteros.
Pero un alijo en Portugal y otro en Sanlucar no motivan, si
hubieran sido en Playa Benítez tendríamos motivo de
conversación y hasta de tertulia de bar, pero un
batiburrillo jurídico con escuchas de “sí,pero no, parece
ser que... y de algo se deben conocer” nos importa un carajo,
con perdón del término. Aunque consuela que el único
estigmatizado y acusado no sea Tafa Sodía porque también se
arremete contra los hermanos Odero, entra por medio la
Benemérita y se califica la fortuna personal de uno de los
Odero en “miles de millones” ¿Miles de millones de euros?
¡Válgame el Arcángel Gabriel porque el tipo ha resuelto él
solo el déficit español con sus presuntos ahorros!.
Presuntamente. Porque cuando se informa de Tribunales hay
que tener muy mucho de “presunto” de por medio para no
conculcar Principios Constitucionales y no resbalar
imputando a fulano y a mengano, por aquello del art.24 de la
Constitución y porque los ciudadanos tienen derecho a un
proceso con todas las garantías y lo que no puede ser es que
Jueces y Fiscales den garantías por un lado y la prensa se
lance al “linchamiento mediático” y las arrebate por otro.
¿Y por qué no aparecen en letras destacables “todos” los
nombres de “todos” los imputados y el del presunto
“cabecilla” que reza en iniciales? Será que a la hora de
linchar a alguien se prescinde del Principio de Igualdad
Constitucional. Pero lo que ha de quedar claro es que, ni
Instructores ni Fiscales, van a dejarse influir por noticias
más o menos sesgadas o interesadas, vacunados están de sobra
y esa íntegra independencia de criterio es en sí la mejor
garantía para los imputados. Que no son “presuntos
inocentes” sino inocentes a secas hasta que una sentencia
firme no determine lo contrario.
*ABOGADA
|
OPINIÓN
/
ANALISIS
