PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - LUNES, 30 DE ENERO DE 2012

 

OPINIÓN / EL ESQUINAZO

Un mal arbitro
 


Jesús Carretero
jesuscarretero@elpueblodeceuta.com

 

A lo largo de mis ya bastantes años, pasé del medio siglo hace tiempo, he visto cientos de arbitrajes de todo tipo y de todos los pelajes, pero jamás había visto un árbitro tan “perro” y tan malo como Teixeira Vitienes, el pasado miércoles, pitando el Barcelona-Madrid.

Viéndolo por la televisión, sólo tenía la disculpa, a todo lo que estaba haciendo tan mal, de un par de “chuflas” que en Canal + retransmitían el encuentro.

Ese par de chuflas, especialmente el inglés de habla gangosa y patatera, le disculparon de casi todo y de no ser porque uno, también, ve y además oye otros comentarios, nos hubiéramos quedado en algo pasajero, de haber seguido, únicamente, esas opiniones.

El asturiano Teixeira Vitienes es un mal árbitro y si me apuran un poco, pitó así de mal y de parcialmente, de una manera intencionada, con la poca vergüenza que solo los desahogados lo saben hacer.

Es de suponer que desde el Madrid pedirán a todos los cielos que ese geta no se les vuelva a cruzar en el camino, porque geta la tuvo y mala intención también, mirando siempre a favor de los de allí arriba, a esos que hablan de su “pequeño país”, otros desahogados.

Un ex colegiado y ahora comentarista arbitral, en el periódico Marca, Rafa Guerrero, aquel de “penalti y expulsión”, cuando la famosa frase de “Rafa no me jodas”, titulaba así la actuación del geta Teixeira:” Simplemente horroroso”.

Más no se podía decir, en menos palabras y consideraba que “el colegiado no tuvo su noche”.

El ex colegiado, al analizar la labor de Teixeira Vitienes dejaba de lado los penaltis no señalados, las expulsiones no marcadas y se quedaba con lo menos malo, una tarjeta al meta madridista Casillas cuando lo único que hizo el guardameta es ir a echarle una mano, una vez que le tenían acorralado al árbitro los catalanes.

Repito, más malo que la carne pescuezo y con toda la precaución para quedar bien con los catalanes, no expulsó a Messi, que lo mereció, ni a Lass que también tenía que haber salido antes de tiempo. Un desastre, y en todo ese tinglado el que, al final, lo pagó fue Sergio Ramos, al que expulsó injustamente.

Un partido bueno, buenísimo y un árbitro perruno, con un colegiado que debiera ser sancionado a perpetuidad, al menos ante el Madrid.

Por no saber, no supo colocarse. Siempre mal situado. Su personalidad fue nula y eso se veía cada vez que había un problema, con una cara de “gilipollas” que asustaba, y para rematar la faena sus jueces de banda iban por un lado y él por otro.

De todo lo escrito y lo dicho sobre este colegiado y su actuación, me quedo con la opinión de otro ex árbitro, alguien que fue un gran colegiado, Emilio Soriano Aladrén, que decía:”Mateu, Muñiz y Teixeira son el exponente negativo del arbitraje de hoy”.

No se puede resumir mejor lo que fue Teixeira y lo que es ahora mismo, el arbitraje en España, una merienda de negros, con colores azulgranas.

Y esto sucede ahora, cuando cobran unos emolumentos muy superiores a los que pueden cobrar incluso directores de grandes empresas o de sucursales bancarias. Atrás quedó eso de “el árbitro es el pariente pobre de la familia millonaria del fútbol”.

Ahora cobran para hacer una buena labor, pero son tan malos que ni siquiera esos emolumentos les hacen mejorar un poco, no dan una a derechas. El Comité de Árbitros debería mandarlo a meditar sobre su actuación, auténticamente perruna.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto