|
Si algo tiene claro y diáfano el
Presidente Juan Vivas son las necesidades concretas de Ceuta
para que la ciudad prosiga con un crecimiento estable que se
materialice en el cumplimiento de objetivos comunes. Así las
visitas de Juan Vivas a Madrid prosiguen a idéntico ritmo y
los encuentros con los ministros van convirtiéndose en algo
habitual
¿La petición más interesante a la ministra Ana Pastor? A mi
entender la rehabilitación de la frontera, que aunque tiene
una apariencia bastante decorosa y recoleta comparada con la
de Melilla, continúa sin estar a la altura de “frontera con
Europa” y requiere una inversión y unos planes bastante
ambiciosos que, por cierto, podrían generar muchos puestos
de trabajo ya que de meternos en una ampliación la obra
sería importante. Y al tiempo el que uno de los pulmones
económicos de la ciudad funcione a pleno rendimiento tan
solo conllevará beneficios para todos. Esa es una obra
crucial, sin olvidar el puerto que es el otro pulmón,
siempre que se abaraten los precios del transporte marítimo,
ganemos así en accesibilidad, la autopista de peaje del
Estrecho, vistos los kilómetros que separan las dos orillas
tengan idéntico precio a los peajes terrestres, como mucho
¿O es que acaso tenemos la culpa de que la autopista sea
marina? Nosotros desde luego no la hemos hecho.
Abaratamiento porque, hoy por hoy, el pulmón portuario y
marino está cómo el de un fumador y en este caso no sirve el
Flumil forte efervescente. ¿El objetivo primordial?
Conseguir que el factor diferencial geográfico llegue a ser
una ventaja y no un inconveniente.
Y en lo referente al PGOU siempre recordar el talante
profundamente ecológico de la ciudadanía y que
abrumadoramente preferimos el césped y los parterres de
flores al cemento.
¿Y que tal la reunión con Arias Cañete? Pues con respecto a
la agricultura se habló poco, de alimentación menos porque
ya se sabe que estamos en crisis y en lo relativo al Medio
Ambiente la construcción de un paseo marítimo que una los
parques de San Amaro y de Santa Catalina es un proyecto
capaz de ilusionar a todos por igual ya que se tratará de
otro espacio singular para disfrute de toda la ciudadanía y
un enriquecimiento arquitectónico para Ceuta porque es de
sobras conocida la predilección de nuestros gobernantes por
sacar el arte a las calles e instalar caprichosas
esculturas, atildadas fuentes, cuidado paisajismo en los
jardines y esa estética levemente monegasca que nos define.
Buen proyecto.
Sobraba la alusión expresa, según la nota de prensa, a que
Príncipe Alfonso “ha sido objeto de tratamiento específico”
y que “la barriada está pendiente de inversiones” ¿Y del
resto de las barriadas de Ceuta, qué? ¿Ninguna otra es
“merecedora” de un tratamiento específico? ¿Y cuales son los
motivos de esta conculcación del Principio de Igualdad que
dicta nuestra Constitución? ¿No existe la barriada de Benzú,
geográficamente privilegiada pero que también presenta
carencias? ¿Y no merecen los vecinos de Hadú, gente
encantadora que vive en un lugar de enorme potencial
comercial, recibir inversiones para mejorar su barrio aún
más? ¿Y que pasa con Villajovita? ¿Y por qué no se invierte
y se promociona el lugar precioso que es Playa Benitez?
De “tratamientos específicos” nada, a cada vecino le escuece
lo suyo, todos quieren mucha policía para estar seguros y en
paz, buenos parques y jardines que cuidarán con esmero,
calles limpias y civismo, que no pongan demasiadas multas de
aparcamiento porque no es para tanto, que instalen de una
vez el gas ciudad que resulta cómodo y económico, más
subvenciones para instalar energías alternativas que son un
ahorro y “tratamientos específicos” por igual.
Si una lo merece, lo merecen las restantes ¿O es que los
sufridos contribuyentes pagan con su sudor para que existan
tratamientos privilegiados para tal o para cual? Eso es, van
y les preguntan. Porque los dineros no los fabrica ni Rajoy
ni Vivas en su despacho dándole a la manivela, sino que cada
billete va empapadito de sudores y no ha tocado jugando al
bingo.
Nadie más irrespetuosa que esta analista, ante cualquier
atisbo de corrección política impuesta por los profesionales
de la buena conciencia, pero en este caso sería inteligente
no “quemar” al pueblo soberano pregonando tratamientos de
privilegio para unos y tener un poco de contención a la hora
de pregonar los “tratamientos específicos” para esos pocos.
Porque resultan injustos y excluyentes para el resto y la
gente es muy poco conformista y se revuelve al grito de ¿Por
qué?. Cuidado con la redacción y la expresión, porque hay
alusiones a “tratamientos específicos” que son una pura
provocación para la mayoría.
Lógico que una redacción desafortunada y provocadora no
opaque la buena labor del Presidente en cada uno de sus
viajes ministeriales. Lógico que se agradezca la función de
“correcaminos” de ministro en ministro en plan
“recordatorio” de cómo en el programa del PP tan sólo se
hacía referencia expresa a Ceuta y a Melilla, por ser cómo
son y por el talante que se gastan. Ahora es el momento
tanto de ver fructificar los proyectos como de cumplir con
las expectativas.
|
OPINIÓN / ANALISIS
