El gozoso populismo que da marchamo legal a la ilegalidad

Ni moralizo ni reprocho el hecho de que por parte del Portavoz del Gobierno, se hable con absoluta normalidad de “viviendas no regularizadas” sin aclarar si existen incoados expedientes bien de demolición, bien de regularización previo pago de las multas que correspondan, más las licencias oportunas y los ineludibles informes técnicos. Porque para construir una vivienda cualquier ciudadano se encuentra con que ha de superar un mundo de trámites, permisos, licencias, jodiendas e inspecciones, más multas si se pasa un pelín. Pero como uno de los propósitos de gran parte de los españoles es que la Constitución no mienta y que desaparezcan de ella los artículos que son un puro e hipócrita eufemismo redactado para “quedar bien” como es el artículo 14 que “consagra” un supuesto Principio de Igualdad en plan “todos somos guales ante la ley” y “ante supuestos análogos idéntico tratamiento jurídico” y demás sandeces “biensonantes”, lo de crucificar a la mayor parte de los ciudadanos con mil pejigueras y apercibimientos para cualquier obra, aunque sea menor y a renglón seguido optar por el populismo rampante de “dictar una norma” ¿? para que las viviendas irregulares puedan tener contadores y agua, resulta algo chamboso, enormemente divertido, abiertamente discriminatorio en plan agravio comparativo para quienes tienen que sufrir el calvario de construir con todos los requisitos legales habidos y por haber porque de lo contrario les paralizan la obra y les ponen unas multas que se cagan y antes que nada viene a abrir una gozosa vía hacia la construcción de viviendas ilegales “con criterios mínimos de habitabilidad y acreditación de que existe una residencia efectiva” ¡Tonto el último! ¡Ele por el Gobierno! Porque desde ahora las licencias las va a pedir el espíritu evanescente de Porrina de Badajoz ¡Todo el mundo a construir con criterios mínimos de habitabilidad y a residir en las casas! Y eso excluye a los despachos profesionales y a los locales comerciales, porque el Portavoz no ha tenido el buen gusto de añadir a los “criterios mínimos de habitabilidad” junto a lo de “residencia efectiva” lo de “desarrollo de cualquier actividad profesional” ¡Agravio comparativo!.

Desde luego en Ceuta el Gobierno es peculiar y exclusivo, a la vez que sabio y provicero y no incoa recriminaciones innecesarias y tediosas para la construcción de viviendas y el tema está henchido de resonancias anarcopopulistas y como mi religión es talmúdica y esenia y a la postre bastante ácrata, este deseo de conferir dignidad moral a una situación expresa de ilegalidad, me parece una especie de delirio del subconsciente colectivo y una fábula edificante. De hecho me siento algo ebria de sacra abstracción ante los desvelos normativos que van a erradicar el que las viviendas irregulares “se enganchen a la luz” (en cualquier otro punto de España te crujen de la multa) sino que obtendrán el contrato de suministro eléctrico y el abastecimiento de agua. Maravillosa norma que se redactará “dentro del marco legal” ¿? Y que podrá ser utilizada para obtener los mismos beneficios en otras Autonomías para quienes ocupen viviendas ilegales, de lo contrario se conculcaría el Principio de Igualdad, por el que todos somos iguales ante la ley con excepción de la realeza y aforados relevantes, esos se libran de ser detenidos, engrilletados y paseados ante las cámaras para dar contenido a los telediarios y carnaza a las tertulias de televisión ¿O es que acaso la gente principal puede ser tratada como la Pantoja y los mierdas detenidos en las macrooperaciones de Rubalcaba? No. La gente importante no puede ser tratada como la gente vulgar y corriente ¡Faltaría más! Ni en Ceuta se pueden acatar las leyes mínimas que persiguen y castigan las construcciones ilegales en el resto de España. Es más, la ilegalidad no existe, es la tendencia del “simply” tan de moda en EEUU por la que se tiende a la vida sencilla. ¿Y qué más sencillo que construir tu vivienda sin tanto prolegómeno y donde te salga de los huevos y luego pedir la luz y el agua en virtud de una norma legal apañada al respecto?. ¿Qué comentan? ¿Qué esto puede suscitar inquina en quienes han tenido que mover mil y un papel y pagar mil y una licencia para construirse su casa? Su culpa es por legalistas y por seguir las virtudes más pusilánimes y no conciliar fórmulas dispares como construcción ilegal=agua y luz legales. ¡No me digan que para un espíritu ácrata esto no constituye un auténtico regodeo!

Eso sí, como a más de un envidioso le gustan los descalabros, capaces son los seguidores de la legalidad que se han atenido a las normas, de requerir al Gobierno para que se les devuelvan los dineros de las licencias ya que se ve que no son necesarias, así cómo que se cancelen los expedientes para que los ciudadanos puedan construir y edificar en libertad, sin perderse en rastrojales burocráticos.

Anhelantes estamos para conocer en primicia la redacción de una norma que legalizará la ilegalidad y esto demuestra que no hay que razonar siguiendo secuencias lineales, sino drenar el atolladero de las viviendas ilegales con elegante populismo y dar el “nihil obstat” al “prohibido prohibir”. Puro mayo del 68.