PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - MIÉRCOLES, 14 DE DICIEMBRE DE 2011

 

OPINIÓN / ANALISIS

Aróstegui: “Los micrófonos de la discordia me importan un huevo”
 


Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com

 

La Coalición Caballas compareció en rueda de presa en la mañana de ayer para exponer algunas de sus propuestas, pero justo antes de iniciar su exposición, su lider natural Juan Luis Aróstegui no pudo resistirse y soltó un arrogante “a mi los micrófonos de la discordia me importan un huevo”.

Pero lo cierto es que algo les debió importar, porque unas horas más tarde la Coalición se vio obligada a comparecer por segunda vez en rueda de prensa para hablar de los malditos “micrófonos de discordia”, tratando de defender lo indefendible. Pobre Mohamed Alí.

Entre una y otra comparecencia, y como respuesta un comunicado conjunto de UGT y de CSI-CSIF rechazando los comentarios nada “sotto-voce” del de Comisiones Obreras y como consecuencia, su petición de que dimita del Consejo de Administración de una televisión a cuyos empleados se refiere con un “a esta gente tenemos que reventarlos” y “hay que darles caña”. Propósitos nada amables por cierto pero que fueron suscritos por Mohamed Alí tratando de dar una larga cambiada al ser preguntado sobre si pensaba presentar excusas, pedir perdón o disculparse con los periodistas agraviados. “De eso nada”

¿Y de quien es la culpa según Alí? De la inmensa grandeza del idioma español donde, al parecer, “reventar” a alguien no hace más que demostrar “el trabajo ilusionado por conseguir una televisión pluralista”. Curioso.

Así que Aróstegui no piensa dimitir del Consejo, ya que Alí le apoya en todos los extremos. ¿Y por qué le apoya? Pues porque en realidad el que manda en Caballas es Aróstegui y la idea del acuerdo de la Televisión fue de él y se la “sopló” ante los ‘micrófonos de discordia” al ‘cuchara’ Alí (ya saben, ni pincha ni corta) que no conocía ni sabía de la existencia de la propuesta como queda de manifiesto en las imagenes de ‘elpueblodeceuta.com’.

¿Y que harán con los actuales trabajadores? Pues supongo que mandarles a las colas del INEM porque el paro es una situación laboral más y de situaciones laborales sabe mucho el sempiterno Secretario General de CCOO de Ceuta.

¿Y la culpa de que unas frases ofensivas dichas en el momento menos idóneo y en el lugar más inoportuno hayan causado tal revuelo? ¡Pues de la manipulación!. Si se considera una ofensiva amenaza lo de “reventar y dar caña” es porque “se manipula”, así que nada de excusas ni de perdón sino más ataques contra periodistas de RTVCE, más ofuscación y mayor cabezonería.

Con un plus

Que Mohamed Alí venía escoltado por su “clá” que permaneció en el fondo de la sala, sin estar acreditados como periodistas y precisamente dos de la “clá” esperaron a esta analista en la puerta de la sala de prensa, en plan coercitivo, para increparme con dureza por “insultar , difamar y burlarme” insistiendo uno de ellos en que pidiera perdón. Todo con mucha crispación, agresividad y alteración de nervios, por lo que alcé una oración de gratia dei ya que al venir del Palo, ser penalista y haber bregado con integración, las fulminaciones no me suelen impresionar demasiado, en los ambientes que he frecuentado las vidas son muy duras y se suele tener poca diplomacia. A otras periodistas sí les hubieran hecho pasar un rato muy amargo, porque los individuos no parecían tener en consideración que estaban increpando a una mujer indefensa, tratando de asustarla injustamente. Y no es que sea nunca justo el amedrentar a una mujer, sino que ellos saben perfectamente mi adscripción política y que a cada ataque, una respuesta. Quien busca, encuentra, pero los comportamientos serenos y prudentes tan sólo reciben serenidad y prudencia.

¡Miren cuanta tolerancia y cuanto respeto ante el “distinto”! Ahí está el auténtico talante de Coalición Caballas tratando de acojonar a una fémina que pesa cincuenta kilos. ¿Ejemplo esclarecedor de lo que “cuecen” entre tanta palabrería buenista y solidaria? ¿El lobo que asoma su patita bajo la piel de cordero? ¡Con una mujer ya podrán! Bueno, la verdad es que no pudieron porque me asistían la razón, la verdad y el haber dado la cara por defender a los compañeros.

La realidad es que RTVCE seguirá siendo lo que es: un medio correcto, respetuoso, moderado y que cumple con las expectativas de la mayoría absoluta de los ciudadanos ceutíes.
 

MENA : ¿Y ahora qué, señor Fiscal?

No es lo mismo encontrar abandonado en una calle de Albacete a un niño de aspecto extranjero de seis años cuya filiación y nacionalidad se ignoran, por lo que se ignora cuál puede ser el Consulado que debe hacerse cargo de él y se encuentra absolutamente indefenso, por lo que debe ser automáticamente amparado, que el caso de jóvenes marroquíes transfronterizos, muchos de ellos, según versiones, con pasaportes y que no reúnen ningún requisito para declararse desamparados. La figura del desamparo no puede tomarse a la ligera, porque conlleva la asunción de la tutela y de inmediato la condición de “adoptable” ya que en nuestro sistema siempre se prefiere la adopción a permanecer en centros de acogida.

La labor de la Fiscalía, antes que nada, es evitar los fraudes de ley. Incluso antes de ordenar por medio de un Auto que lógicamente es recurrible, que se clausure un centro dejando bajo la responsabilidad de la Ciudad Autónoma, el acondicionar deprisa y corriendo, con el consiguiente gasto, un lugar donde alojar a unos jóvenes marroquíes que pueden tener sus hogares a escasos kilómetros de distancia.

Cómo llevo tan sólo un año en esta ciudad desconozco la postura de la ciudadanía con respecto a estos muchachos, pero me impresionó la furiosa reacción de los vecinos de Hadú cuando anunciaron que los iban a instalar en esa barriada. ¿Por qué se niegan a tener a los MENA cercanos a sus domicilios? ¿Es que, estos jóvenes, como respuesta a la ciudad que les acoge, no guardan un comportamiento adecuado?

Son cuestiones a las que se han de responder por parte de una Fiscalía tan garantista a la hora de disponer lo de “las instalaciones adecuadas” y tan poco ágil a la hora de investigar e informar a la ciudadanía sobre cuantos de estos extranjeros se encuentran en desamparo “real” y en cuantos otros se está consistiendo un abuso de las leyes. Para muchos desde el momento en que se encuentran identificados como súbditos marroquíes deja de existir la necesidad de acogimiento, no es igual encontrar a un chico de Tetuán en Bilbao a kilómetros de su país y de su familia, que hacerlo en Ceuta desde donde puede regresar a su casa en autobús y por la misma frontera que acaba de cruzar.

No obstante, si la Fiscalía decide que se desconoce a la familia porque carecen de ella, se encuentran desprotegidos porque el Reino de Marruecos no es capaz de proteger a su juventud ni hacerse cargo de ella en la misma frontera de aquí al lado, antes de cargar sobre Ceuta el gasto de la construcción de un centro o los gastos de acondicionamiento de otro y habida cuenta de que esos jóvenes carecen totalmente de arraigo y habida cuenta también de que la propia ley señala que los menores extranjeros pueden ser repartidos por los centros de las distintas Comunidades Autónomas según la capacidad que presenten en cada momento, lo más rápido y humanitario hasta su repatriación sería trasladarles a centros ya en funcionamiento y con plazas libres.

Y ya en la Península y dada la situación total de desamparo que permite automáticamente la adopción y la hace preferente, tratar de que algunos de ellos sean adoptados por familias, aunque tienen el inconveniente de que no son niños de guardería ni de primaria sino la mayoría de adolescentes rondando la mayoría de edad, es decir el momento en que pueden ser devueltos automáticamente al país del que son súbditos y que a nivel internacional es sabido por todos los Organismos que jamás pone obstáculo alguno en acoger a sus nacionales.

El primer y único problema son las leyes españolas y el paternalismo grimoso del Estado Español que, con auténtica prepotencia parece que a veces no se entera de que el Reino de Marruecos alcanzó la independencia del protectorado Español en el año 1.956 reinando Su Majestad Mohamed V, abuelo del actual Monarca. Leyes falladas, instituciones falladas y política fallada conforman un cocktail explosivo que, sin fallar, tiene que ser pagado por el sudor de la frente y los impuestos de los contribuyentes, en eso es en lo único que nunca falla.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto