PORTADA DE HOY
|
|
|
OPINIÓN - MIÉRCOLES, 14
DE DICIEMBRE DE 2011 |
|
|
|
OPINIÓN / ANALISIS |
Aróstegui: “Los micrófonos
de la discordia me importan un huevo”
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
La Coalición Caballas compareció
en rueda de presa en la mañana de ayer para exponer algunas
de sus propuestas, pero justo antes de iniciar su
exposición, su lider natural Juan Luis Aróstegui no pudo
resistirse y soltó un arrogante “a mi los micrófonos de la
discordia me importan un huevo”.
Pero lo cierto es que algo les debió importar, porque unas
horas más tarde la Coalición se vio obligada a comparecer
por segunda vez en rueda de prensa para hablar de los
malditos “micrófonos de discordia”, tratando de defender lo
indefendible. Pobre Mohamed Alí.
Entre una y otra comparecencia, y como respuesta un
comunicado conjunto de UGT y de CSI-CSIF rechazando los
comentarios nada “sotto-voce” del de Comisiones Obreras y
como consecuencia, su petición de que dimita del Consejo de
Administración de una televisión a cuyos empleados se
refiere con un “a esta gente tenemos que reventarlos” y “hay
que darles caña”. Propósitos nada amables por cierto pero
que fueron suscritos por Mohamed Alí tratando de dar una
larga cambiada al ser preguntado sobre si pensaba presentar
excusas, pedir perdón o disculparse con los periodistas
agraviados. “De eso nada”
¿Y de quien es la culpa según Alí? De la inmensa grandeza
del idioma español donde, al parecer, “reventar” a alguien
no hace más que demostrar “el trabajo ilusionado por
conseguir una televisión pluralista”. Curioso.
Así que Aróstegui no piensa dimitir del Consejo, ya que Alí
le apoya en todos los extremos. ¿Y por qué le apoya? Pues
porque en realidad el que manda en Caballas es Aróstegui y
la idea del acuerdo de la Televisión fue de él y se la
“sopló” ante los ‘micrófonos de discordia” al ‘cuchara’ Alí
(ya saben, ni pincha ni corta) que no conocía ni sabía de la
existencia de la propuesta como queda de manifiesto en las
imagenes de ‘elpueblodeceuta.com’.
¿Y que harán con los actuales trabajadores? Pues supongo que
mandarles a las colas del INEM porque el paro es una
situación laboral más y de situaciones laborales sabe mucho
el sempiterno Secretario General de CCOO de Ceuta.
¿Y la culpa de que unas frases ofensivas dichas en el
momento menos idóneo y en el lugar más inoportuno hayan
causado tal revuelo? ¡Pues de la manipulación!. Si se
considera una ofensiva amenaza lo de “reventar y dar caña”
es porque “se manipula”, así que nada de excusas ni de
perdón sino más ataques contra periodistas de RTVCE, más
ofuscación y mayor cabezonería.
Con un plus
Que Mohamed Alí venía escoltado por su “clá” que permaneció
en el fondo de la sala, sin estar acreditados como
periodistas y precisamente dos de la “clá” esperaron a esta
analista en la puerta de la sala de prensa, en plan
coercitivo, para increparme con dureza por “insultar ,
difamar y burlarme” insistiendo uno de ellos en que pidiera
perdón. Todo con mucha crispación, agresividad y alteración
de nervios, por lo que alcé una oración de gratia dei ya que
al venir del Palo, ser penalista y haber bregado con
integración, las fulminaciones no me suelen impresionar
demasiado, en los ambientes que he frecuentado las vidas son
muy duras y se suele tener poca diplomacia. A otras
periodistas sí les hubieran hecho pasar un rato muy amargo,
porque los individuos no parecían tener en consideración que
estaban increpando a una mujer indefensa, tratando de
asustarla injustamente. Y no es que sea nunca justo el
amedrentar a una mujer, sino que ellos saben perfectamente
mi adscripción política y que a cada ataque, una respuesta.
Quien busca, encuentra, pero los comportamientos serenos y
prudentes tan sólo reciben serenidad y prudencia.
¡Miren cuanta tolerancia y cuanto respeto ante el
“distinto”! Ahí está el auténtico talante de Coalición
Caballas tratando de acojonar a una fémina que pesa
cincuenta kilos. ¿Ejemplo esclarecedor de lo que “cuecen”
entre tanta palabrería buenista y solidaria? ¿El lobo que
asoma su patita bajo la piel de cordero? ¡Con una mujer ya
podrán! Bueno, la verdad es que no pudieron porque me
asistían la razón, la verdad y el haber dado la cara por
defender a los compañeros.
La realidad es que RTVCE seguirá siendo lo que es: un medio
correcto, respetuoso, moderado y que cumple con las
expectativas de la mayoría absoluta de los ciudadanos
ceutíes.
|
|
|
MENA : ¿Y ahora qué, señor
Fiscal? |
No es lo mismo encontrar
abandonado en una calle de Albacete a un niño de aspecto
extranjero de seis años cuya filiación y nacionalidad se
ignoran, por lo que se ignora cuál puede ser el Consulado
que debe hacerse cargo de él y se encuentra absolutamente
indefenso, por lo que debe ser automáticamente amparado, que
el caso de jóvenes marroquíes transfronterizos, muchos de
ellos, según versiones, con pasaportes y que no reúnen
ningún requisito para declararse desamparados. La figura del
desamparo no puede tomarse a la ligera, porque conlleva la
asunción de la tutela y de inmediato la condición de
“adoptable” ya que en nuestro sistema siempre se prefiere la
adopción a permanecer en centros de acogida.
La labor de la Fiscalía, antes que nada, es evitar los
fraudes de ley. Incluso antes de ordenar por medio de un
Auto que lógicamente es recurrible, que se clausure un
centro dejando bajo la responsabilidad de la Ciudad
Autónoma, el acondicionar deprisa y corriendo, con el
consiguiente gasto, un lugar donde alojar a unos jóvenes
marroquíes que pueden tener sus hogares a escasos kilómetros
de distancia.
Cómo llevo tan sólo un año en esta ciudad desconozco la
postura de la ciudadanía con respecto a estos muchachos,
pero me impresionó la furiosa reacción de los vecinos de
Hadú cuando anunciaron que los iban a instalar en esa
barriada. ¿Por qué se niegan a tener a los MENA cercanos a
sus domicilios? ¿Es que, estos jóvenes, como respuesta a la
ciudad que les acoge, no guardan un comportamiento adecuado?
Son cuestiones a las que se han de responder por parte de
una Fiscalía tan garantista a la hora de disponer lo de “las
instalaciones adecuadas” y tan poco ágil a la hora de
investigar e informar a la ciudadanía sobre cuantos de estos
extranjeros se encuentran en desamparo “real” y en cuantos
otros se está consistiendo un abuso de las leyes. Para
muchos desde el momento en que se encuentran identificados
como súbditos marroquíes deja de existir la necesidad de
acogimiento, no es igual encontrar a un chico de Tetuán en
Bilbao a kilómetros de su país y de su familia, que hacerlo
en Ceuta desde donde puede regresar a su casa en autobús y
por la misma frontera que acaba de cruzar.
No obstante, si la Fiscalía decide que se desconoce a la
familia porque carecen de ella, se encuentran desprotegidos
porque el Reino de Marruecos no es capaz de proteger a su
juventud ni hacerse cargo de ella en la misma frontera de
aquí al lado, antes de cargar sobre Ceuta el gasto de la
construcción de un centro o los gastos de acondicionamiento
de otro y habida cuenta de que esos jóvenes carecen
totalmente de arraigo y habida cuenta también de que la
propia ley señala que los menores extranjeros pueden ser
repartidos por los centros de las distintas Comunidades
Autónomas según la capacidad que presenten en cada momento,
lo más rápido y humanitario hasta su repatriación sería
trasladarles a centros ya en funcionamiento y con plazas
libres.
Y ya en la Península y dada la situación total de desamparo
que permite automáticamente la adopción y la hace
preferente, tratar de que algunos de ellos sean adoptados
por familias, aunque tienen el inconveniente de que no son
niños de guardería ni de primaria sino la mayoría de
adolescentes rondando la mayoría de edad, es decir el
momento en que pueden ser devueltos automáticamente al país
del que son súbditos y que a nivel internacional es sabido
por todos los Organismos que jamás pone obstáculo alguno en
acoger a sus nacionales.
El primer y único problema son las leyes españolas y el
paternalismo grimoso del Estado Español que, con auténtica
prepotencia parece que a veces no se entera de que el Reino
de Marruecos alcanzó la independencia del protectorado
Español en el año 1.956 reinando Su Majestad Mohamed V,
abuelo del actual Monarca. Leyes falladas, instituciones
falladas y política fallada conforman un cocktail explosivo
que, sin fallar, tiene que ser pagado por el sudor de la
frente y los impuestos de los contribuyentes, en eso es en
lo único que nunca falla.
|
|
|
|
|