|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
OPINIÓN - VIERNES, 18
DE NOVIEMBRE DE 2011 |
 |
|
|
|
 |
OPINIÓN / ANALISIS |
|
Campaña en el Príncipe
|
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
La jornada de ayer adquirió un
especial significado para los candidatos del Partido Popular
ya que la cita fue en la barriada del Príncipe, un enclave
que siempre ha ocupado un lugar relevante en el corazón y en
los proyectos del PP. Y el compromiso para con los vecinos
fue reiterado durante la intervención ante la prensa por el
candidato y diputado de aquí a poco Paco Márquez, que puede
resultar más o menos academicista con sus amplias
disertaciones sobre economía y excederse cuando insiste de
forma reiterada en la especial apuesta del partido por las
pymes, los autónomos y los emprendedores a quienes se
vaticina un futuro glorioso con el Gobierno del cambio. Pero
lo que resulta innegable es que el futuro diputado no
miente, porque es incapaz de hacerlo y nadie puede acusarle
de no cumplir con sus promesas y compromisos.
La llegada de los candidatos Márquez, Luz Elena y José Luis
Sastre supuso un revulsivo e innumerables vecinos salieron a
recibirles haciendo gala de la proverbial hospitalidad que
siempre les ha distinguido y que es una especie de seña de
identidad del barrio. En el Príncipe son amables con los
visitantes y más en esta ocasión, porque les interesaba ser
testigos en vivos y en directo de la especie de pacto moral
que los tres candidatos han realizado con las necesidades y
los problemas que pueda tener el enclave ceutí. Y los
candidatos puedo afirmar que no defraudaron y cumplieron con
las expectativas de quienes les recibieron. Los vecinos
tenían especial interés por escuchar el mensaje que iban a
recibir y los candidatos estaban así mismo interesados en
hacer trascender su mensaje. Total reciprocidad por las
partes.
¿Anécdota curiosa? El mismo día, en el mismo lugar y a la
misma hora tenían previstas sus comparecencias los Populares
y los de UPyD capitaneados por Jacob Hachuel y por Samira,
en una palabra dos formaciones políticas de talante y
talento en la acera ante los medios, cordialidad, abrazos,
saludos, tono exquisito y cada cual a difundir su propuesta.
Creo que esos son los instantes precisos en los que se puede
hablar de la grandeza de la democracia, cuando los
adversarios son antes que nada piezas de un idéntico juego
democrático, se profesan mutuo respeto y así lo expresan y
dan una lección magistral ante la ciudadanía de buenas
maneras y de innegable estilo.
Periodistas y micrófonos aquí y allí en perfecta armonía ¿El
mensaje de Hachuel? Reiterar la necesidad de reformar la
maligna Ley Electoral, capaz de sentar a los radicales
vascos en el Congreso con tan solo el voto de cuatro
mamarrachos de su entorno. Todos conformes con la reforma de
la Ley. Cómo absolutamente implicados en la idea de que el
cambio se pide a voces por parte de los españoles. Pero es
preciso destacar, reiterar e insistir en el ejemplo de buen
tono político ofrecido en directo por los candidatos de los
dos partidos. Los de UPyD iniciaron su recorrido, los
Populares fueron acribillados a preguntas, Márquez hizo una
faena de vuelta al ruedo y Luz Elena respondió a la pregunta
más procelosa del encuentro “¿Sabremos los españoles algún
día la verdad del 11 M?” La senadora se sacó un chicle de
menta de la boca, los cámaras dieron un paso atrás, receloso
ante el hecho de que Luz Elena les pegara el chicle en algún
objetivo para recuperarlo luego, la senadora tomó aire y
contestó en sentido afirmativo, respetando como jurista el
hecho de que parte del tema se encuentra sub judice, pero
concluyente y seria en sus afirmaciones.
Me consta que otras cuestiones quedaron en el tintero, pero
así y en esas condiciones no se podía hacer una auténtica
rueda de prensa, como siempre que convoca el PP faltaba
calle o sobraba gente, pero como el factor humano es
imprescindible, lo que faltaban eran metros de calzada para
acoger a lo que se acabó convirtiendo en una muchedumbre,
bastante ruidosa por cierto que partió a recorrer las calles
a modo de manifestación más que de visita de campaña. Un
acto multitudinario, un ambiente ejemplar y buenísima
hospitalidad por parte de los vecinos del Príncipe, sobre
todo por recibir la visita el penúltimo día de acción por
parte de los candidatos, un día significativo e importante,
pero la verdad es que el electorado del Príncipe lo merecía
y lo supo agradecer.
|
|
|
|
|
La endémica hipocresía de
la Coalición Caballas |
|
Cuando un indicio se contrasta con
la realidad se transforma en una prueba. Y la acusación que
formula este diario contra los candidatos de Coalición
Caballas en el sentido de que se han negado de forma
sistemática a conceder las normales entrevistas que se
realizan durante la campaña, constituye una evidencia ya que
las citadas entrevistas se han solicitado vía telefónica con
respuesta negativa, vía email y vía fax siempre obteniendo
un “no” a nuestras pretensiones. ¿Y cuales son las razones
de haber discriminado a ‘El Pueblo de Ceuta’? De manera
oficial esgrimen la disconformidad con su línea editorial,
lo que constituye un mayor agravio y un declarado sectarismo
ya que conlleva el que tan solo aparecen en medios de
comunicación que les son afines y rechazan a quienes no
comulgan con sus ideas y se niegan a practicar un
acomplejado seguidismo ante sus acciones.
No obstante creemos no equivocarnos al anunciar que,
ocultando la insistencia de los periodistas de ‘El Pueblo’
por realizar alguna entrevista a los candidatos, los de
Coalición Caballas tratarán de capitalizar su ausencia de
nuestras páginas para acusarnos de “discriminarles” y de no
ser “pluralistas” sin aclarar que son ellos quienes se
niegan a responder a nuestros requerimientos, ni incluso
enviándoles por anticipado un formulario con las preguntas
en plan “entrevista pactada” para evitarles el encontrarse
ante alguna cuestión para la que carezcan de respuesta.
Cuando hablamos de “endémica hipocresía” no es por utilizar
recursos literarios a la hora de titular un análisis, sino
recordando intervenciones de los líderes de la Coalición
acusando a algunos medios de “no ser plurales” amen de otras
lindezas de diverso calibre y envergadura destinadas a vejar
y a zaherir y que tan solo han venido consiguiendo despertar
nuestra hilaridad. El tiempo pone a cada cual en su lugar y
son los de Caballas quienes han demostrado claramente ante
la ciudadanía que también en lo relativo a los medios de
comunicación se “autodiscriminan” siguiendo su habitual
dialéctica de no aparecer-comparecer en acto institucional
de tipo alguno, ni civil ni militar, cometiendo la descortés
grosería de no aceptar ninguna invitación. Poca deferencia y
escaso respeto parecen guardar hacia sus votantes e idéntica
hacia quienes, informativamente, no les bailan el agua.
En lo que atañe a la prensa, el resto de las formaciones
políticas, empezando por el Partido Popular no han hecho
ningún tipo de excepción, porque nobleza obliga y han
concedido entrevistas a todos los medios, incluso a quienes
les son especialmente críticos y aprovechan cualquier
ocasión para criticarles. A nadie se ha excluido, porque la
vida pública conlleva un “mix” de luces y de sombras, entre
las que se encuentran las críticas y los desencuentros, pero
el político debe poseer una especial resiliencia y una
capacidad para encajar los cuestionamientos tanto a sus
ideas como a sus líneas de actuación.
Pero el hecho es que Coalición Caballas no tolera ni las
criticas ni las respuestas que sean contrarias a sus
opiniones y eso se llama “intolerancia” lo que significa una
actitud muy poco democrática. “Demonizar” al contrario no es
una estrategia novedosa en lo más mínimo y lo que resulta
aún menos honorable es tratar siempre de asumir un papel de
“víctimas” que, a la vista está, es totalmente falso, puro
“show” y vulgar sobreactuación de cara a la galería. Nos han
acusado de no ser “pluralistas” de pura boquilla, porque
nunca se ha dejado de publicar en este diario cuantos
comunicados nos han remitido y siempre se ha asistido
puntualmente a sus convocatorias. Las hemerotecas cantan.
La Coalición Caballas en sí, es el mayor ataque tanto a la
tolerancia como al pluralismo ya que rechaza de manera
absoluta a cualquiera que “ose” criticarles o discrepar con
sus ideas y sus acciones. ¿Cabe mayor ataque a las
libertades de opinión y de información?. Ellos, los
“discriminados” son quienes de verdad “discriminan”, los que
consideran un insulto personal cualquier discrepancia y si
esos desacuerdos aparecen impresos, el medio recibe
automáticamente la calificación de “panfleto”.
Comportamientos radicales que chirrían con la apariencia que
Coalición Caballas trata de mostrar que es la de ser la
“quintaesencia” de la democracia y llega una campaña
electoral y se permiten clasificar a la prensa según les
sean “adeptos o no adeptos”.
La raíz de la tolerancia no es aceptar “al igual” sino
admitir y respetar “al distinto” reconociendo su derecho a
la diversidad y a opinar de manera diferente. No hacerlo
conlleva “victimizar” al rechazado.¡Precisamente “ellos” que
se consideraban con la exclusiva del victimismo!.Pura
hipocresía.
|
|
|
|
La Consejería de Sanidad y
el problema de
la salud mental de los más jóvenes |
|
Consideradas las diferentes
Consejerías como instrumentos operativos para funcionar
eficazmente y lograr la culminación de una serie de
proyectos, así como la solución de cuanto problemas pudieren
presentarse a nivel de la ciudad, es indudable que una de
las Consejerías que despiertan mayor interés es la de
Sanidad, por el inmenso potencial que encierra para llevar a
cabo actuaciones que arañen a uno de los bienes más
preciados del individuo que es la salud.
Y entre las amplias posibilidades de gestión de esta
Consejería se encuentra sin duda alguna y de manera genérica
todo lo relativo a la salud mental en los más jóvenes y más
concretamente una perspectiva científica del tema del
fracaso escolar que presenta en Ceuta índices
significativos. Este problema en concreto es puesto de
manifiesto de forma reiterada por los políticos de los
distintos partidos que suelen cacarear sobre “la lucha
contra el fracaso escolar” y algunos tienen incluso la
osadía de tratar de “culpabilizar” al espectro social en
toda su amplitud de las dificultades de aprendizaje de
algunos alumnos, como si los problemas químicos en el
cerebro de determinadas personas fueran también culpa del
Gobierno. Lógico planteamiento en personajes de opereta que
no son más ignorantes porque sus limitaciones les impiden
incluso el destacar en ignorancia.
El tema que hoy abordo no es más que una ampliación de
análisis realizados con anterioridad en estas páginas
referentes a la absoluta y urgente necesidad de contar con
un estricto protocolo integrado por medios avanzados de
diagnostico capaces de evaluar al alumnado de colegios e
institutos de Ceuta para determinar la auténtica incidencia
del fracaso escolar y sus causas. Es una labor ardua y casi
titánica, pero que beneficia y ayuda a todos, por más que
pueda suponer un gasto añadido que se encontraría legitimado
por la utilidad que comporta y por los resultados que se
pueden obtener.Hay que considerar que hay que buscar
diagnósticos psiquiátricos que utilicen herramientas
diagnósticas objetivas tales como evaluaciones psicométricas
y pruebas bioquímicas, porque no puede olvidarse que existen
trece desequilibrios bioquímicos que pueden conducir a
problemas de salud mental.
Y problemas con la química de esa red de neuronas que
constituyen el cerebro es lo que se encuentra tras el grupo
de alteraciones etiquetadas como “trastornos de la
personalidad”. Lo evidente es que el diagnóstico de THDA
“trastorno de hiperactividad con déficit de atención” es una
especie de cajón de sastre donde, además de la
hiperactividad se suelen incluir otros síntomas y conductas,
hay jóvenes disléxicos con problemas con las palabras y la
escritura, dispráxicos con problemas de coordinación y
algunos incapaces de concentrarse a menudo debido a una
deficiencia de ácidos grasos esenciales. En este caso es
fundamental la prueba diagnóstica de Hoffer-Osmond para
determinar un desequilibrio bioquímico, ya que el cerebro es
más sensible a los desequilibrios bioquímicos que cualquier
otro órgano del cuerpo humano.
Así mismo hay que determinar la disglucemia que es la
fluctuación de azúcar en sangre con análisis de hemoglobina
glucosilada, no hay que olvidar que dentro de los 5
elementos esenciales que dan fuerza al cerebro y ocupando el
primer lugar está el mantener el equilibrio de glucosa ya
que esta es el combustible del cerebro.
También es necesario comprobar si existe alergia o
intolerancia a algún alimento o producto químico,
normalmente se dice que la alergia al gluten sin
diagnosticar puede volver loco y este tipo de dolencias
causan sintomatología de hiperactividad y dislexia. Para
diagnosticar se utiliza el test de Ige Elisa donde se busca
en la sangre el potencial alérgico a 50 alimentos y
productos químicos. Complementado con el test de temperatura
de Broda Barnes para determinar exceso o defecto de
actividad de tiroides. Buscar así mismo una posible
deficiencia de niacina, piridoxina, ácido fólico o B 12 que
son los mejores amigos del cerebro, aunque las deficiencias
o desequilibrios en ácidos grasos esenciales relacionados
con la función cerebral provocan síntomas que van desde la
dislexia y la hiperactividad a la depresión, un simple
análisis de sangre para determinar el estado en ácidos
grasos esenciales aclarará si se necesitan los suplementos
de Omega 3 EPA-DHA (desconfíen de los productos baratos por
el axioma calidad-precio que viene a decir mala calidad-
barato, buena calidad-caro y siempre Omega 3 con vitamina E
que es antioxidante) y así mismo de Omega 6 que va del
aceite de borraja al aceite de primrose, de Omega 9 no opino
porque todavía no la he experimentado y cuando opino de algo
es para contar mi propia experiencia y no con boca de
puta.El cerebro es como cualquier otra máquina: hay que
mantenerlo bien engrasado.
Así mismo realizando un análisis de cabellos se puede
encontrar si existe una intoxicación por metales pesados,
exceso de minerales tóxicos o deficiencia de minerales. Para
prevenir los síntomas de las intoxicaciones por metales se
están utilizando comprimidos del alga “sun chlorella”. Así
mismo hay que evaluar el desequilibrio de histamina y hacer
un test de control de neurotransmisores para desequilibrio
se serotonina o desequilibrio adrenal.
Supongo, como simple e inexperta aprendiza de
neuroendocrinología nada malo hay en que transmita mis
escasos conocimientos y la importancia fundamental que le
doy a los fosfolípidos, las moléculas de la memoria que dan
atractivo al cerebro, a los aminoácidos como mensajeros del
cerebro y a los nutrientes inteligentes que lo afilan. Campo
de neuroendocrinólogos que bucean entre dendritas y
sinapsis, médicos capaces a la vez de ser neuropoetas y
determinar que no se puede confundir el cerebro con la mente
porque son dos entidades muy distintas: la mente viene a ser
el programa, ese producto místico y misterioso de todo lo
que somos y el cerebro es la máquina, un órgano corporal que
requiere nutrición, descanso, uso y cuidados profesionales
adecuados (a la postre mantenimiento). ¿Otros buenos medios
de diagnóstico para problemas en el cerebro? Las
exploraciones por tomografía axial computerizada, el
conocido TAC y la resonancia magnética nuclear RMN. Como
verán las posibilidades de diagnóstico en neuropsiquiatría
son muchas y todas ellas susceptibles de estar incluidas en
un buen protocolo para erradicar el fantasma del fracaso
escolar. Y me consta que en la Consejería están abiertos a
cualquier iniciativa que suponga posibilidades de solventar
los problemas que puedan aquejar a la población y gastar en
diagnóstico sí que puede considerarse una buena inversión de
futuro.
* Dedicado al doctor Hakim
|
|
|
|
|
|
|
|
