La nueva Ordenanza de terrazas y el Mapa de Ruidos

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Vivir en una ciudad tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Y es por ello por lo que muchos ciudadanos optan por retirarse a enclaves rurales en lo que se llama “huir del mundanal ruido”. La vida en el campo, si no molestan las bucólicas esquilas de los corderos, los ladridos de los perros, el pío-pío de las aves de corral, el gorgoteo de las tórtolas, el graznido de los grajos y el rumor del viento o del arroyo de turno, es ideal para los amigos de la quietud (relativa, porque siempre hay “algo que suena”). Pero ese silencio quebrado tan solo por los animales y la propia naturaleza es algo imposible de obtener en una moderna ciudad viva y activa, de ahí que desde hace años oferten en el mercado infinidad de sistemas de blindajes anti-ruidos para ventanas y terrazas. Lo que no puede paralizarse es el discurrir normal de una urbe y tratar de conseguir una analogía de la vida rural en medio del asfalto y hacerlo constituyendo asociaciones como la “Asociación Contra el Ruido de Ceuta” para reivindicar el derecho a vivir libres de contaminación acústica que es algo absolutamente idílico y bastante poco probable de conseguir entre ladrillos y cemento con la marcha de urbanita del siglo XXI.

Pero opino que en el desarrollo de la vida política la coherencia es un grado. Y la falta de ella una mamarrachería. De ahí que, como jurista con treinta y dos años sudando la toga, me haya sorprendido la nueva Ordenanza que se llevará al próximo Pleno de la Asamblea por considerarla restrictiva y claramente conculcatoria del Principio de Igualdad Constitucional, tontos serán los hosteleros si no le plantean un buen recurso y llegan incluso a solicitar la intervención del Tribunal Constitucional mediante el instrumentos del Recurso de Amparo por vulneración del artículo 14 de la Carta Magna. “Se ha procurado intentar minimizar el impacto y la molestia en los vecinos que van a tener un papel relevante. Desde el momento en que se considera que las terrazas son “actividades molestas” es “obligatorio” preguntar al vecino”.Preponderancia de la opinión vecinal para la instalación de esas terrazas que son las que dan vida a las aceras, invitan al ocio, atraen a la clientela y si están instaladas en condiciones y no en plan cutrerío se convierten en un elemento estético fundamental para dar animación y embellecer las calles.Lógico que los hosteleros planteen que aún más molestas que las terrazas son las paradas de los autobuses con su continuado trasiego e inevitables ruidos, amén de contaminación por humo si no se utilizan los modernos medios de transporte ecológicos. E infinitamente más contaminante a nivel acústico es cualquier escuela o centro escolar con multitud de alumnos, ruidosas horas de recreo ,actividades musicales y estrépito a las horas de entrada y de salida, de hecho debería consultarse al vecindario. ¿Y qué me dicen de los supermercados y grandes y pequeñas superficies con los horarios de carga y descarga que turban el descanso vecinal?. Cualquier punto ciudadano de carga y descarga genera molestias. ¿Contaminación acústica? El tráfico rodado es insoportable para los vecinos, porque es un ruido continuo y agobiante, día y noche, con frenazos por los semáforos, acelerones, sonidos de claxon e insoportables coches-discoteca con la música estallando por las ventanillas ¿Y qué tienen que alegar los vecinos de las calles y avenidas abiertas al tráfico sobre el ataque a su derecho a vivir sin ruido?.

Peor aún : el agobio y el sobresalto ante las agudas sirenas de los vehículos policiales, ambulancias y coches de bomberos, cuando no son necesarias, simplemente con señales luminosas basta para que los automovilistas cedan el paso, sin que sean necesarios esos aullidos atronadores, para demostrar la prisa con las luces es suficiente no tienen por qué asustar e incomodar a la ciudadanía.

Pero la Ordenanza de las terrazas parece considerar que unas cuantas mesas ocupadas por clientes tomando un piscolabis, que no enzarzados en una juerga flamenca y además clientes educados y que siguen unas pautas normales de conducta y no son dados a vociferar ni a meterse en riñas, “esa” y sólo “esa” es la actividad que jode el descanso y el resto ¡pelillos a la mar!. Ni paradas de autobuses, ni fragor del tráfico, ni sirenas ululantes, ni estrépito en las escuelas, ni incomodidades para todos en la carga y descarga, lo que joden son las terracitas y por eso hay que regular hasta la hora en la que los camareros van mear por si hacen mucho ruido con el “chorrillo”. ¿Y no sería más civilizado instalar techos ,con los laterales abiertos, de metacrilato blindado como los que se encuentran en los bordes de las grandes autovías para insonorizar las casas circundantes o que al menos no les impacte mucho el ruido? Como son transparentes no causan agresión visual, pueden cubrirse con toldos blancos en verano, protegen en invierno y atenúan totalmente los sonidos. Pero aquí no. Todos los hosteleros a pedir licencias y las terrazas hasta las doce y media de la noche como en algunos relamidos países de guiris, lo mejor para que la gente no salga de copas siguiendo la costumbre celtíbera de recogernos cuando nos sale de las pelotas. Así que más vale que, para ser honrados, aclaren en las guías turísticas de la ciudad que los visitantes no vengan en el veranito esperando marcha nocturna por el buen clima, porque en Ceuta a la una se cierra el quiosco y la ciudad no resulta ni entretenida para los vampiros porque ni víctimas para hacer sus fechorías van a quedar por las calles.¡Pues vaya muermo de Ordenanza! ¡Y no tienen más pamplinas porque se les acabaron los folios reciclados!. Lo evidente es que no se puede “apaciguar” a todo el mundo, ni “conformar” a todo el mundo, ni “contentar” a todos. Porque alguien siempre saldrá reclamando, de hecho me avisan de la constitución de una Plataforma Para Peatonalizar la calle Independencia, la Plaza de África y la Gran Vía ¿Por qué el Paseo del Revellín sí y los otros no? Discriminación y agravio comparativo, conculcación y transgresión de mandatos constitucionales. ¡Ordenanzas para todos y para todo! ¿Y qué impide que Ceuta se convierta en un paradisíaco enclave rural?. La Ordenanza me parece restrictiva, cegata y lesiva para la hostelería, los ciudadanos y los visitantes, amén de dar una imagen paleta de “Ceuta la Noche”. Peor no puede ser.