|
Nueva incursión de la comitiva del
Partido Popular por las calles de Ceuta, ayer andorrearon
por los bajos de la Marina compartiendo la mañana del
domingo con quienes se encontraban por la zona. Y en cada
aparición nuevas declaraciones en las que la estrategia
parece ser el ir desgranando con lenguaje coloquial cada uno
de los puntos del extenso programa del partido. Dura tarea
les espera a estos tres andarines y ya se requieren las
intervenciones en el asfalto de Luz Elena Sanín y de José
Luis Sastre, además de sus necesarias mesas sectoriales que
resultan bastante aclaratorias en todos los aspectos ya que
se ahonda en puntos específicos, pero que tienen el
inconveniente de que siempre falta espacio porque se
celebran en salones y no en polideportivos y no pueden
llegar, por evidentes razones físicas, más que a un número
determinado de afilados y simpatizantes, por mucho que se
intente siempre no excluir a nadie.
Pero el plan urbanita del mensaje y la explicación en
cualquier esquina, viene a complementar de alguna manera a
los cónclaves sobre temas específicos, de ahí la importancia
de que todos intervengan por riguroso orden y sin temor a
cansar al respetable, porque quienes se acercan al
improvisado corrillo electoral es porque está interesado y
quiere informarse.
En la jornada de ayer el diputado Paco Márquez abordó el
asunto del paro juvenil con una innovadora propuesta
educativa donde se alternan los programas académicos con la
formación profesional, que vendría a equivaler a los
actuales Módulos formativos, planteando esta posibilidad a
partir de los quince años aunque en otros países la inician
desde los catorce. Y todas las propuestas Populares para
tratar de encauzar lo antes posible a los jóvenes son
positivas y pueden evitar muchas frustraciones ya que es
evidente que existen personas con distintas capacidades a
quienes no se puede “obligar” por Decreto Ley y de manera
forzada a seguir unos programas que rechazan y que tal vez
no sean los más idóneos para que alcancen un nivel formativo
que aproveche sus aptitudes naturales. El Coeficiente
Intelectual es un patrimonio particular de cada ser humano,
desde un aspecto pedagógico se puede tratar de desarrollar
la capacidad de cada cual, pero lo que no se puede exigir,
porque resulta cruel y despiadado, es que el alumno
sobrepase sus posibilidades de forma casi coercitiva. Porque
ni todos tenemos la capacidad intelectual para ser doctores
en semiótica, ni todos tenemos la capacidad para ser
mecánicos de aviones. Los dones naturales no pueden
imponerse. Pero los valores y los principios para
evolucionar y progresar sí pueden desarrollarse mediante el
aprendizaje. Se puede aprender a ser disciplinado. Se puede
aprender a cultivar la fuerza de voluntad. Se puede enseñar
y aprender la resistencia a la frustración y todo lo
referente a la resiliencia. Se pueden educar las emociones y
la capacidad de empatía. Y se puede aprender a respetar las
normas básicas de convivencia , así como el principio
acción=reacción es decir buena acción=premio y mala acción=
castigo.
Apasionante el reto de convertir el fracaso en triunfo para
los jóvenes. Pero...
Los candidatos también se han venido refiriendo a ese
abrumador 61% de parados de más de treinta años, entre
quienes predominan los desempleados de larga duración +45.
Mi pregunta es ¿Qué tipo de incentivos y bonificaciones se
van a ofrecer a las empresas que contraten a trabajadores de
más de cuarenta y cinco años? Son un drama humano de
millones de personas con una intensa vida laboral, que se
han pasado trabajando toda su existencia, que tienen familia
e hijos, que tienen obligaciones económicas y que carecen de
la suerte de los trabajadores más jóvenes que pueden
conformarse con ser explotados por los empresarios piratas
del “mileurismo”. ¿Y por qué los empresarios optan la
mayoría de las veces por jóvenes menos expertos que los
aspirantes con mayor experiencia? Porque los jóvenes son más
fáciles de explotar y si son extranjeros más todavía porque
se quejan menos. ¿Y por qué piden “experiencia en puesto
similar” lo que limita el acceso de quienes optan a su
primer empleo? Pues porque quieren gente joven, que sepa
trabajar y sea sumisa llevada por la necesidad y no a padres
de familia con una madurez y que a veces saben más que el
papanatas que les manda y que encima, por experiencia,
conocen muy bien el camino hacia los sindicatos y no se
dejan avasallar.
Y como “siempre hay un tiesto para una mierda” (Proverbio
Zen) la situación de ruina económica en la que nos
encontramos, con el cierre de empresas y de pymes,
empresarios arruinados y embargados, autónomos desempleados
y trabajadores en paro,algunos cientos de miles de larga
duración, al igual que ha supuesto el desastre para millones
de criaturas, también ha supuesto el enriquecimiento de los
“carroñeros”. Empresarios que buitrean y que se aprovechan
de la situación de penuria para contratar a excelentes
profesionales muy cualificados, con sueldos de los que en
los tiempos de Aznar se daban al personal de limpieza y
mantenimiento. Así como el apartado de “grandes fortunas
empresariales” obtenidas evitando la incómoda carga
impositiva española, tanto como los inconvenientes de tener
sus fábricas en nuestros país, fábricas en las que darían
trabajo a miles de españoles que sacarían adelante a sus
familias. ¿Desventajas de fabricar en España y de que se
ganen el pan los españoles? Pues que aquí existen los
convenios. Y los horarios, porque no se trabaja a destajo.
Los salarios son dignos porque no se permite el llamado
“trabajo esclavo” (más que para los grandes investigadores
científicos, pero no hay problema porque esos acaban
emigrando, hartos de pasar hambre). ¿Y que pasa entonces?
Pues que las grandes empresas, sujetas a tantas leyes y
trabas no ganan el “suficiente” dinero, por lo que se
instalan en terceros países donde el sistema normativo es
más relajado y que como son del tercer mundo los
trabajadores tienen menos exigencias. ¿Qué iniciativas
adoptará el Partido Popular contra algunas de las mayores y
más lucrativas empresas españolas cuyos dueños son las
mayores fortunas del país, pero que se libran de pagar los
impuestos que tendrían que satisfacer de realizar su
producción e instalar sus fábricas y factorías en España en
lugar de en el Tercer Mundo? ¿Gravará de manera convincente
el futuro Gobierno a todos los productos que, pudiéndose
fabricar en España se fabrican en terceros países, cuando
traten de entrar en nuestro país? Más que nada porque
entonces al gran empresario carroñero le será evidente que
“lo que no se le va en lágrimas se le va en suspiros” allí
fabricará barato, pero cuando sus prendas llegan aquí le
fríen a impuestos y deja de ser rentable.
Y otra pregunta a los candidatos ¿Se erradicará la
importación de mercancías baratas de ínfima calidad de
terceros países, totalmente innecesaria porque son productos
que pueden fabricarse en España y así mismo se someterá a
una importante presión fiscal a los negocios de extranjeros
de terceros países, que venden exclusivamente mercancía
extranjera y que suponen una competencia para los pequeños
comerciantes españoles que no pueden competir en precios? Es
decir¿ Dirá Rajoy la frase del presidente Kennedy en el
célebre congreso de Dakota del Norte “¡Ya está bien de
mamoneo!”?.
Como ven, nuestros candidatos tienen mucho a lo que
contestar y los ciudadanos muchas preguntas que formular
sobre infinidad de cuestiones. Porque es cierto que en estas
elecciones se habla y hablará primordialmente de economía,
pero “no sólo de pan vive el hombre”. Nosotros adelantamos
la petición razonada de que el hurto fuera delito. Silencio
total. A la semana CIU lanzó públicamente una propuesta que
habíamos estudiado, analizado, explicado, razonado,
adelantado y publicado en prensa escrita y en internet. Y se
pusieron la medalla de la iniciativa. De ahí que sea
indispensable que los candidatos, al menos aquí, lancen
ideas, propuestas y requerimientos de forma continuada, con
una incansable verborrea. Que nos agobien con tanta
propuesta y tanta solución que nos quedemos anonadados,
desde la reforma radical del acceso a la Judicatura (tema
fetiche) a las reformas del Reglamento Penitenciario (más
fetiche) a los gravámenes a la mercancía barata de terceros
países (una necesidad imperiosa) a la reforma de la Ley
Orgánica del Poder Judicial (una necesidad irrenunciable) a
la desaparición de los aforados aplicando el Principio de
Igualdad Constitucional (¿Saben que ahora dicen que todos
somos iguales ante la ley? Já). Quedan muchas respuestas y
poco tiempo. ¿Lograrán nuestros candidatos llegar a todo?
Por supuesto que sí, la duda ofende.
|
OPINIÓN / ANÁLISIS
