|
Sin lugar a dudas era algo que se
hubiera querido hace cinco años, hace diez, hace veinticinco
y hace cuarenta años, pero el final ni ha sido lo esperado y
deseado, ni ha convencido más que a los tontos del pueblo y
a sus secuaces, que buscan tajada en cualquier cosa.
Naturalmente, al hablar de la noticia de la semana, me estoy
refiriendo al cese definitivo de la actividad armada de ETA,
una noticia que, de palabra, puede ser buena, pero de hecho
se ha quedado a menos de medio camino de lo que debería ser.
Hubiera sido una gratísima noticia, si junto a esto hubiera
dicho ETA que se disolvía. Cosa que no ha dicho.
Hubiera sido una gratísima noticia y creíble su postura, si
hubiera pedido perdón a las víctimas, muchas víctimas, hasta
ahora 859 víctimas mortales. Pero eso no lo ha hecho ETA,
con lo que yo no me creo nada de lo que, aparentemente,
alguien quiere ver de buena voluntad.
De por medio y que nadie lo olvide, además de esa serie de
víctimas mortales hay otro tipo de víctimas, los exiliados
de Euscal Herría, por no poder vivir con normalidad allí en
Euscadi. A esos 360.000 exiliados se les ha ignorado, no se
les piden disculpas de nada, tampoco.
Y sería más ético y creíble si en la aparición esa del
comunicado hubieran salido a cara descubierta, no con la
cara, como siempre, tapada.
Llegados a esta situación tenemos que decir que la noticia
no es tan buena como se ha querido ver, desde el Gobierno y
desde muchos medios de comunicación. Eso que quede claro.
Por tanto ¿Y ahora qué?. Ahora si hay seriedad, ETA no se
tendría que beneficiar de esta nueva situación. Sus presos
tendrán que seguir cumpliendo sus condenas y en el mismo
lugar donde estén ahora, porque si con esto salen
beneficiados es que han montado una estratagema para sus
propios intereses.
Y es que, que nadie se confunda, esto no lo hace ETA en un
momento en el que esté debilitada, porque ahora y debido a
que le han dejado, es cuando más fuerza tiene, porque ahora
domina muchas instituciones oficiales, con lo que tiene de
donde poderse nutrir, directamente, desde la propia casa.
Lo que habría que saber es si su respuesta, ahora, se ha
debido a los favores que ha recibido para poder llegar a las
instituciones oficiales, con lo que eso ya tendría otro
nombre y algunos responsables.
Y de todo esto lo más perverso es que condiciona a los
Gobiernos de Francia y de España para buscar una solución
política. ¿Qué solución política, un referéndum para tratar
de lograr la segregación de Eskal Herría?.
Es más, ETA habla de un conflicto, cuando aquí no se ha dado
ningún tipo de conflicto político-jurídico en Euskadi. Aquí
lo que ha habido ha sido una banda de pistoleros que ha
ocasionado cientos de crímenes, durante más de cuarenta
años.
Si ETA actúa con esa prepotencia parece que ha podido,
incluso, con el Estado, especialmente porque ha tenido y
tiene en su política colaboradores políticos, muy
especialmente desde el mundo del nacionalismo.
Ha decidido esto para ¿Superar la confrontación armada?.
Confrontación armada no ha existido, porque las víctimas del
terrorismo, Miguel Ángel Blanco, Gregorio Ordóñez o decenas
de miembros de las fuerzas del orden, no han ido jamás con
la pistola frente a ETA.
El tema daría para mucho más que una columna y debo terminar
diciendo que “ es bueno que ETA diga que deja de matar, pero
sería mucho mejor que eso que dice no vaya acompañado de
recompensas políticas, algo que ha tenido desde meses atrás,
cuando las últimas elecciones municipales”.
Al final, y el futuro ya nos lo irá diciendo, mejor no es
que diga que dejan de matar, lo mejor es que cumplan con su
promesa, pero no a costa de recompensas.
|
OPINIÓN / EL ESQUINAZO
