|
El Ingesa abrió el pasado día 16 la convocatoria de 36
plazas de movilidad interna. De estas, 20 son para
Enfermería y 16 para Auxiliares de Enfermería. Esta
situación ha dividido a los sindicatos: por un lado,
CEMSATSE, USAE y UGT están a favor, y por otro, CSI.F, CCOO
y USO se manifiestan en contra. Comisiones Obreras insiste
en cuáles son los motivos de su negativa. Apuntan, entre
otros, que se haya mezclado un proceso de movilidad -“El
documento ha sido creado por la dirección sin la más mínima
consulta a los sindicatos, a lo sumo se nos permitía hacer
alegaciones”, explican- con la creación de cuatro nuevas
plazas.
Comisiones Obreras (CCOO) insiste: no está conforme con el
proceso de movilidad interna abierto por el Ingesa y están
dispuestos a judicializar el proceso. En principio, junto a
Unión Sindical Obrera (USO) y Central Sindical de
Funcionarios (CSI.F) tienen previsto a lo largo de esta
semana denunciar el proceso. De momento, ayer desde CCOO
recordaron cómo se han sucedido los hechos y cuáles son las
irregularidades, en su opinión, cometidas por el Ingesa.
El pasado día 16, el Ingesa abrió la convocatoria de 36
plazas de movilidad interna, 20 de las cuales eran para
Enfermería y 16 para Auxiliares de Enfermería. Desde que
dicho proceso se anunció los sindicatos denunciaron que esas
plazas “no tienen carga asistencial de contacto con el
paciente”. Finalmente, la jefa de Enfermería de Atención
Especializada se reunió en el citado día con los sindicatos
y se acordó publicar la convocatoria. La Dirección, CEMSATSE,
USAE y UGT votaron a favor y CSI.F, CCOO y USO en contra,
según explicaron desde CEMSATSE. Sin embargo, desde CCOO, la
versión de los hechos difiere. “La jefa de Enfermería
suspendió la reunión y no hubo votación. Además, era una
farsa, la convocatoria ya estaba abierta desde esa misma
mañana y los cambios se hicieron sobre un tercer borrador
cuando ya estaban publicadas las plazas”, explica Ángel
Lara, responsable de Sanidad de CCOO. “El proceso ha sido
polémico desde un principio, y los desacuerdos han
continuado hasta su convocatoria hasta tal punto que ha
dividido en dos a los sindicatos”, agrega.
A través de un comunicado, desde CCOO han querido exponer
“las razones” por las que están “en contra del acuerdo de
movilidad, algo que a priori siempre debiera ser beneficioso
para los trabajadores”. “El documento ha sido creado por la
dirección sin la más mínima consulta a los sindicatos, a lo
sumo se nos permitía hacer alegaciones” -apuntan como
primera razón- “cuando hay una voluntad sincera de permitir
que los trabajadores participen en un proceso se convoca a
sus representantes desde el inicio, no se presenta un
documento elaborado con las normas, las plazas, las fechas y
los baremos ya decididos de antemano”. Y continúan: “Las
características de las plazas son en nuestra opinión
totalmente inadecuadas, en un momento en el que se habla de
ajustes en todas las administraciones, en nuestro hospital
lo que se propone es la creación de tres plazas dedicadas a
‘gestión’ de personal, investigación y materiales. Es decir,
ante un futuro que se presenta desolador y con un personal
desbordado por el trabajo nuestros gestores deciden aumentar
el número de personas dedicadas a tareas no asistenciales”.
Límites del proceso
CCOO explica que dicho proceso “impide la participación de
interinos y comisiones de servicio”. “¿Realmente hay
intención de convocar una movilidad? ¿O se usa la movilidad
como excusa de otras intenciones?”, cuestionan, y agregan
que esperan que se elabore “un documento que regule de forma
estable y periódica la movilidad de los trabajadores del
máximo número de categorías posibles, estableciendo unas
bases claras y publicas, permitiendo una movilidad regular
del personal con criterios adecuados y acabando con la
sensación de caciquismo ejercido por la dirección que hasta
ahora toma las decisiones de forma totalmente arbitraria a
la hora de distribuir al personal del hospital”. Finalmente
apuntan que se da “la circunstancia” de que algunos de los
que van a hacer el seguimiento de la adjudicación
“posiblemente aspiren a esas mismas plazas”.
|
Comisiones Obreras
