OPINIÓN - MARTES, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2011

¿Pleno o “cajón de sastre”?

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Si tuviera que calificar de manera objetiva el larguísimo y laboriosísimo Pleno de ayer 19 de septiembre tendría que ceñirme a la realidad de que se plantearon cuestiones primordiales por su especial trascendencia para el futuro de Ceuta, como la de la rebaja del IPSI en la compra de la vivienda y en la rehabilitación de los inmuebles. Una medida clara, real y realista que fue expuesta con el habitual tono académico por el (antes que nada economista) Paco Márquez ducho y avanzado en el manejo y en los vericuetos del más puro lenguaje financiero e imbatible en los tapetes de las cifras, como fue demostrando cumplidamente conforme las horas iban pasando y los temas que le atañían iban siendo planteados. La política del Gobierno de Juan Vivas parece diseñada para incentivar y generar prosperidad a partir de una serie de propuestas que van dotando de atractivo y de consistencia cualquier inversión en esta ciudad. Y en esa línea firmemente trazada para potenciar la economía, la premisa de que, el principal obstáculo que van a encontrar tanto quienes aspiran a construir como quienes desean adquirir o rehabilitar una vivienda es que, pese a las atractivas rebajas, tienen enfrente a unos bancos que no conceden créditos y esa disyuntiva excede con mucho las posibilidades del Gobierno de Ceuta ya que entra dentro de la futura postura del próximo Gobierno de la Nación para con la banca y las nuevas reglas a imponer como innegable “aviso a navegantes” a los banqueros.

Buen comienzo con las rebajas y buena continuación con otra rebaja del precio del gasóleo para embarcaciones deportivas de manera que los yates puedan venir a repostar aquí y así podamos competir con Gibraltar que se ha convertido en una inmensa gasolinera donde por ir van hasta los ciudadanos de La Línea y de Algeciras a llenar los tanques de sus vehículos atraídos por los precios. ¿Y la habitual nota de sensatez? Por parte del grupo socialista con un Carracao que pedía también una rebaja del carburante para taxis y panificadoras, lógica, sensata y con repercusión económica. ¿Y la normal nota agorera? Las cronificadas discrepancias de la Coalición Caballas siempre dispuestos al descontento y a la disconformidad, amen de fanáticos seguidores del decimonónico binomio marxistoide de “los pobres y los ricos” y sus infantiles afanes de “castigar a los ricos” seguramente para que se harten y se lleven sus dineros para invertirlos en otra parte donde no les estén jodiendo, lo que conlleva que, a falta de inversores y emprendedores se hunde el mercado laboral, se incrementa el paro y todos pobres pero felices porque “ya hemos jodido a los ricos”. Puro marxismo de enciclopedia y absurdamente infantil.

De hecho las cuestiones que iban planteándose por el Gobierno y por el PSOE con inigualable buen tono chirriaban con el emberrichamiento endémico de la bancada Caballa que siempre va en plan justicialista que nada tiene que ver con el nacional-justicialismo de Evita Perón cuando clamaba revestida de visones y centelleante de diamantes antes sus entrañables “descamisados”. Alternancia de Aróstegui y de Alí que iban repartiendo y compartiendo sus fulminaciones, quejas, reconvenciones, imputaciones, regomellos y conculcaciones de la mínima sensatez exigible. Y es que carecen de sentido de la oportunidad. Y no se les ve correctos.Porque su dinámica es la de ir siempre desfilando sobre el proceloso filo de la provocación ¿A qué se debió si no la rebatiña por el calendario laboral? Carencia de sensibilidad cuando un ateo declarado como Juan Luis Aróstegui se lanza a una inapropiada defensa de la conveniencia de que sea jornada festiva el día de la Pascua del Ramadan y digo “inapropiada” porque la religión y la espiritualidad con el hondo significado que conlleva merecen ser pregonadas y argumentadas por quienes “creen “ en el hecho religioso y por quienes tenemos auténtica fe en Dios y por coherencia nos regimos por una serie de postulados, principios y valores dimanantes de nuestras creencias. Así, para los creyentes, de la religión que sea, es sumamente ofensivo el que una persona que no cree en Dios aproveche “nuestra” fe para “reivindicar”. ¿Y por qué tiene que “reivindicar” Aróstegui hechos religiosos en los que no cree? ¿Para hacerle zalamerías a su electorado que sí es creyente? ¡Cuanta doblez e hipocresía! ¡Y encima se atreve a invitarnos a los creyentes a compartir “espacios afectivos”! Con quien ¿Con él que no es creyente? ¿Y por qué leches vamos a compartir nuestras preciosas religiones monoteistas con un ateo? Y la culpa de tanto despropósito la tiene Mohamed Alí, por consentirlo y por consentir que Aróstegui, su coaligado del alma, se atreva a dar lecciones de moralina y de religiosidad desde un escaño con intenciones puramente espúreas ya que ha manifestado no creer en nada de lo que con tanta gallardía defiende. ¿Y que le va ni le viene a Aróstegui el mes sagrado del Ramadam si no cree ni en Dios? ¿Y no se les cae la cara de verguenza a los tres musulmanes de Caballas? Porque allí, en ese Pleno, cajón de sastre de exposiciones, propuestas, enmiendas, interpelaciones, critiqueos,ideas y anti-ideas, principios y desafueros, más de uno y más de dos nos ruborizamos y nos entró angustia al ver a Arostegui en su papel de abanderado del Islam. Y hablando de forma bastante despectiva del resto de las religiones “que no tienen peso” ¿Comooo...? ¿Que no tiene peso la que fue religión de mi Señor Jesucristo y de su Santísima Madre ni el compendio de sabiduría mistérica de la Toráh y de la Cabala así como de la Biblia que constituyen la primera religión monoteista de la Historia de la Humanidad y cuyos sagrados textos fueron dictados según la tradición por “los hombres de las estrellas”? Y por cierto ¿Por qué no hay judíos en la Coalición Caballas para mostrar respeto a todas las culturas? ¿Y va a mirar Arostegui por encima del hombro a una mística hindú que es pura espiritualidad dentro de la búsqueda del camino hacia el interior y de cuyas fuentes de sabiduría y de cuyas técnicas de meditación, búsqueda de la serpiente kundalini, mágicos chacras y demás enseñanzas mamara Cristo Nuestro Señor a través de los eremitas del Mar Muerto, los exotéricos esenios? En fin se ve que Caballas no tiene feeling con los judíos ni con los hindúes y a los cristianos del PP nos aborrecen hasta el punto de que se permiten “atacar” el día de la Santísima Virgen de Agosto “nuestro” sagrado 15 de agosto y para rizar el rizo de la estulticia aparece Carracao con una estrambótica historia de fiestas religiosas por años. ¡Cuan logreros!. Lo normal, lo natural y lo humano es respetar nuestras tradiciones y nuestras costumbres y de paso fijar como festivos los “días grandes” del resto de las religiones, total, con la crisis y en paro que hay tampoco unos cuantos festivos más iban a tener repercusión a nivel europeo. Y por cierto, los hindúes celebraron la preciosa festividad del Dios Ghanehs con una serie de ceremonias entrañables y llenas de religiosidad a las que invitaron a todos. Pero la Coalición Caballas no fue. Ni acudió a la ofrenda floral a la Virgen de África. Ni felicitan a nuestros primos hermanos judíos ¿Que les pasa? ¿Es que no nos quieren? ¿Y”todo” el resto somos “los intransigentes”? Sí, sobre todo servidora de ustedes,ppp, puro pepé, que se dedicó durante el Ramadam a repartir dátiles y tazones de jarera a los pobres porteadores que esperaban pasar por la frontera del Tarajal.

¡Cuanta falsedad! ¡Y también cuantas pamplinas con esta cultura o la otra cultura, cuando para culturas Fuengirola donde conviven al menos quince distintas y en Benalmádena tienen hasta un templo budista! ¿Y le son simpáticos a Aróstegui que acusa al resto de tener los “corazones negros” los budistas? ¿Y que pasa con la cultísima cultura china aterrizada en Ceuta de la mano y el corazón de los chinos que tienen comercios? Bastante controversia para un Pleno-cajón de sastre. ¿Lo más destacable? La impasible moderación de Paco Márquez al contestar a las provocaciones y en la misma línea el resto de los Consejeros resaltando las disertaciones de Guillermo Martínez. ¿Lo más renqueante? La excesiva diversidad de las cuestiones y el denso contenido del Pleno donde tuvieron que dilucidarse en horas temas que hubieran requerido más amplitud expositiva y mayor lucimiento por parte de los Consejeros. ¿Pleno o cajón de sastre? De todo un poco.