|
A mí que me registren. Porque no
tengo ni repajolera idea de en qué puede consistir el nuevo
término acuñado en rueda de prensa por el candidato a
diputado de la Coalición Caballas Mohamed Mustapha. Eso sí,
el “ceutismo” parece ser la alternativa al “bipartidismo” PP-PSOE
que es al parecer lo que les amarga. Y no tienen por qué ser
tan obsesivos, de hecho acaban pasándolo mal sin razón,
porque olvidan que también existen CIU y el PNV y los
zarrapastrosos de IU y ERC que son igualmente ignominiosos,
la repulsiva abominación de Bildu y el partido de Rosa Díez,
los nacionalistas gallegos y alguna que otra escurridura
similar. Ahora bien, si a la abrumadora mayoría de los
españoles les sale de los huevos votar al PP o al PSOE
¿Quienes son los de Caballas para criticarlos y encima con
aires mesiánicos? Hay que ser fatuo para ir por la vida de
“salvapatrias” y creyéndose en “en posesión de la verdad”,
porque resultan ofensivos con esos aires de grandeza que por
cierto son totalmente inmotivados y carecen de cualquier
tipo de fundamentación real. Y encima tienen la osadía de
acusar al supuesto “bipartidismo” y por derivación a
millones de españoles que componen su electorado de
“injusto, insolidario e inhumano”. ¿Y han tenido ustedes con
anterioridad la ocasión de ser insultados de manera directa
e imputados por ser “injustos, insolidarios e inhumanos”?
¡Pues bien empiezan echándose encima a los ciudadanos
faltándoles al respeto!. Les digo que quien esté diseñando
la estrategia y el discurso de la Coalición está patinando y
se está columpiando, porque absolutamente nadie en España va
a encajar que un grupúsculo vaya de “Iluminado” y todos los
demás sean los injustos, insolidarios e inhumanos. Eso tan
solo acontece en los fascismos, donde una minoría trata de
dominar y de controlar a una mayoría, pero no en los
liberalismos, ni conservadurismos, ni socialismos, ni
humanismos, ni republicanismos, tal vez en el abominable
marxismo e ignoro si se da en el pollaensalmueraismo.
Consejo : cambien el discurso y olviden el acaparar el voto
de los descontentos porque esos van con los neomarginales
del 15M que van de subvencionados de Rubalcaba y su
pocavergüencismo que se deriva del faisanismo. Y por favor
no tiren por el trillado sendero de “la lucha de clases” en
plan enfrentamiento ricos y pobres al estilo decimonónico ya
que resulta muy pasado de moda desde la perspectiva
dialéctica. Porque ¿Saben quienes pueden ejercer
legítimamente de “abanderados de los pobres”? Pues aquellos
partidos políticos que tienen suficiente poder como para
darle un apretón a la banca y obligar a los banqueros a
conceder créditos a las pymes y a los emprendedores, estos
invierten y generan prosperidad y empleo para los
trabajadores que, a su vez, con sus salarios pueden vivir,
consumir, con lo que generan riqueza y ahorrar y entonces,
como parte del tejido productivo tres cosas 1ª Ni son
pobres. 2ª Ni quieren ser objeto de deseo de los “salvapobres”.3ª.-
Y rechazan tanto las “limosnitas” como “la moral de la
subvención” porque consideran que tienen dos manos para
ganarse la vida honradamente.
¿Y como piensa la Coalición Caballas poner a los grandes
bancos entre la espada y la pared? Por favor, rigor y
seriedad en el discurso y no se deslicen hacia la antología
de la demagogia con su pontificación made in “lucha obrera
1.970” donde se abomina de “los trajes caros y las colonias
caras” ,porque resulta muy cutre y bastante irreal. Y encima
se insiste en un localismo cerrado y ceporro que no viene ni
a pelo ni a cuento en unas Generales. Donde sí vienen a
cuento las cuestiones meramente técnicas que se le
plantearon al candidato al Senado Núñez que parecía bastante
menos irreal que los otros y que se preocupó por las futuras
leyes que harán adquirir rango de precepto de obligado
cumplimiento a las tímidas sentencias que están comenzando a
aparecer dimanantes de jueces que merecen ser jueces en las
que se determina que “piso por hipoteca” algo que el
Gobierno de Zapatero rechazó de plano. Pero no olvidemos que
el gran admirador de ZP y quien le rogaba que permaneciera
indefinidamente en el poder era el Todopoderoso Botín, el
banquero más rico de España, por algo sería y por algo le
convendría a los tiburones de la banca tener a un gobierno
socialista. También se plantearon las reformas
constitucionales en concreto la del artículo 14 de la
Constitución donde Núñez estuvo de acuerdo en la
desaparición de los aforados y de cualquier tipo de
privilegio, lo que es deseo común a millones de españoles y
con respecto a la Presunción de Inocencia y los juicios
paralelos Núñez también compartía las reivindicaciones de la
abrumadora mayoría de los ciudadanos. ¡Y encima no habló de
“la ayuda y la subvención”! Ni tampoco del “derecho de todos
a todo a costa del resto” y cosas igualmente básicas e
infantiles. Pero ¿Qué pasa con el invento del “ceutismo”?
¿Se convertirá en una especie de coletilla ideológica de
obligada referencia para el candidato al Congreso? ¿Querrá
entrar en buenos debates sobre la injusticia, la
insolidaridad y la inhumanidad?
Y por cierto, si los redentoristas compulsivos de Caballas
son honrados y coherentes a la hora de materializar sus
reivindicaciones ¿Por qué no exigen como han exigido
repetidamente votantes del PP la inmediata clausura por
“injustos, insolidarios e inhumanos”, de los horribles
calabozos de la comisaría y del juzgado?. Conclusión : El
ser “lengüetones” tiene sus luces y sus sombras. Las luces
son que se dicen muchas cosas. Las sombras, que las cosas
que se dicen pueden no ser más que insulsas necedades.
|
 |
|
|
OPINIÓN / SERPIENTE DE VERANO |
|
Los derechos de los abuelos |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Todos somos conscientes de que en
caso de separaciones o divorcios tormentosos las auténticas
víctimas son los hijos. Bien por lo que les puede llegar a
dañar psicológicamente un mal ambiente familiar (y no estoy
hablando de temas con violencia doméstica de por medio que
resultan directamente infernales, sino de parejas
relativamente normales y sin episodios de malos tratos) bien
porque la mezquindad de muchos padres o madres se refleja en
los intentos de usar a los niños como “arma arrojadiza” o
directamente para hacerle daño al cónyuge contrario. De
hecho ya se está determinando por los psicólogos forenses la
existencia o inexistencia del “Síndrome de alienación
parental” que es una figura relativamente moderna en cuanto
a su formulación y definición pero que ha existido toda la
vida de Dios y que consiste en que las madres tratan de
manipular a los hijos con el paranóico objetivo de conseguir
que aborrezcan al padre. Pero no voy tampoco a referirme a
la evidencia real de que existen muchos padres separados que
son duramente maltratados, porque es un asunto con fecha de
caducidad ya que dentro de la regenración democrática que ya
se nos viene encima son muchas las leyes que se van a
reformar y más aún las injusticias y las arbitrariedades que
van a ser erradicadas. Y esa es la grandeza del Derecho : su
agilidad y su capacidad evolutiva. Y cuando el sistema legal
ni es ágil ni evoluciona entonces es un porquerioso sistema
de mierda que no se puede llamar “legal” sino “bochinche
jurídico redactado por cuatro mangurrinos”. Pero no va a ser
el caso porque los que vienen son gente cabal y talentosa y
más les vale serlo. Lo cierto es que los padres maltratados
son una realidad en las malas separaciones. Y los abuelos
maltratados también lo son, hasta el punto de que aunque al
amparo del artículo 160 2 y 3 del Código Civil se les otorga
el derecho de comunicar con sus nietos, visitarles e incluso
pernoctar con ellos a no ser que existan causas de gravedad
que lo impidan (por ejemplo que el abuelo sea borracho o
maltratador y la abuela homicida), los derechos de los
abuelos rara vez son tenidos en cuenta con el consiguiente
desarraigo de los nietos y la conculcación que supone para
los niños el impedirles disfrutar de su familia biológica,
con independencia a las relaciones que mantengan los padres
entre sí. La propia Jurisprudencia en muchas sentencias que
transpiran sensatez por los poros de los folios reconocen el
papel primordial que desempeñan los abuelos “de cohesión y
transmisión de valores en la familia que es el agente de
solidaridad por excelencia de la sociedad civil”. El estilo
no puede ser ni más cursi ni más relamido pero es que los
jueces suelen escribir así de “antigüito”. Visto lo visto y
que las leyes les amparan son muchos los abuelos que están
acudiendo a los Juzgados de Familia a hacer valer sus
derechos y conseguir de la Justicia lo que malos yernos o
malas nueras les niegan que es poder ver a sus nietos. En la
Península las demandas de los abuelos para que se establezca
un régimen de visitas y poder estar con los niños corren el
riesgo de convertirse en avalancha. Y en Ceuta llegará a ser
lo mismo ya que, de forma discreta al haber menores de por
medio, los abuelos reivindican su irrenunciable cometido en
la educación, el cuidado, la atención y el que les permitan
“querer y mimar” a los hijos de sus hijos. Pero ¿Existen
seres capaces de negarles los nietos a los abuelos?.
Existen. Esa es la tragedia. Que exista gente “así”.
|
|
|
|
