|
El portavoz de la Ciudad Autónoma, Daniel Conesa, instó ayer
al PSOE de Melilla, especialmente a su secretario general,
Dionisio Muñoz, a “no sacar tanto pecho” a la hora de hablar
sobre el posible aumento de la bonificación a las cuotas
patronales de la Seguridad Social en Ceuta y Melilla, ya que
este asunto lleva meses de retraso en su aplicación “por la
falta de compromiso total” del Gobierno socialista.
El aumento de las bonificaciones a las cuotas patronales de
la Seguridad Social en Ceuta y Melilla sigue trayendo cola.
Las declaraciones del PSOE de Melilla congratulándose
primero del acuerdo al que llegaron socialistas y populares
en el Senado, y después por el hecho de que ambas
formaciones consiguieran salvar el veto mediante otra
enmienda presentada al Congreso, no han sentado demasiado
bien al Gobierno melillense.
Su portavoz, Daniel Conesa, instó ayer al líder del PSOE
local, Dionisio Muñoz, a que “no saque tanto pecho” al
hablar sobre este asunto, porque su aplicación respecto al
compromiso inicial del Ejecutivo de Zapatero acumula ya
meses de retraso y ahora se ha tenido que recurrir a “una
vía un tanto chapucera” para seguir teniendo esperanzas de
que el aumento de las bonificaciones sea una realidad a
partir de enero de 2012.
Conesa, en rueda de prensa, señaló al Gobierno central y al
PSOE como los responsables de que esta ventaja fiscal tan
reivindicada por Ceuta y Melilla haya tenido que ser salvada
in extremis en las Cortes Generales. “Aquí hay una falta de
compromiso del PSOE total que ha impedido que se aplique la
medida desde el 1 de enero de 2011, como era el acuerdo” al
que había llegado el secretario de Estado de Cooperación
Territorial, Gaspar Zarrías, con las Ciudades Autónomas de
Melilla y Ceuta.
“Y por la culpa del PSOE hemos estado a punto de perder el
aumento de bonificaciones para el 1 de enero de 2012”,
añadió Conesa para resumir el transcurso de los hechos, que
empezaron cuando la proposición de Ley presentada en mayo de
2010 por la Asamblea de Melilla fue rechazada en el Congreso
de los Diputados por el voto en contra del PSOE y otros
grupos nacionalistas. “Si se hubiera tramitado este asunto
tal cual iba, podría estar aplicándose desde enero de 2011.
Vamos a perder un año”, lamentó Conesa.
El portavoz recordó así el accidentado proceso que se ha
llevado a cabo en los últimos días en el Senado y el
Congreso para que las bonificaciones a la Seguridad Social,
que actualmente son del 40 por ciento para los sectores
económicos en crisis, pase a ser del 50 por ciento y se
extienda, además, a otros sectores. “Si tan buena es la
medida para la creación de empleo, como dicen, ¿por qué no
se hizo antes?”, preguntó Conesa, que se contestó solo al
afirmar rotundamente: “Porque el PSOE no quiso y el Gobierno
no paraba de dar largas hasta la prórroga del partido, que
es cuando se ha tratado de sacar el tema”.
Por todo ello, se preguntó “por qué Dionisio Muñoz y el PSOE
sacan tanto pecho en este tema, cuando lo han hecho
rematadamente mal y son los culpables de la chapuza que
hemos tenido que hacer” en el Congreso de los Diputados hace
sólo unos días, cuando socialistas y populares presentaron
una enmienda a la Ley de Instituciones de Inversión
Colectiva que se votará el próximo 20 de septiembre en el
Congreso de los Diputados, para poder salvar el veto que
recibió en el Senado la primera enmienda que presentaron a
la Ley sobre el Régimen Especial Agrario de la Seguridad
Social.
Conesa calificó la enmienda a la Ley de Instituciones de
Inversión Colectiva como “una vía un tanto chapucera”, pues
lo que se ha hecho es “utilizar una ley que no tiene nada
que ver con la Seguridad Socia”l para modificar la
bonificación en Ceuta y Melilla. De todos modos, confió en
que pueda salir adelante en el trámite parlamentario, aun
cuando el aumento gradual en tres años “que ha impuesto el
PSOE” no es “lo que hubiéramos querido”.
|
partido popular
