PORTADA DE HOY
|
|
|
OPINIÓN - VIERNES, 9 DE
SEPTIEMBRE DE 2011 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
Enmienda “in voce” |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Las noticias han corrido a un
ritmo fulgurante y todo el montaje de esta operación,
prodigio de oportunidad y de astucia donde las haya, ha sido
cronometrado de forma milimétrica hasta desembocar en una
sorprendente enmienda “in voce” ante el Congreso hábilmente
pegada como una lapa a un Proyecto de Ley de Instituciones
de Inversiones Colectivas (lógico que ante un título tan
profuso nuestra necesaria enmienda haya “colado”
prácticamente sepultada bajo las letras). La actuación de
José Antonio Carracao no puede definirse sino adentrándonos
en los procelosos terrenos de la robótica y a Paco Márquez,
cerebro económico pepero le daba igual que la enmienda
apareciera junto a las Instituciones de Inversiones
Colectivas que junto a la ley de Casas Colectivas para
Madres Solteras, el caso era deslizarla de manera oportuna y
con la estrategia que fuera precisa, sin ahorrar ni horas,
ni jornadas intensivas, ni viajes ni idas contra reloj.
Prosperará el próximo día 20 según todos los buenos augurios
porque de malos augurios y farios ya vamos bien servidos con
las quejas y abominaciones de la Coalición Caballas, tan
incapaces como siempre de reconocer los méritos ajenos y
decir “al menos” una “sola” frase positiva.
Ni caso. Resulta irrelevante todo lo que no sea el triunfo
de un día en el que imperó la auténtica “voluntad política”
de dar el espaldarazo definitivo a un sueño largamente
acariciado por las ciudades de Ceuta y de Melilla y que
supondrá un antes y un después del día primero de enero del
año 2012. Eso demuestra nuevamente la sabiduría implícita en
nuestros dichos y refranes como el que apunta que “el que la
sigue la consigue” y el impulso conjunto de PP y PSOE ha
sido una combinación impresionante de fuerza y de voluntad,
con total ajeneidad a cualquier tipo de personalismos.
“Todos” hablaron con “todos” los teléfonos echaron humo
entre Ceuta y Madrid, Chaves, Arias Cañete, Zarrías,
Carracao, Juan Vivas, Antolín Sanz, Mamen Sánchez, Francisco
Márquez, los senadores y todo el Gobierno machacando de
forma reiterada y meritoria, porque nunca, ni en el amargo
momento de la decepción por parte del Senado de hace un par
de fechas, se tiró la toalla o se decidió abandonar el
proyecto a la espera de tiempos mejores. ¿Cabe decir aquí
eso de “y como no sabían que era imposible, lo hicieron”?
Realmente no existe frase más idónea ni más definitoria,
porque hubo un breve lapsus en el que no se sabía
exactamente el “cómo” y fue todo un ejercicio de buen hacer
y de sagacidad el insertar la enmienda en el lugar más
insospechado mientras que el recurso contra la resolución
denegatoria del Senado sigue probablemente su lento trámite
procedimental. ¿Y qué se ha demostrado? Descoordinación con
los juristas y apaño raudo y sin necesidad de dictámenes,
porque existía el deseo de llevarlo a cabo, la intención de
realizar y la firme voluntad de arrastrar como fuera la
enmienda ante el Congreso, soltarla “in voce” y teledirigida
al Senado donde esperamos que los juristas no intervengan a
interpretar cualquier sentencia pamplinera y considerar que
es vinculante. ¡Qué juristas más gafes!.
Considero que es el momento idóneo de erradicar es decir,
cortar de raíz, cualquier atisbo de enfrentamiento entre las
dos partes implicadas, complicadas y volcadas en las
bonificaciones, porque sería insano para la ciudadanía. Si
se ha funcionado en coordinación ese extremo hay que
exhibirlo como un logro ante la opinión pública, porque
significa grandeza moral, capacidad e inteligencia por
encima de siglas y de ideologías. Rogamos pues
encarecidamente que se acaben los “piques” y se eviten los
reproches de cualquier tipo, lo que cuenta es el resultado,
magnífico, la estrategia, inmejorable, la capacidad de
acción, impresionante y los cojones de las partes, bien
posicionados y en perfectas condiciones de funcionamiento.
Las felicitaciones han de alcanzar a todos por igual y la
medalla debe ser colectiva y que cada cual se la lleve un
rato a su domicilio. Pero ya que se ha logrado este prodigio
de coordinación no hay que consentir en empañarlo bajo
ningún concepto porque eso opacaría este logro fundamental
tan duramente conseguido. Los árboles de las pequeñas
rencillas partidistas no tienen que impedir ver el bosque,
porque si algo ha latido en estos días ha sido la
generosidad y si algo ha trascendido de cara a la ciudadanía
ha sido la capacidad de perseverancia y de esfuerzo. ¿”In
voce”? Perfecto, cómo si hubieran exigido formular la
enmienda con el lenguaje de Nueva Guinea Papua, el caso es
que ya está.
|
|
Juan Vivas ¡El megalómano! |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Ayer rueda de prensa de la
Coalición Caballas en la que culminaron su demostración de
que, a pesar de todo... “¡Existen!”.Los temas a tratar
constituyeron unas novedades apabullantes y que tuvieron la
virtud de dejar sin aliento a los medios presentes, pero sin
aliento por la impresión, que no por encontrarse bostezando
de puro tedio. A saber ¿Estaban ustedes enterados de que los
dos grandes partidos políticos de Ceuta, el PP y el PSOE
acudieron en comandita a presentar el asunto de las
bonificaciones de la Seguridad Social ante el Senado, allí
se les denegó la enmienda y ahora la han presentado ante el
Congreso? De acuerdo, tienen razón, esto suena a “coña”
porque ha sido un asunto que ha hecho correr ríos de tinta
de las impresoras y multitud de afluentes de mala leche, se
ha escrito tanto, se ha debatido tanto y se ha reiterado en
tal grado la pretensión conjunta del Gobierno de Juan Vivas
y de Carracao por el PSOE y ha adquirido tales visos de
Cruzada que la ciudadanía ha vivido prácticamente “en vivo y
en directo” cada paso de la gestión a través de los
distintos medios y todos los ceutíes han sido testigos
presenciales del esfuerzo que ha conllevado este asunto y
del empeño que han puesto las dos partes por igual. Pero...
Ahora llega la Coalición Caballas, a destiempo, de forma
intempestiva y cuando todo está a un paso de su resolución
definitiva tras innumerables vicisitudes y múltiples
amarguras, anuncian a relativo bombo y platillo de que, pese
a no haber colaborado estrictamente en nada relativo a la
ardua gestión a nivel grupos parlamentarios de las
bonificaciones, ni haber redactado al menos algún informe o
dictamen jurídico para poner “su grano de arena” y cooperar
en algo, sin haber dado ni repajolero golpe en el tema
tienen el descaro de decir que estarán “vigilantes y
beligerantes”. ¿De qué y de donde si no han dado un puto
palo al agua al respecto?. A saber, la iniciativa es del
Partido Popular que la defiende con uñas y dientes.
Renunciando a cualquier protagonismo y a intereses
partidistas José Antonio Carracao se sitúa codo a codo con
los Populares y se deja el pellejo defendiendo las
bonificaciones, la labor conjunta es espectacular, los
desvelos comunes, los malos ratos van por igual, las
correndijas a Madrid compartidas y han formado y conformado
un gran equipo de grandes tipos con el objetivo común de
tirar de las bonificaciones y ofrecerle el logro a los
ciudadanos de Ceuta. ¿Y ahora van a venir Alí y Aróstegui
que no han hecho un huevo a “vigilar”? Qué van a “vigilar”
¿El trabajo ajeno? Eso es tener muy poca vergüenza. Y además
van a ser “beligerantes” con quienes han estado partiéndose
las pelotas para conseguir un logro crucial para el futuro
de Ceuta. En verdad que si los de Coalición Caballas fueran
personas rectas la comparecencia de ayer hubiera comenzado
con un mensaje de gratitud, reconocimiento y solidaridad con
PP y PSOE, pero eso si fueran personas cabales y que
“sintieran” Ceuta, pero tampoco se le pueden pedir peras al
olmo, así que mejor dejar que “se retraten” y que aparezcan
ante la opinión pública “tal y como son” realmente tras su
lacrimoso discurso marxista-onegetista (reafirmaciones de
ateísmo aparte), que de todo hay en la viña del Señor.
Y como de todo hay en los Textos Sagrados, de la crítica
acerba y las fulminaciones sobre las bonificaciones a los
arrebatos contra el Plan de Inversiones del Gobierno de Juan
Vivas, sí, de esos que gobiernan representando la voluntad
popular mayoritaria expresada en las urnas y que hacen lo
que les manda la masa electoral porque son demócratas y
escuchan la voz del pueblo soberano. ¿Y conoce Aróstegui, el
Descartes local, cuales son los Planes de Inversiones? No lo
tiene excesivamente claro, pero acusa ferozmente a Juan
Vivas de “megalomanía” por sus grandes proyectos para Ceuta
que, casualmente son los proyectos que a la mayoría absoluta
de la ciudadanía de Ceuta le sale de la ingle (no señalo más
para el lado como conducto de salida para que no parezca
malsonante, pero rima con Logroño)
¿Y qué sucede con esos grandes proyectos que revalorizan la
ciudad? ¡Pues que demuestran que Juan Vivas es un
megalómano! Bueno, de eso algo hay porque se está fraguando
en una Escuela Mistérica local un gran monumento en bronce,
algo significativo, en honor al “alma mater” de los
Templarios, Jacques de Molay, antecesor de los Caballeros
Negros, por gratitud hacia Enrique el Navegante que trajo
junto a sus caballeros a la templaria y mística Emperatriz
de África y también la bandera con los colores del Temple,
pues bien, dicen que “alguien” ha insistido en reflejar el
rostro de Juan Vivas para representar la figura del Gran
Maestre templario y eso es pasarse un poco y puede dar lugar
a piques y conflictos internacionales con los templarios de
Escocia que se pueden encelar. ¿Y cómo le sentará a
Aróstegui desayunarse con los del PP en bronce reciclados en
aguerridos caballeros defensores de Jerusalen? Mal.
Porque Aróstegui no quiere grandes obras, ni promoción de la
urbe, ni modernización, sino viviendas sociales para
desalojar los grandes núcleos chabolistas del cinturón
industrial de la ciudad. ¿Qué dicen?¿Y no sería mejor que
regalar casas iniciar grandes obras que proporcionaran
buenos jornales a las criaturas y que estas pudieran
comprarse sus casas dignamente con el fruto de su trabajo?
Son maneras distintas de contemplar la realidad social. Hay
quienes quieren dar dinero, sanidad, sueldos, casas,
educación y un “todo” gratis total. Y hay quienes prefieren
incentivar a las empresas, reforzar a las Pymes, trazar
grandes obras y generar mucho trabajo para que el trabajo
genere una prosperidad que permita huir de la peligrosa
“moral de la subvención” y que todos aprendan a utilizar la
caña y si quieren cenar pescado que los pesque. Viviendas
sociales y “tráfico”. ¿Y qué querrá decir con lo de
“tráfico”? ¿Querrá que se regalen coches? ¿O tal vez que se
acometa un macroproyecto de avenidas de subterráneos para ir
de una parte a otra de la ciudad sin semáforos? No. Eso es
megalomanía. ¿Deseará que se construya el metro como en
Málaga? No. Eso es más megalomanía. Quiere “mayor igualdad”
y eso está muy bien porque muchos, sin haber aprobado las
oposiciones a notaría ni habernos dejado las pestañas cinco
años en los libros queremos ser iguales que los notarios. Y
que los neurocirujanos. Y que los grandes genios de las
finanzas. Y que los ingenieros de telecomunicaciones. ¿O es
que porque ellos sean más inteligentes, brillantes,
trabajadores y tengan más capacidad de sacrificio y mayor
voluntad van a tener derecho a “ser más” que el resto? ¿Y
por qué una belleza va a ganar millones como modelo y una
escuálida como yo no va a tener derecho a ganar ese mismo
dinero? La desigualdad es nociva. Lo que ocurre es que hay
lo que hay, mucha excelencia, mucha meritocracia, una
dictadura de la belleza, un fascismo de quienes poseen una
gran inteligencia y una mayor voluntad. Todo “muy
discriminatorio”.
Reflexión sobre una insípida rueda de prensa que agradecemos
de corazón porque es punto de apoyo y palanca para contestar
a las sandeces con frases llenas de virtud y de valores
morales. De las bonificaciones que se olviden los de
Caballas porque en nada han participado y con respecto a las
inversiones es la mayoría de Ceuta la que, a través de su
Gobierno determinará si quiere el clásico “Puente sin fin
desde Algeciras al Revellín” o si prefiere un túnel como el
del Canal de la Mancha o si por el contrario postula por
ampliar la extensión de la ciudad, rescatar metros al mar y
conseguir una extensión para montar un aeropuerto y un Corte
Inglés. Será lo que la mayoría soberana decida y los de la
Coalición Caballas mientras tanto pueden ir traduciendo el
Quijote al arameo.
|
|
|
OPINIÓN / SERPIENTE DE VERANO |
¡Qué feo y que sucio! |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Me estoy refiriendo a un lugar
concreto de Ceuta que, para servidora de ustedes, mujer
virtuosa, constituye un deshoro para la ciudad, un pésimo
impacto visual y una especie de broma de mal gusto para los
ciudadanos que tienen que sufrir allí un sinfín de
carencias. Y puedo afirmarlo porque me gusta recorrer las
ciudades en autobús cuando no las paseo y esperar a los
autobuses en la parada aledaña al Mercado de la calle
Alcalde Victori es toda una (mala) experiencia. Allí
esperamos pacientemente todos los pasajeros a la puta
intemperie y precisamente en una amplia vía que viene a
ejercer de pasaje o pasadizo de los vientos de las dos
fachadas de la ciudad lo que viene a significar que si no te
da por la derecha te da por la izquierda. Si es verano, la
falta de pérgola que ofrezca un poco de sombra hace que los
usuarios esperen a los autobuses a riesgo de sufrir un golpe
de calor, si llueve no hay donde resguardarse ni una mísera
cornisa donde cobijarse y su el pasajero que aspira a tomar
el transporte público llega cargado de bolsas con las
compras recién hechas en los puestos del mercado o con
mercancías diversas en el caso de quienes van al Tarajal, o
se queda de pie o se sienta en la misma acera porque a nadie
se le ha ocurrido apañar unos bancos aunque sea adosados a
las paredes. ¿Falta de espacio en la acera? Eso es más que
notorio, pero donde no llegan los metros cuadrados bien
pueden llegar las soluciones imaginativas y visto que el
lugar es feo, sucio y deprimente si instalan una buena
parada de autobús techada, aunque la instalación venga a
ocupar prácticamente todo el espacio, nadie va a quejarse y
tampoco va a constituir un impacto visual porque ese tramo
de la calle no puede tener peor aspecto y hasta puede que
camuflado adquiera una miajita más de empaque . Y de
comodidad para quienes esperan para viajar en el transporte
público que al menos podrían disfrutar de sombra en verano,
de amparo en días lluviosos y de algún asiento donde asentar
las posaderas. Cierto es que existen proyectos y que se
palpa que no se quieren gastar ni un duro en remozar un poco
el mercado. Pero frente a este existen algunos edificios
singulares que si merecería la pena rescatar y restaurar y
también hay un hermoso muro que da a la linda plaza de
árboles frondosos que podría utilizarse para realizar uno de
esos modernos y ecológicos “jardines verticales” que tan de
moda están para embellecer y decorar laterales de edificios
que al adquirir un uso paisajístico con las plantas
trepadoras y las monerías silvestres que instalan los
jardineros, vienen a constituir pequeños bronquios verdes
entre el ladrillo y el cemento de los bloques. Y les aseguro
que no es lo mismo esperar el autobús para hacer un tour por
Ceuta en plan económico en una calle con edificios
singulares que piden a voces una buena intervención y
haciendo la cola en una acera bajo las inclemencias del
tiempo, que hacerlo en el mismo modesto lugar pero viendo
enfrente las lindas casas pintadas con cierta sintonización
cromática y flanqueadas por un coqueto jardin vertical. La
belleza del entorno parece que alimenta, que se lo digan a
los vecinos de las barriadas de Madrid que hacen kilómetros
en el metro y en el autobús tan solo por el placer de
pasearse bajo los árboles centenarios del Paseo del Prado o
pasar la tarde en los jardines del Retiro o incluso
disfrutar de sentarse en un banco del abolengoso Paseo de
Recoletos. Contemplo el lugar de la parada ¡Que feo y que
sucio!.
|
|
|
|
|
|