PORTADA DE HOY
|
|
|
OPINIÓN - LUNES, 5 DE
SEPTIEMBRE DE 2011 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
Coalición Caballas: A ver
si se entera |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Que de que tienen que enterarse
los cuatro de Coalición Caballas? Pues 1º.- De que son una
oposición en minoría muy minoritaria y se encuentran
minoritariamente minilegitimados dentro de los criterios de
lo minoritario. 2º.- Que el Gobierno del Partido Popular en
Ceuta ostenta una abrumadora mayoría absoluta ganada a pulso
y pelotas en las urnas. 3º.- Que en los sistemas
democráticos la voluntad del pueblo soberano expresada
mediante el sufragio no se puede conculcar, ni someter, ni
hacer cautiva. 4º.- Que cuando la voluntad mayoritaria del
pueblo soberano es sometida, conculcada y hecha cautiva por
una minoría eso no se llama democracia sino dictadura. 5º.-
Que de dictaduras ya vamos bien servidos por el momento y no
tenemos ni talante ni disposición ni nos sale de los cojones
que nos “sometan”. 6º.- Que el pueblo de Ceuta, mediante su
voto en las urnas ordena que sea el Gobierno de Juan Vivas
quien le represente y está dispuesto a expresarse y a hacer
valer su voluntad a través del Gobierno surgido de las
urnas. 7º.- Que el pueblo soberano no está dispuesto a ceder
ni a acceder a estar “apaciguando” ni “contentando” a los
derrotados en las urnas ni los votantes del Partido Popular
vamos a “pedir perdón” por arrasar a nivel autonómico,
municipal y próximamente nacional y a quien no le guste esa
democrática expresión de la voluntad soberana que se joda y
se vaya a Corea del Norte, que allí no existen las
votaciones. 8º.- Que los Populares pasamos tres pueblos y
cuatro nacionalidades históricas de actuar a impulsos del
“Síndrome de Estocolmo” y no simpatizamos con quienes nos
dan el coñazo, más bien optamos, por higiene democrática y
salud mental de reaccionar ante cualquier acción que trate
de conculcar nuestros principios, valores, voluntades y
demás mandangas. Ya saben acción= reacción. 9º.- Que como
“nuestro” Gobierno representa “nuestra” voluntad y por ella
se encuentra legitimado para gobernar, esa legitimidad
conlleva que materialice el sentir del electorado en lo
relativo a oponerse frontalmente a cualquier iniciativa,
petición, pregunta, zalema, mimosidad, cuestión o pretensión
de los derrotados de la Coalición Caballas. 10º.- Que
acceder a cualquier pretensión de la oposición de Caballas
por humilde o por intrascendente que esta sea (incluso si es
relativa al color del papel higiénico de los servicios del
Palacio de la Asamblea) es considerado como una traición,
una ofensa, una afrenta, una humillación, una vejación, una
jodienda, una insigne putada y un insulto a todos los
votantes del Partido Popular. 11º.- Que ya verá el Gobierno
del PP de Ceuta lo que hace y que se atenga muy mucho a las
consecuencias.
Y esto es una auténtica “Exposición de Principios” que me he
permitido refrescar para que no haya lugar a malos
entendidos y menos aún a malos rollos. ¿La razón de este
discernimiento? La pretensión por parte de la Coalición
Caballas de “participar en la mesa de contrataciones” ¿Y por
qué van a participar ni a opinar? A la mayoría absoluta del
pueblo de Ceuta no nos interesan sus opiniones, ni lo que
tengan que decir, de estar conformes con una milésima parte
de su ideario o de su estrategia esa aceptación se hubiera
reflejado en las urnas y no es el caso. El rechazo y la
repulsa han sido absolutos a todos los niveles y por
supuesto que no están legitimados para intervenir en lo más
mínimo ni en la contratación de un amaestrador de loros en
versión guacamayos. En nada. Si el señor Alí considera según
su propia verborrea marxista-onegetista que en las
contrataciones “Todo el procedimiento queda bajo el control
estricto, subjetivo y exclusivo del Gobierno sin que operen
mecanismos suficientes para garantizar la defensa de los
intereses generales” La respuesta es 1º.- Está bajo el
control estricto, subjetivo y exclusivo de quien le sale de
los cojones al pueblo de Ceuta cuya voluntad ha sido
expresada mediante sufragio y no hay más que hablar. 2º.-
Operan los mecanismos suficientes para garantizar la defensa
de “nuestros” intereses que son los “intereses generales”
3º.- Que el señor Mohamed Alí ni está legitimado, ni es
nadie, ni pincha ni corta a la hora de hablar de “intereses
generales” ya que esos intereses son los “nuestros” que
somos mayoría absoluta y no le vamos a permitir en ninguna
circunstancia, ni bajo ningún concepto, ni de ninguna de las
maneras que ponga en su boca términos como “defensa de
intereses generales” ya que él no tiene legitimidad ni es
lícito que emplee una terminología que se refiera a la
“generalidad”, que en su boca adquiere un significado
falsario y espúreo. 4º.-Que si los de Caballas quieren en un
futuro lejano ser votados y legitimados por esa mayoría que
les cualifique para hablar con verdad de “intereses
generales” pueden hacerse un buen marketing escribiendo
algún best -sellers. redactando tratados doctrinales de
relevancia para la cultura de Occidente o hacerse famosos
como tertulianos de “Sálvame” y ganar el concurso
“Supervivientes” mientras tanto que respeten las reglas del
juego democrático, que respeten la voluntad soberana y que
no ataquen, agredan ni ofendan a la mayoría absoluta con sus
pretensiones paranóicas.5º.- Que más que crispar a la
mayoría absoluta con sus pretensiones la aburren y la
exasperan por tener que tomarnos la molestia de rechazarlas
rotundamente.
Lógico que ante tamaña y no obstante humilde contundencia
“akusen” al Partido Popular de ser un “rodillo” ¿Y qué?
¿Para qué se creen que hemos ganado en las urnas de
metacrilato sino para sacar adelante un compromiso moral,
intelectual, doctrinal y político respaldado por la mayoría?
¿ Para perder el tiempo “apaciguando” a los perdedores? En
absoluto. Sería una traición. Y no somos “rodillo” sino un
tsunami ideológico de principios, valores, excelencia en la
gestión y claridad ideológica. Que se entere la Coalición
Caballas de que eso, el tsunami del PP no lo puede evitar,
porque el buen Dios ha hecho incontrolables las fuerzas de
la naturaleza que tan solo responden a Su Divino Arbitrio.
Expresado está.
|
|
|
OPINIÓN / SËRPIENTE DE VERANO |
Actividades molestas |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Siempre han existido y existirán
las actividades “molestas, insalubres e incómodas” y
recuerdo que cuando yo asistía a la Facultad de Derecho,
allá por la prehistoria, siempre se ponía el efecto del mal
vecino que acumulaba estiércol en su predio para dar mal
olor y joder al de la casa de al lado. Nada que la
aplicación del Reglamento no pueda resolver. Como se ha
resuelto actualmente el tema de los ruidos de dos
establecimientos de hostelería que molestaban a los vecinos
a base de contaminación acústica. Porque la contaminación
acústica “existe” y afecta gravemente a la salud, amén de
cargarse cualquier atisbo de calidad de vida.
Afortunadamente se suceden las sentencias en las que se
falla a favor de los perjudicados, se clausuran
establecimientos y se imponen multas de “aquí te espero”.
Hay que considerar que para que exista una sentencia contra
los ruidosos el carácter de la molestia tiene que repetirse
en el tiempo y a todos nos consta que, antes de denunciar,
los agraviados han realizado todo tipo de gestiones, desde
llamar a la policía para denunciar a quejarse ante los
dueños de los establecimientos, desde gastarse el dinero en
los peritos para que acudan con los medidores de ruido a
levantar actas notariales. En estos supuestos lo que se
castiga no en un escándalo circunstancial y esporádico, ni
un disturbio puramente accidental, sino la puta reiteración
y la chulería de los que provocan los ruidos que siguen y
siguen, haciendo oídos sordos (puede que no oigan con la
escandalera que forman) a quejas, reproches, denuncias y
reconvenciones. Se les condena en una palabra por ser unos
recalcitrantes, unos alevosos y unos coñazos. Así que todos
esperamos que cunda el ejemplo, máxime cuando alguien ha
tenido la brillante idea de repartir unas pegatinas que
aparecen en algunos lugares y anuncian “Espacio sin ruidos”
y esa pegatina es sinónimo de “espacio de calidad” porque
manifiesta que en lugar no se va a padecer una música
estruendosa y que se va a tener la dicha de que, si los
clientes de alguna mesa comienzan a formar griterío en sus
conversaciones, se les va a invitar a rebajar el tono de
voz. Algo totalmente innecesario en el resto de Europa
(excepción hecha de Italia) donde, por pura educación y un
mínimo de cortesía, el alzar la voz en público o
escandalizar en un local es algo inviable y está totalmente
prohibido. Cierto es que en el sur se suele hablar en un
tono tan alto que a veces los extranjeros preguntan si
estamos enfadados o discutiendo porque no comprenden la
comunicación “a grito pelado”. Como tampoco comprenden y en
eso alucinan, el que por la noche haya niños en las calles
con sus padres, en las terrazas de los bares o en las
cafeterías, algunos incluso en cochecito de bebé y con el
lógico cansancio de cualquier pequeño fuera de su casa a
deshora cuando lo normal es que ya estuviera bañado y
durmiendo. Pero ¿Que quieren? Se les explica a los guiris
que los padres tienen derecho a salir y que como en las
casas ya no hay tanto servicio como antes se tienen que
llevar a los niños arrastrando, aunque sean bebés en
mantillas. Pero siguen sin entenderlo porque en el norte hay
otras costumbres y los niños no están en los bares por las
noches ni en pleno verano. ¡Serán sosos! ¿Que algunos niños
se ponen a berrear aumentando el volumen total del ruido en
el establecimiento? Siempre hay una madre que acude a
explicar “Es normal, son niños”. Lo positivo es que se está
creando una sólida jurisprudencia contra los ruidos. Y que
siga...
|
|
|
|
|