PORTADA DE HOY
|
|
|
OPINIÓN - SÁBADO, 27 DE
AGOSTO DE 2011 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
La disertación de Guillermo
Martínez y la pregunta “clave” |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Rueda de prensa tras el Consejo de
Gobierno, comparece Guillermo Martínez con su habitual flema
british y comienza a disertar... La pregunta “clave” es
¿Cómo consigue memorizar todo el contenido de lo tratado en
el Consejo? Porque suele llevar en la mano algunos folios u
otro tipo de asidero, pero no los consulta ¿Habrá realizado
alguno de los nuevos cursos de “Consiga una memoria
formidable”? Los brokers y los ejecutivos los hacen y todo
se les va en asociaciones y en ser capaces de recitar filas
de números y fechas históricas. Es arduo, se exprimen las
neuronas, se alimenta el cerebro con las vitaminas B y los
omegas y se acaba consiguiendo.
Y por ahí deben ir las capacidades del Portavoz que va
exponiendo los temas, recitando los Convenios y aclarando
las cuestiones que posteriormente se le plantean, sin un
leve parpadeo y sin “atrancarse” jamás. ¿Que le preguntan
por los rumores de enajenación del edificio del hotel Tryp?
Respuesta fulgurante, puede ser y puede no ser, enajenar es
normal y es necesario para realizar inversiones, buen
lenguaje financiero, aclaración de todos los extremos con un
mensaje especial hacia los trabajadores que, en el caso de
que “pudiera ser” tendrían garantizados sus puestos de
trabajo. Normal. Me refiero a lo de enajenar activos y de
eso sé algo porque hace unos años un alcalde malagueño
alegando “el bien común” le vendió a la inmobiliaria Aifos
un buen pedazo del emblemático y arbolado monte de
Gibralfaro. Por lo del “interés colectivo y bien común” se
pensó que iban a construir en esa maravillosa zona verde que
sostiene en su cima a la Alcazaba, un hospital o una
policlínica, luego nos entramos que el “interés ciudadano”
consistía en que Aifos iba a construir once chalets
palaciegos, los verdes se subieron por las paredes, los
pobrecillos de Izquierda Unida alucinaban, se denunció en
Fiscalía y los once palacetes se fueron a tomar por donde
ustedes se imaginan y tuvieron que recular y deshacer el
trato. Movidas raras haylas. Pero en este caso, de
realizarse la operación no es enajenar los jardines
maravillosos del parque de Argentina para construir
viviendas de alto standing, sino enajenar un edificio para
invertir, crecer y mejorar. No hay que olvidar el tipo de
economistas que gestionan los activos de la ciudad, ni la
consideración que merecen a nivel nacional. Estamos en
buenas manos en ese sentido, aunque la oposición del PSOE y
“los otros” puedan o no puedan graznar y revolver, los
socialistas siempre sensatos y “los otros” que son como son.
Pero la “clave” está en el Portavoz que pasa de
enajenaciones de activos a explicar que en Brasil se ha
detectado un defecto de fabricación en uno de los
helicópteros de la compañía que cubre la ruta Ceuta-Algecias-Málaga
¡Que susto y que mal rato! Se ve que si no se han estrellado
con el fallo estructural es porque Santa María de África
vela por esta ciudad y no vela por Brasil, porque allí
tendrán sus propias Vírgenes patronas o sus santos de la
macumba y el camdomblé con los macumbeiros, pero el
descubrimiento del fallo ha despertado más de una aprensión
en los afortunados que pueden permitirse estar “que voy-que
vengo” girando las aspas. Y si llegamos a tratar de
arrinconar al Portavoz para que nos ofreciera una
explicación exacta de los motores defectuosos o de los
fallos estructurales de los aparatos ¿Que hubiera pasado?
Pues nada, todo se iría en pedir a un bedel que le alargara
una pizarra y una tiza y a impartir doctrina sobre alerones
renqueantes, más una sentida disertación sobre el hostión
(con perdón del término) de Brasil y ya que estamos en
Brasil una aclaración sobre los factores macroeconómicos del
lugar. ¡Qué tío más fiebre!. ¿Y después? Los apagones y las
sanciones a las empresas que para mi caletre que deben ser
muy poco disuasorias porque la cosa no se enmienda y
reinciden cada dos por tres ¿Y no se podría cambiar de
empresas? Yo lo digo porque los apagones hacen trizas
cualquier acercamiento a la calidad de vida, son
inadmisibles con tal asiduidad a las alturas del siglo en
que estamos, provocan sustos, sobresaltos, actuaciones de
bomberos para rescatar a gente de los ascensores y sobre
todo una sensación generalizada de que “puede pasar en
cualquier momento” y una desconfianza absoluta en que no
acontezcan de nuevo. Mejor que sanciones millonarias a cada
avería generalizada luz gratis para toda la ciudad por un
par de meses, en plan trueque-resarcimiento que a la postre
satisface y compensa más a la ciudadanía que el tener a las
empresas sancionadas y en los Juzgados recurrriendo por los
siglos de los siglos amén. ¿Y pestañeó Guillermo Martínez en
algún momento o al menos titubeó? Nada de nada, manejaba con
soltura los temas, uno tras otro y en eso se ve que la
“clave” de su increíble memorieta está en algo más que comer
rabillos de pasas, ahí se palpa mucha práctica en memoria
rápida y mucho entrenamiento mental ¿O es que se creen que
nos hemos caído de un guindo y no sabemos de qué van las
capacidades?. Rueda de prensa “de corrido” ¿Los temas?
Interesantes ¿La pregunta “clave”? Como se “entrena” el
Portavoz.
|
|
|
OPINIÓN / SERPIENTE DE VERANO |
Berrinche vecinal |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Los vecinos de Puertas del Campo
nos manifiestan por escrito su legítima indignación por el
anuncio de la tala de algunos de sus ficus centenarios que
no es que “se hayan secado” sino que consideran que “han
secado” por un comportamiento imprudente y negligente a la
hora de cavar una zanja que destrozó las raíces de los
árboles. Es decir que el anuncio de que “podían haberse
secado” y por lo tanto a fuerza de abono e irrigaciones se
podían recuperar y hacer revivir, ya que matar a un ficus es
prácticamente imposible, se contrapone la noticia de que
unas obras en la calzada son las culpables de la muerte de
esas magníficas especies arbóreas que constituyen parte del
patrimonio ecológico de la ciudad. ¡Truenos y centellas por
parte del concienciado Presidente de los Verdes!. Los
vecinos nos invitan a realizar la lógica investigación,
identificar a los culpables de la zanja de los cojones
exterminadora de ficus y denunciarle en el Juzgado por
delito contra el medio ambiente. Por nuestra parte estamos
encantados y dispuestos a investigar y delimitar
responsabilidades, así como a invitar educadamente desde
esta “Serpiente de Verano” a que los responsables del
desastre lo reparen de forma inmediata. Nada de
indemnizaciones, ni de multas, ni de sanciones. Que lo
reparen de la forma que señala la ley que es reponiendo los
árboles dañados, es decir, sustituyendo los pobres ficus
agónicos con sus raíces cortadas, por otros que tengan los
mismos años e idénticas características. Los peritos habrán
de determinar el tiempo de los árboles muertos para que los
responsables adquieran ejemplares exactos y se encarguen de
plantarlos con el mayor mimo y la máxima celeridad.
Y el tema les va a ser bastante gravoso, es decir, que les
puede salir muy caro entre compra, transporte y demás, pero
la ciudad de Ceuta, sus ciudadanos en general y los vecinos
de Puertas del Campo en particular no se van a ver
despojados de su patrimonio ni van a ser gravemente
perjudicados por un descalabro medioambiental y que los
responsables se escapen por la puta cara. Eso es imposible y
además no es legal.
En esta ocasión, como en tantas, es el movimiento vecinal
que representa a los afectados quien reacciona, reclama,
denuncia los destrozos y los daños y está dispuesto a hacer
valer sus legítimos derechos a ser resarcidos porque el
impacto ecológico por la pérdida de los bellísimos
ejemplares no es que sea para pillar un berrinche monumental
y poner una denuncia, sino que esta iniciativa debería haber
partido ya del Gobierno ceutí porque es la ciudad la que ha
sufrido el atentado arbóreo. Y parece mentira que en otros
puntos de España estén repartiendo calificaciones de
“especies singulares” y catalogando hasta el más churretoso
de los arbustos y aquí que hay maravillas no haya una
furibunda reacción por parte de la Ciudad Autónoma desde el
mismo momento en que se resecó la primera hoja muerta del
primer ficus afectado por la zanja de mierda. Y como los
vecinos aparte de tener muy claras las ideas, muy
constatados los hechos, saben como se las gastan en la
Península en estos casos, no están dispuestos a que los
ciudadanos en general suframos un trato discriminatorio “Los
ficus se han secado ¿Y qué? se joden ustedes” De eso nada
“han secado” los ficus determinados insensatos y ahora que
busquen otros y los planten a la voz de “¡Ya!” O les vamos a
meter un pleito que se van a enterar. Los árboles son
“nuestros” y los vecinos dan la cara por ellos.
|
|
|
|