|
Caballas votó el pasado día 8 en contra dos puntos en el
Consejo de Administración de Procesa. El primero de ellos
fue el de las cuentas del Parque Marítimo del Mediterráneo,
cuyos “ingresos generados apenas alcanzan para pagar la
mitad de las nóminas”. El segundo, sobre “el reconocimiento
de deuda de 622.000 euros a un contratista por diversas
obras menores efectuadas en el entorno del Plan Urban”.
La coalición Caballas votó “en contra” en el Consejo de
Administración de Procesa celebrado el pasado día 8 sobre
las cuentas del ejercicio 2010 que presentó la Junta General
del Parque Marítimo del Mediterráneo. Según explicó el
partido en una nota de prensa, “el ejercicio se cerró con un
acceso en la facturación del Parque superior al 3% (10% en
la venta de entradas), lo que pone de manifiesto una
preocupante falta de iniciativa de esta instalación para
dinamizar el sector turístico”. Así, Caballas considera que
el Parque “no está siendo explotado adecuadamente en su
condición de reclamo para visitantes”.
Plan Urban
“Los ingresos generados por el Parque (680.000 euros),
apenas alcanzan para pagar la mitad de las nóminas y las
transferencias de la Ciudad se han incrementado hasta
alcanzar los 1,8 millones de euros”, resalta el comunicado.
Y es que para el partido, en las cuentas hay “deficiencias”
como la “no existencia de inventario de las instalaciones,
el plan de pensiones previsto en el convenio colectivo no se
ha materializado” y por último, “no existen actas del
Consejo de Administración”.
Por otra parte, la coalición votó también en contra al
“reconocimiento de deuda de 622.000 euros” -también en el
Consejo de Administración de Procesa-. La deuda es a “un
contratista por diversas obras menores efectuadas en el
entorno del desarrollo del Plan Urban, sin consignación”.
Caballas expuso los siguientes argumentos para votar en
contra: “El consejero Martínez mintió al Pleno cuando dijo
que las obras financiadas por fondos europeos no admiten
modificados ni complementarios; el Plan Urban está
financiado con fondos europeos”. Además, Martínez “mintió al
Pleno cuando dijo que no había presupuesto para concluir las
obras de la calle San Daniel.
En el Consejo de Administración “se ha habilitado un crédito
de 622.000 euros y el coste de las obras que quedaron
pendientes no llega a los 500.000 euros”.
Por otro lado, “en el expediente que se ha llevado a
reconocimiento no figura ni un solo documento encargando las
obras ni autorizándolas. Según el único informe aportado,
las obras fueron encargadas por Emvicesa, Acemsa, Fomento y
hasta representantes vecinales”. Por último, Caballas
consideró que “se puede estar incurriendo en una
malversación de fondos por parte de Procesa al asumir el
pago de unas obras que no corresponden al ámbito de su
gestión”, finalizan.
|
coalicion 
