|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
OPINIÓN - VIERNES, 22 DE
JULIO DE 2011 |
 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
¡Y la “clá” de Caballas no
tuvo cojones de beber! |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Repetitivos, reiterativos,
obcecados, tragicómicos y unos inenarrables pelmazos, así
son los miembros de esa Coalición Caballas que nunca
enmienda errores ni se disculpa por meteduras de pata, sino
que reincide una y otra vez queriendo dotar de carácter de
tragedia capaz de generar grave alarma social la última
chuminada que se les pasa por la mente. Pero si tontos son
ellos peores son quienes les hacen caso.
Tragicomedia en dos actos: Comienza con la llegada a deshora
lo que da imagen de personas poco reglamentadas, de otra
nota de prensa de Caballas esta vez con fotos para denunciar
otra vez el empleo de agua potable por parte de Urbaser y
acusar al Gobierno de “mentir”. Eso en un país con cinco
millones de parados y ocho millones de pobres ¿No se les cae
la cara de vergüenza al malgastar el cartucho de la
impresora para imprimir pamplinas? Y encima falsarias e
irrelevantes.
Acto segundo: El cuarto poder toca zafarrancho y allá van
los periodistas junto a quien da la cara en nombre del
Gobierno a “examinar” el cuerpo del delito, es decir, la
toma de agua no potable en la que se abastecen los camiones,
todo por tal de “demostrar” la falacia de la denuncia de la
Coalición Caballas. ¿Testigos muy cualificados? La habitual
“clá” periodística pro-Caballas deseosa de plasmar la
alevosía del Gobierno de Vivas que riega con agua potable lo
que constituye un dispendio muy reprochable. Gregorio García
Castañeda, talentoso, ofertando vasos del agua de la toma a
la “caballaclá”. “¿No dicen que es potable? ¡Pues a beber un
vasito cada uno y una botellita de propina para Aróstegui!”
Y los contestatarios sin contestar pero reculando porque
“denunciar” que el agua es más potable que la de Lanjarón
para “hacer pupa” al Gobierno es una cosa, pero echarse un
lingotazo de un líquido abiertamente “sospechoso” es otra
muy distinta. ¿O es que piensan que los de Caballas y afines
son kamikazes capaces de verse atacados por una
grastroenteritis por tal de salvaguardar su honra? Pues no
lo son. Aquí mejor se tira la piedra y se esconde la mano.
¿La postura lógica, honrada, coherente y normal de Caballas?
Una convocatoria de nuevo a pie de toma pero esta vez sin
Gregorio y ejerciendo de maestro de ceremonias Mohamed Alí
¿Comparecientes? Los cuatro caballadiputados ávidos de
degustar el agua pura y cristalina, depurada, filtrada,
potabilizada, mimada y tratada de la toma. ¿No dicen que es
potable? ¡Pues a beber con un par de cojones! Si no beben
quedan mal, hacen el ridículo, invitan a la carcajada,
propician la burla. Que beban ante notario y de paso se
fotografíen para dejar testimonio de coherencia y de
rectitud, aunque lo previsible es otro “más de lo mismo”: se
inventan una chaladura, la denuncian, insisten, acusan de
maldad al Gobierno y hacen mutis por el foro y se ponen a
revolver a ver qué se les ocurre denunciar la semana que
viene.
Y esa postura es estúpida, improductiva, estéril y
agotadora. Es una estrategia muy mal enfocada porque parte
de la base de que ellos mismos parecen convencidos de que es
“su obligación” la “denuncia semanal” porque si no denuncian
“no existen”, parece que sin generar polémica corren el
riesgo de evaporarse.
Les pasa algo similar a los tertulianos de los programas
“rosa” de la casquería del corazón que necesitan de forma
casi desesperada el ser “generadores de noticias” para no
perder audiencia y que el público no se olvide de los
personajes. Y esa actitud en el terreno del “¡Sálvame!” es
normal, pero en una formación política resulta absurda. De
hecho ¿Qué denuncia “tocará” la semana próxima? les puedo
brindar alguna idea, si esta semana ha sido el falso
despilfarro de agua potable en el riego la que viene puede
ser la sospecha de que los jardines no se abonan con el
ecológico guano que son heces de murciélagos y que resulta
fétido pero natural, sino con abonos químicos, comparece
Aróstegui con un puñado de mierda de murciélago en la mano
derecha y un bote de abono químico en la izquierda y da a
oler al auditorio para demostrar que en esta ciudad la gente
no ha sufrido el atufamiento por guano y eso demuestra que
el Gobierno de Vivas es antiecológico. Por denunciar que no
quede.
La denuncia de esta semana ha quedado floja. ¿Y para eso han
alertado a todas las fuerzas vivas del periodismo ceutí?
|
|
|
|
|
|
OPINIÓN / LA CRONICA DIVERTIDA |
|
La “Mocita” y el saque de
honor en el Murube |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Existen quien-quienes andan
soltando espumarajos por la boca ante cualquier iniciativa
de la AD Ceuta por seguir defendiendo en el césped los
colores y a la afición de la ciudad. Cuentan, comentan,
critican y se hacen lenguas acusando a la Directiva de no
tener bastante iniciativa para alcanzar los niveles de
financiación de los que disfruta el mimado equipo de fútbol
de Melilla. Pero lo que comentan las “focas sagradas” de la
opinión no nos parece a muchos adecuado, sorteando jamones a
fuerza de vender papeletas no se llega a primera división.
Aunque sí tienen razón los mismos cuando se quejan del vacío
que supone para el club ceutí el no tener “aún” bien
bosquejada la tremenda operación de marketing que supone el
acto solemnísimo de “El saque de honor del primer partido de
la temporada”. Suenan nombres emblemáticos, se buscan
imágenes en los archivos de personas merecedoras de tan
singular honor, hay quienes apuestan por abrir una línea
telefónica (de pago) para que la gente vote y envíe sus SMS
o mejor varias líneas para que no exista riesgo de colapso.
Nervios, votaciones, insinuaciones, correndijas, un
informático con un ataque de ansiedad, se cruzan las
apuestas, se analizan los testimonios gráficos.
¿Quien es el personaje que en más ocasiones ha aparecido de
forma radiante junto a las diferentes personalidades
políticas que han ido visitando esta ciudad en apoyo del
Gobierno de Juan Vivas? El Presidente queda descartado
porque se hablaría de “favoritismo” (la gente es muy mala y
hay mucha envidia en el mundo) y encima ¡No vean ustedes la
mala leche que le podía entrar al Aróstegui! ¡Cinco ruedas
de prensa sucesivas era capaz de convocar en el curso de una
mañana! Codazos, susurros, conchabanzas, murmullos, a los
pensadores y analistas se les motiva con un café que han
mandado a traer del barecillo y comienzan a aparecer
imágenes, Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja, el Presidente
Vivas, otros personajes y junto a ellos llena de encanto y
toda sonrisas esa singular y apreciada Mocita Feliz de Ceuta
que simboliza el “rompe y rasga”, el poderío, el tronío y
“la flor de la canela”.
Asentimientos, alivio, sonrisas, apretones de mano.
Propuesta de ofrenda florar a la Santísima Virgen de África
como muestra de piadosa gratitud por haber resuelto el
dilema de “el saque de honor”, se vota y desestima el asunto
de la ofrenda floral, no por falta de religiosidad sino
porque con los putos recortes sólo hay presupuesto para
comprar un ramo y ese es el que se le entregará a la
singular Mocita en acto lúdico-deportivo con ocasión de ese
“saque” cargado de simbolismos. ¡Nada de medias tintas! ¡Esa
Mocita en medio del campo! ¡Ese ramo de flores como elegante
muestra social de deferencia y simpatía! ¡Esos fotógrafos
hartándose de echar fotos a la rubísima y sonriente dama! ¿Y
la afición? ¡La grada entera de pie bailando por David
Bisbal! ¡Para que luego digan los melillenses que en Ceuta
remendamos de viejo y que estamos más tiesos que las
mojamas! ¿Acaso ellos pueden presumir del empaque y del
poderío de una Mocita que se ha fotografiado junto a la
mitad de las personalidades del planeta? ¡Envidiosos!.
Pero desde aquí también hemos de lanzar una llamada a la
calma para que la ciudadanía no se exceda en muestras de
entusiasmo en sus manifestaciones y concentraciones, vaya a
ser que se acaben quemando contenedores o que se enteren la
chusma antisistema de que se preparan actos conmemorativos
en esta ciudad y se vengan en barco para sabotearnos las
festividades del nombramiento de la Mocita como marina y
autora del saque de honor del primer partido de la temporada
del AD Ceuta. Calma y civismo junto a un llamamiento a la
convivencia y a la solidaridad ¿Que si se traerán refuerzos
policiales de la Península con ocasión del acto
festivo-deportivo? Eso depende del Delegado de Gobierno.
Ardua tarea la elección fruto del trabajo de un equipo en el
que nadie quiere acaparar protagonismo, designación reñida y
meditada pero ¿Qué mejor escaparate internacional para esta
ciudad nuestra que el saque de honor por parte de nuestra
entrañable Mocita Feliz?
|
|
|
|
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
Federación y Comité: la
táctica
del avestruz. ¿Quién calla, otorga? |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Resulta inaudito el que pasen los
días, las graves acusaciones formuladas por Mehdi no solo se
mantienen sino que van creciendo de forma paulatina con la
aportación de nuevos datos y no obstante el silencio por
parte de la federación de Fútbol y del Comité siga siendo
sepulcral. Ni aclaraciones ni respuestas mientras que el
denunciante va sumando adhesiones y recibiendo testimonios
de apoyo, amen de felicitaciones por su postura que es
ampliamente respaldada por quienes desean, antes que nada,
aclarar lo que ha venido aconteciendo en la Federación y en
el Comité y que se lleve a cabo una investigación en toda
regla y que cada palo aguante su vela.
El único problema que se presenta es que a veces quienes
expresan su solidaridad con el árbitro y son así mismo
futuros testigos-clave en las pesquisas, manifiestan un
lógico temor ante las represalias de las que pueden ser
víctimas. Es normal este recelo ya que aquellas personas
cuyo testimonio es decisivo para la investigación pueden ver
peligrar sus puestos de trabajo o su medio de vida como
consecuencia de su participación activa y esencial en el
esclarecimiento de unos hechos, que si lo expuesto se
corresponde con la realidad, son de una gravedad extrema y
van a suponer una auténtica convulsión para el mundo del
deporte de esta ciudad.
Pero al igual que el temor a sufrir consecuencias indeseadas
por parte de quienes pueden apoyar las manifestaciones de
Mehdi son lógicas y naturales, también son lógicos los mil y
un vericuetos que pueden utilizarse por parte de quienes
están llamados a dilucidar los hechos, para ver cumplidas
sus expectativas, obtener testimonios y al tiempo
salvaguardar los intereses de quienes colaboren activamente
en la investigación. No se puede reprochar a personas cuyas
declaraciones son esenciales el que tengan reparos a
“implicarse” porque el temor es libre, pero sí se ha de
garantizar a aquellos que colaboren la cualidad de “testigos
protegidos” de manera que su identidad permanezca ignota.
Garantías para salvaguardar al sujeto de represalias
probables o imaginarias, protección de la persona por el
deseo explícita de la misma de no aparecer relacionado con
hechos de este tipo, cualquier razón que pueda tener quien
asumiendo el papel de testigo desea hacerlo con absoluta
intimidad es igualmente respetable.
El asunto y pese a la táctica del avestruz de meter la
cabeza bajo el ala y no darse por aludidos por parte de los
acusados, es de tal trascendencia y puede alcanzar tamaña
magnitud que jamás podrá encuadrarse en el apartado de
“mucho ruido y pocas nueces”.
Y vista la relevancia de los hechos denunciados sorprende el
silencio de todos, la ausencia de versiones que supongan una
alternativa y puedan dar otra visión del asunto, nada en
absoluto. Y por ignorar una situación esta no va a dejar de
ser real, las imputaciones hechas están, el eco mediático ha
sido destacable (exceptuando ‘El Faro de Ceuta’ ya que uno
de los implicados es empleado de dicho medio) y las
consecuencias son más que previsibles porque “esto” ya no
hay quien lo pare. A no ser que los acusados comparezcan, se
expliquen, presenten los números y fundamenten un desmentido
en condiciones, capaz de enervar la denuncia aunque esto
parece algo muy poco probable. ¿O será que como dice el
refranero “quien calla, otorga”?.
|
|
|
|
|
|
|
|
