PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - JUEVES, 21 DE JULIO DE 2011

 

OPINIÓN / MIS COSAS

Mis cosas
 


ADE
ade
@elpueblodeceuta.com
 

Desde que a nuestro país llegó la democracia, el menos malo de los sistemas según Churchill, siempre he defendido a los que a mí particular juicio fueron los tres mejores presidentes de Gobierno que hemos tenido. Suárez, Felipe González y Aznar, por orden cronológico de su llegada al poder.

Los tres tuvieron unos años magníficos y unos años últimos donde cometieron errores, más por las presiones recibidas de sus propios partidos que por otras razones.

Suárez el encargado de realizar la Transición, la hizo de forma magnifica, aunque algunos nunca le perdonaron que legalizase al partido Comunista un Viernes Santo. Cuando al legalizarlo, lo único que hizo, Suárez, fue asentar la democracia en España.

Luego las presiones desde dentro de su propio partido, más el golpe de Estado, le dejaron en una posición difícil y aunque quiso remontar creando otro partido, no consiguió lo que él esperaba y se alejó de la política. España le debe mucho a este gran presidente del pueblo español.

Felipe González, siempre lo he escrito y lo sigo manteniendo fue, sobre todo un gran hombre de Estado, que tuvo el valor, además, de hacer las reformas que España necesitaba en esos momentos, sin que le temblara el pulso al llevarlas a cabo.

González demostró ser un gran hombre de Estado en todo momento, incluso en aquel momento que tanto le han criticado, sobre OTAN SI, OTAN NO, cuando dio un cambio a lo que había dicho anteriormente, para aceptar entrar en la OTAN. Lo hizo porque como hombre de Estado sabía que no podía, por el bien del país, quedarse fuera de la OTAN.

Sus ochos primeros años para enmarcarlos, en el cuadro del bien hacer. El resto del tiempo que le tocó gobernar, debido a las presiones de algunos personajes de su propio partido queriendo, conseguir, cada día, ser más y más, no fueron tan buenos, más bien malos.

Aznar, en sus primeros años de gobierno, consiguió colocar a España en el lugar preferente en el contexto de la política mundial, consiguiendo alcanzar puestos destacados entre los países importantes.

Los dos últimos años de su gobierno, le pasó como a Felipe, las presione recibidas por personajes de su partido, más el alegato de que no estaría más de dos legislaturas en el poder, le hicieron cometer errores, que no le dejaron en muy buen lugar, a pesar de haber conseguido situar a España en lugar prominente de los países a nivel mundial, dejar el paro en mínimos históricos y miles de millones en las arcas del Estado.

Lo he escrito, por activa y por pasiva, siempre diré que estos tres presidentes del Gobierno español han sido, con distancia, los mejores presidentes desde la llegada de la democracia a nuestro país.

Por eso nada me han extrañado las declaraciones de Felipe González, diciendo que es militante del PSOE, pero que este partido, su partido, ha perdido las simpatías que le tenía. Lógico que este gran presidente y gran hombre de Estado, viendo lo que está viendo, haya dicho esa frase. Quizás porque en su fuero interno está notando el debacle que les puede llegar.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto