|
Me ha venido este tema al caletre
a raíz del desgraciado accidente sufrido hace un par de
fechas por una señora que pasaba por la calle paralela a la
de esta redacción. El motivo una loseta en mal estado,
tropezón y fuerte golpe contra el suelo hasta el punto de
que tuvieron que llevarse a la señora lesionada al
hospital.¿Responsable civil subsidiario? El Ayuntamiento de
Ceuta que tendrá que indemnizar a través del seguro que
tenga contratado ya que le es imputable el mal estado del
pavimento e incluso se le podría acusar de una negligencia
con resultado de lesiones. Aunque la sangre si bien llega a
las aceras no suele llegar al río y los seguros intervienen
con sus peritos, se cuantifican los daños, se hace el
cómputo de los días de baja y si van a existir o no van a
existir secuelas y se fija una indemnización. La parte
perjudicada, de ser la suma conforme a sus intereses, acepta
y hay acuerdo; si por el contrario considera escasa la
indemnización se pleitea en Juicio, el abogado de la
perjudicada presenta los partes médicos, se aportan las
periciales, se discute por parte de los abogados de la
Compañía Aseguradora que barren para su casa y finalmente
decide el Juez.
La existencia de las Compañías que velan por los intereses
de sus asociados son un auténtico factor de calidad de vida
porque, valga la redundancia, proporcionan “seguridad” por
mucho que las pólizas del “a todo riesgo” sean algo elevadas
y para cobrar haya casi siempre que iniciar largos trámites
con los peritos y no digamos nada de las sagaces gestiones
de inspectores e investigadores cuando vetean que puede
existir un fraude o una tentativa de estafa a la Compañía.
Sobre todo cuando las cantidades a percibir son elevadas y
los hechos en sí mismos considerados no aparecen lo
suficientemente claros. En el caso de la señora lesionada
por una loseta en mal estado no hay dudas, los hechos son
los hechos. Pero existen otras eventualidades donde las
Aseguradoras ponen todos los medios a su alcance para
aclarar lo sucedido antes de fijar las cuantías de la
indemnización.
Y esto me hace lanzarme a una reflexión sobre el caso del
policía local accidentado en Ceuta que actualmente continúa
de baja por lo que se ha sabido posteriormente que se trata
de un accidente de tráfico en el curso del desempeño de sus
labores profesionales, un accidente laboral. No obstante de
haber sido cierta la primera versión de los hechos en el
sentido de que el joven y encarcelado Fahd hubiera agredido
brutalmente al agente, los responsables civiles subsidiarios
de los daños sufridos por el policía local y quienes
tendrían que haber pagado la indemnización hubieran sido los
padres del joven ya que él es menor. Y no creo que la
familia de Fahd cuente con la bastante solvencia como para
hacer frente a una indemnización que, si el policía continúa
de baja por enfermedad e incluso si le quedan secuelas o
alguna invalidez que vaya en detrimento de sus capacidades,
puede ser millonaria.
¿Y que hubiera sucedido caso de ser la familia del joven
insolvente o como mucho tener un sueldo del que embargar una
pequeña cantidad mensual? pues ir pagando la indemnización a
duras penas y de forma fraccionada. Pero no es el caso ya
que el muchacho no agredió a nadie según los claros
testimonios de quienes han realizado declaraciones en el
procedimiento. Entonces en este caso de desgraciado
accidente es la Compañía de Seguros quien ha de indemnizar
sufragando todos los gastos, más los días que esté de baja,
más lesiones, más secuelas, más periodo de rehabilitación,
más si le queda a la víctima del accidente laboral alguna
minusvalía. ¿Tendrá esto algo que ver con el cambio de la
version inicial de los hechos?
Normal la concurrencia e intervención de los peritos de la
Aseguradora para examinar cada folio del expediente,
solicitar pruebas médicas, realizar dictámenes e indagar
cada detalle ya que de los resultados finales dependerá la
cuantía de la indemnización que en este caso puede ser muy
elevada y compensar al menos económicamente, que no
moralmente ya que los accidentes tienen un alto coste
psicológico y secuelas psíquicas, paliar de manera simbólica
los daños sufridos.
Hay quienes critican la cantidad abrumadora de trámites y de
requisitos que demandan las Compañías antes de satisfacer
una indemnización, pero es lógico, se curan en salud y
evitan fraudes, engaños y triquiñuelas para aumentar
cuantías y resultar beneficiados. Pero las luces de los
seguros es que si todo es real, realmente pagan, hilan fino,
investigan mucho, incordian bastante pero a la postre
terminan pagando, como debe ser.
|
OPINIÓN / ANÁLISIS
