OPINIÓN - MARTES, 21 DE JUNIO DE 2011

Los afectados por las obras de la SIEP

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Como supuesto legal no existen daños o desperfectos causados por una obra, la lleve a cabo la SIEP o la ejecute quien la ejecute, que no pueda solventarse ante los Juzgados a nivel de responsabilidad civil. Y paga la Compañía de Seguros con la que, quienes realicen la obra, tengan contratada las pólizas. Todo está previsto de antemano, incluso los perjuicios que se puedan ocasionar a los vecinos porque para eso están las aseguradoras. Lo que no resulta de recibo es delegar las responsabilidades en un claro ejercicio de dejación y menos aún es asumible el que, por el mal planteamiento de un proyecto que encima está retrasado, los vecinos del Quemadero se encuentren sin luz, sin agua y en situación de riesgo con precarias acumulaciones, se dirían polvorientas colinas de tierra, a pocos metros de sus casas. Y para más plus que quien tenga que hacerse cargo del realojo de los vecinos sea la Ciudad Autónoma, más concienciada que la SIEP con la existencia de la contaminación acústica dimanante del “apaño” de un generador que no debe cumplir con las normas, ya que ese tipo de inventos deben estar controlados por los peritos de la propia obra para que no resulten contaminantes ni causen molestias. Y si el generador que han instalado no se ajusta a las condiciones debidas que les obliguen a poner otro. Y si los vecinos del Príncipe están sufriendo cortes de agua por falta de presión también debido a la obra de marras, tendrá que actuar Acemsa, pero derivar los gastos de la rotura de la tubería a la SIEP.

Retrasos en la ejecución, acuerdos de rellenar vaguadas con la tierra sobrante para construir pistas deportivas incumplidos, cientos de afectados directos e indirectos, averías, molestias y daños y encima un “propio” de la empresa Ribera Navarra emergiendo amenazador ante periodistas de este diario que andaban revolviendo e investigando sobre el terreno. ¿Y por qué no quieren luz y taquígrafos y amenazan a la prensa? ¿Es que tienen algo que ocultar? Pues si rondan secretos y oscuridades no quedará más vía que la de la demanda ante el Juzgado para que los peritos designados comiencen a evaluar “in situ” la situación y determinen si se están cumpliendo los requisitos, si pudiere existir alguna ilicitud, “cómo” dejaron al Príncipe y al Quemadero sin agua y si el generador excede en decibelios, habrá que tasarlo todo a efectos de las indemnizaciones futuras, aunque no existirán problemas ya que la Compañía Aseguradora tendrá a su vez y por precaución, un reaseguro. Quien realmente se encuentra exenta de responsabilidad y actúa por solidaridad para con los vecinos es la Ciudad Autónoma que se está haciendo cargo de unos problemas motivados por terceros por el vial de la cárcel de los cojones de Fuerte Mendizábal que si se compara el esfuerzo que están realizando parece más bien que están ejecutando las obras de una réplica del Monasterio del Escorial. Yo he visto la movida inenarrable de la construcción del Centro penitenciario de Alhaurín de la Torre, que es un mundo y creo que se hizo un estudio de impacto ambiental, al igual que en la prisión-Colegio Mayor de Morón y no digamos en la nueva que están tramando en Archidona. De la VIPS de Vitoria mejor no hablar porque esa es un elegante cinco estrellas exclusivo para asesinos de la ETA y a la que no tendrán acceso delincuentes normales y corrientes por falta de categoría criminal y de méritos propios acreditativos de que tienen derecho a disfrutar de elitistas instalaciones de gran lujo. El Centro Penitenciario de Ceuta será normalito pero para la que están liando y lo que están tardando y a la de vecinos que andan jodiendo se diría que van a apañar otro Ritz Penitenciario especial para asesinos. Y no es el caso. El caso es que, en cualquier punto de la geografía donde se construye una cárcel tanto los Ayuntamientos como los ecologistas se dedican a liarla y a quejarse desde un primer momento. Al Gobierno de Ceuta le pierden los buenos modales, la cortesía y la discreción y los propios afectados son gente pacífica porque no han montado aún una Asociación de Afectados por las obras de la Cárcel y contratado a un picapleitos para andar de la denuncia a la demanda, de la demanda al requerimiento y del requerimiento a la reclamación, todo con mucha emisión de notas de prensa, mucha pancarta y mucho Ayuntamiento tratando de calmar las iras de la Asociación de marras y pinchando al tiempo para que el Seguro de la cara e indemnice. Y no son ya los daños y desperfectos materiales, sino la situación de riesgo evaluable, las molestias, también evaluables y los perjuicios y daños morales, a cada cual corresponde su cuota dineraria y la gente anda muy despierta, avisada y motivada con el tema de las indemnizaciones que son unos dineros calentitos que a nadie desagradan y que restañan las heridas físicas y espirituales.

Lo que no comprendo es la falta de vigor demandante y de furia jurídica que padecen los afectados, de eso precisamente se están aprovechando los listillos de la SIEP ¿O es que se piensan que por pertenecer al Ministerio del Interior disfrutan de una patente de corso? Pues al revés, los afectados les culpan infinitamente más, primero porque son infinitamente más solventes y segundo porque al venir el daño de un Ministerio es infinitamente más lesivo y doloroso. ¡Y luego dicen que en Ceuta el asociacionismo vecinal funciona como la seda! Ya se ve. Normal que la Ciudad Autónoma ande movilizada y parcheando, por mor de no dejar “tirados” a los ciudadanos, pero lo que no es tan normal es que los afectados no se movilicen para tratar de judicializar la coyuntura y obtener compensaciones, su derecho es y en su derecho están.