PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - SÁBADO, 4 DE JUNIO DE 2011

 
OPINIÓN / ANÁLISIS

Formalidades pocas y rigor ninguno


Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com

 

Dice la sabiduría popular que “las costumbres hacen leyes”, que es una forma coloquial y cercana de hacer referencia a una de las Fuentes del Derecho que es el Derecho Consuetudinario que viene del latín consuetudo-consuetudinis que es la costumbre. Y durante largos meses, con semanal periodicidad hemos venido asistiendo a las convocatorias de la Coalición Caballas y dándoles también semanalmente un espacio gratis en los medios informativos. Convocar en una manera de “aparecer”. Pero una cosa es una “comparecencia en rueda de prensa” y otra muy distinta “un acercamiento al cachondeo” que es cuando, faltando a la mínima deferencia a los medios de comunicación se nos cita como ayer en el Palacio de la Asamblea, en las dependencias de la UDCE. ¿Tema? Supusimos que la UDCE quería pronunciarse sobre las bonificaciones que serán tratadas en la jornada crucial para la economía ceutí que tendrá lugar el próximo martes en Madrid.

Llegamos y nos dejaron esperando porque el convocante, Mohamed Alí, estaba ocupado en sus menesteres de letrado, no hay problema, nos fuimos a la cafetería, llegó el líder de la UDCE y de pie, enmedio del patio, se “apañó” una rueda de prensa. Es cierto que tampoco se requieren excesivos formalismos para realizar declaraciones, pero sí es exigible el cumplir con un mínimo de protocolo. Máxime cuando el tema a tratar es la deuda pública de la ciudad que es asunto a exponer ante una mesa y documentos en mano, apuntando datos, aclarando números, comentando partidas, criticando amortizaciones y utilizando “algún” concepto de Economía. Rectifico, no “algún concepto” sino algo “similar” a un acercamiento al lenguaje económico y financiero.

Pero allí se habló de deuda pública de prisa y corriendo en plan “denuncia” y sin ni un miserable folio en las manos. Formalidades pocas y rigor ninguno. Seriedad discutible y respeto hacia la sociedad ceutí ausente. “La ciudad debe 200 millones de euros”. Pregunta inmediata “¿Nos puede aportar el dossier o soporte documental que acredite la existencia y conceptos de la deuda?” Pues no. No había documentos sobre las partidas y Mohamed Alí que para nuestra sorpresa dijo hablar en nombre de la Coalición Caballas añadió que faltaban las listas de deudas a proveedores. Es decir, la Coalición “convoca para denunciar” sin ni sombra de documentos. Posteriormente el diputado Francisco Márquez que explicó con lenguaje de economista la deuda motivada por inversiones en infraestructuras y que era “voluntaria, consciente y asumible” que había fondos bastantes para responder de ella y que la ciudad presentaba superavit. Otra pregunta “¿Miente el señor Márquez cuando habla de superavit?” Titubeos. El desconocimiento del tema por parte del líder de Caballas era absoluto y constatable y encima no traía, tal vez por olvido o apresuramiento la prueba documental de sus acusaciones, aunque dijo “tener los documentos” a lo que por este periódico se respondió que por favor nos los facilitara para poder aportar datos. Lo malo es que no los tenía “a mano” aunque amablemente se ofreció a remitirlo vía e mail y lo hizo.

Con el único problema de que nos aportó y en los que sustenta sus quejas son de fecha ¡2009! Lo que significa: 1º.- Que ni se han molestado en actualizar la información económica desde hace ya dos años. 2º.- Que al no manejar datos reales en tiempo real “hablan de oídas” o “por referencias” pero sin ni una cuenta actualizada. 3º.- Que no hacen los deberes. 4º.-Que se cachondean tanto de la prensa como de la sociedad cuando comparecen sin aportar ni manejar datos reales.

¿Y las cuentas del año 2009 sirven para fundamentar una opinión sobre la actual situación económica de Ceuta? ¿Tan difícil es llevar los datos al día o al menos tomarse ese mínimo interés? ¿Esa es manera de convocar una rueda de prensa?.

Cuando se habla de economía o de finanzas se hace tras el reparto de un dossier a los medios de comunicación, se señala la página de inicio del informe sobre la que se va a comenzar la disertación y se va realizando el consiguiente análisis comparativo. Eso es hacer las cosas con seriedad y con un mínimo respeto a la inteligencia de los ciudadanos. Lo de hoy ha sido chapuza y marrullería con el encanallado desenlace de hacernos llegar unas cuentas con dos años de antiguedad que hoy por hoy resultan inútiles e inservibles. Así los de la Coalición Caballas detractores del Gobierno nos han tomado el pelo de nuevo de nuevo con esta CCC convocatoria de cachondeo de Caballas.
 

Nunca podíamos pensar que Aróstegui llegaría tan lejos


Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com

 

Maldición! Tendremos que entonar no un “meaculpa” porque en la maquinación “caímos” todos, así que en plural sería un “nostraculpa”, en plan acto de contrición con golpe en el pecho incluido. ¿Hechos? comparecencia de un aparentemente apenado Juan Luis Arósotegui en rueda de prensa flanqueado por los “presuntos” representantes del personal que ejerce sus funciones en el Centro Nazareth, pública denuncia bien motivada y recitada con gesto compungido en referencia a los extenuantes horarios de los trabajadores, la inesperada partida de las monjitas, las torpes tentativas de paliar su ausencia con la contratación de tan solo de cinco empleados a tiempo parcial, los abusivos horarios nocturnos, la desatención y carencias que sufren los ancianos por la falta de personal y la situación de sobrecarga que sufren todos los que allí trabajan en pésimas condiciones. Lógico aplauso colectivo tipo “Miren a Juan Luis Aróstegui como se preocupa por los ancianitos”. “¿Han visto lo triste que parecía? eso es porque le ‘debe doler’ lo que están pasando los pobres trabajadores”. “Cuando hay que aplaudir se aplaude y “esta “ denuncia está muy bien y la compartimos todos”. Frases de halago para el sindicalista que actuaba en su papel de Secretario General de CCOO, mucha emotividad y el personal muy conmovido.

Hasta que ayer aparecieron en las dependencias de este diario dos señoras como “auténticas” representantes del personal del Centro Nazareth para aportar pliegos de firmas de treinta y ocho de los cuarenta y seis trabajadores, es decir, de un 82% de los empleados diciendo que todo lo que ha dicho Aróstegui es mentira. Que CCOO tan solo representa a ocho empleados de los que dos son enlaces sindicales y uno de los enlaces, un señor que aparece junto a Aróstegui en la foto de la rueda de prensa lleva tres meses sin aparecer por el trabajo. Treinta y ocho empleados auténticamente indignados y sintiéndose ofendidos en su hora profesional, porque ni falta personal para atender a los setenta abuelos, ni están sobrecargados, ni existen carencias ni deficiencias y mucho menos trabajan en el Centro personas que no estén capacitados, concretamente una de las comparecientes de profesión auxiliar tiene todos los diplomas de especialización que existen y así el resto.

Y encima a la marcha de las monjas no se contrataron a cinco empleados sino a diez. Y como colofón las guardias nocturnas que se encuentran generosamente pagadas están diseñadas para que el personal de noche libre día sí, día no, es decir que trabajan quince días al mes a cambio de buenos emolumentos y encima discuten porque prácticamente toda la plantilla desea hacer turno. Sólo seis personas más dos enlaces sindicales que son parte interesada en el asunto apoyan la dramática y falsa denuncia de Juan Luis Aróstegui y respaldan la iniciativa de la rueda de prensa que nos conmovió hasta las lágrimas. El resto, el 82% dicen que el Secretario General de CCOO ni representa a nadie, ni ha hablado con ellos, ni se les comunicó a los treinta y ocho que iba a comparecer, ni Juan Luis Aróstegui es quien para comparecer hablando en nombre más que de sus seis amigos y de los dos enlaces, ni tiene derecho a discursear señalando los “supuestos” problemas del Centro, ni se encuentra legitimado, ni dice más que falsedades, bien que le han contado bien que se las inventa, con tal de “montar” una rueda de prensa y “aparecer” fotografiado en los medios de comunicación. ¿Histrionismo o ansias desmedidas de protagonismo? Puede que tan solo se le haya ido la pinza. Pero usar las presuntas fatigas de los abuelos para publicitarse y rascar espacio informativo nos parece algo auténticamente despreciable. Porque juega con los sentimientos de la sociedad ceutí, falta al respeto al 82% de la plantilla del Centro Nazareth, ofende a trabajadores y responsables de la institución, engaña a todos los ciudadanos que nos encontramos muy sensibilizados con el tema de los ancianos, usa y abusa de nuestra credulidad y buena fe ya que en cualquier asunto relacionado con abuelos o con niños la gente se vuelca, nos hace sentir apenados y en cierta manera culpables al presuponer las terribles fatigas que estaban sufriendo en el Centro Nazareth y luego llega el personal y nos dice que todo lo declarado es pura fabulación y flagrante mentira.

¿Como se les queda el cuerpo? Pues fatal. Porque una cosa es el juego político puro y duro, donde llegan a caber ciertos matices y se manipula a veces la realidad para adecuarla a los intereses partidistas. Como ejemplo cuando a la Coalición Caballas le entraba la vena “conspiranóica” y acusaban a todo el mundo de tramar y de conspirar contra ellos con argumentos de lo más estrambóticos. Pero otra cosa es el engaño meditado y premeditado, la manipulación de las buenas conciencias, la burla a los sentimientos de los ceutíes y “usar” a los ancianitos como motivo de una especie de rueda de prensa “enjaretada” en torno a noticias y hechos falsos. Eso es pura bajunería. Hace un par de fechas los embates fueron contra el AD Ceuta para quitarles a los ceutíes su equipo, su escudo y su camiseta, y ahora utiliza las penalidades de abuelos y de empleados para “tener tema de denuncia”. El 82% del personal rabia, los enlaces sindicales de CCOO de Nazareth no dan la cara, los trabajadores exigen explicaciones y una inmediata comparecencia de Aróstegui rectificando y pidiendo perdón.

Entonemos el “nostraculpa” por dejarnos confundir y embaucar, pero nunca podíamos pensar que llegara tan lejos ni actuara de forma tan baja. Porque para todo hay límites, esos incómodos límites que señalan la decencia y la moral.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto