PORTADA DE HOY
|
|
|
OPINIÓN - SÁBADO, 4 DE
JUNIO DE 2011 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
Formalidades pocas y rigor
ninguno |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Dice la sabiduría popular que “las
costumbres hacen leyes”, que es una forma coloquial y
cercana de hacer referencia a una de las Fuentes del Derecho
que es el Derecho Consuetudinario que viene del latín
consuetudo-consuetudinis que es la costumbre. Y durante
largos meses, con semanal periodicidad hemos venido
asistiendo a las convocatorias de la Coalición Caballas y
dándoles también semanalmente un espacio gratis en los
medios informativos. Convocar en una manera de “aparecer”.
Pero una cosa es una “comparecencia en rueda de prensa” y
otra muy distinta “un acercamiento al cachondeo” que es
cuando, faltando a la mínima deferencia a los medios de
comunicación se nos cita como ayer en el Palacio de la
Asamblea, en las dependencias de la UDCE. ¿Tema? Supusimos
que la UDCE quería pronunciarse sobre las bonificaciones que
serán tratadas en la jornada crucial para la economía ceutí
que tendrá lugar el próximo martes en Madrid.
Llegamos y nos dejaron esperando porque el convocante,
Mohamed Alí, estaba ocupado en sus menesteres de letrado, no
hay problema, nos fuimos a la cafetería, llegó el líder de
la UDCE y de pie, enmedio del patio, se “apañó” una rueda de
prensa. Es cierto que tampoco se requieren excesivos
formalismos para realizar declaraciones, pero sí es exigible
el cumplir con un mínimo de protocolo. Máxime cuando el tema
a tratar es la deuda pública de la ciudad que es asunto a
exponer ante una mesa y documentos en mano, apuntando datos,
aclarando números, comentando partidas, criticando
amortizaciones y utilizando “algún” concepto de Economía.
Rectifico, no “algún concepto” sino algo “similar” a un
acercamiento al lenguaje económico y financiero.
Pero allí se habló de deuda pública de prisa y corriendo en
plan “denuncia” y sin ni un miserable folio en las manos.
Formalidades pocas y rigor ninguno. Seriedad discutible y
respeto hacia la sociedad ceutí ausente. “La ciudad debe 200
millones de euros”. Pregunta inmediata “¿Nos puede aportar
el dossier o soporte documental que acredite la existencia y
conceptos de la deuda?” Pues no. No había documentos sobre
las partidas y Mohamed Alí que para nuestra sorpresa dijo
hablar en nombre de la Coalición Caballas añadió que
faltaban las listas de deudas a proveedores. Es decir, la
Coalición “convoca para denunciar” sin ni sombra de
documentos. Posteriormente el diputado Francisco Márquez que
explicó con lenguaje de economista la deuda motivada por
inversiones en infraestructuras y que era “voluntaria,
consciente y asumible” que había fondos bastantes para
responder de ella y que la ciudad presentaba superavit. Otra
pregunta “¿Miente el señor Márquez cuando habla de superavit?”
Titubeos. El desconocimiento del tema por parte del líder de
Caballas era absoluto y constatable y encima no traía, tal
vez por olvido o apresuramiento la prueba documental de sus
acusaciones, aunque dijo “tener los documentos” a lo que por
este periódico se respondió que por favor nos los facilitara
para poder aportar datos. Lo malo es que no los tenía “a
mano” aunque amablemente se ofreció a remitirlo vía e mail y
lo hizo.
Con el único problema de que nos aportó y en los que
sustenta sus quejas son de fecha ¡2009! Lo que significa:
1º.- Que ni se han molestado en actualizar la información
económica desde hace ya dos años. 2º.- Que al no manejar
datos reales en tiempo real “hablan de oídas” o “por
referencias” pero sin ni una cuenta actualizada. 3º.- Que no
hacen los deberes. 4º.-Que se cachondean tanto de la prensa
como de la sociedad cuando comparecen sin aportar ni manejar
datos reales.
¿Y las cuentas del año 2009 sirven para fundamentar una
opinión sobre la actual situación económica de Ceuta? ¿Tan
difícil es llevar los datos al día o al menos tomarse ese
mínimo interés? ¿Esa es manera de convocar una rueda de
prensa?.
Cuando se habla de economía o de finanzas se hace tras el
reparto de un dossier a los medios de comunicación, se
señala la página de inicio del informe sobre la que se va a
comenzar la disertación y se va realizando el consiguiente
análisis comparativo. Eso es hacer las cosas con seriedad y
con un mínimo respeto a la inteligencia de los ciudadanos.
Lo de hoy ha sido chapuza y marrullería con el encanallado
desenlace de hacernos llegar unas cuentas con dos años de
antiguedad que hoy por hoy resultan inútiles e inservibles.
Así los de la Coalición Caballas detractores del Gobierno
nos han tomado el pelo de nuevo de nuevo con esta CCC
convocatoria de cachondeo de Caballas.
|
|
Nunca podíamos pensar que
Aróstegui llegaría tan lejos |
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
Maldición! Tendremos que entonar
no un “meaculpa” porque en la maquinación “caímos” todos,
así que en plural sería un “nostraculpa”, en plan acto de
contrición con golpe en el pecho incluido. ¿Hechos?
comparecencia de un aparentemente apenado Juan Luis
Arósotegui en rueda de prensa flanqueado por los “presuntos”
representantes del personal que ejerce sus funciones en el
Centro Nazareth, pública denuncia bien motivada y recitada
con gesto compungido en referencia a los extenuantes
horarios de los trabajadores, la inesperada partida de las
monjitas, las torpes tentativas de paliar su ausencia con la
contratación de tan solo de cinco empleados a tiempo
parcial, los abusivos horarios nocturnos, la desatención y
carencias que sufren los ancianos por la falta de personal y
la situación de sobrecarga que sufren todos los que allí
trabajan en pésimas condiciones. Lógico aplauso colectivo
tipo “Miren a Juan Luis Aróstegui como se preocupa por los
ancianitos”. “¿Han visto lo triste que parecía? eso es
porque le ‘debe doler’ lo que están pasando los pobres
trabajadores”. “Cuando hay que aplaudir se aplaude y “esta “
denuncia está muy bien y la compartimos todos”. Frases de
halago para el sindicalista que actuaba en su papel de
Secretario General de CCOO, mucha emotividad y el personal
muy conmovido.
Hasta que ayer aparecieron en las dependencias de este
diario dos señoras como “auténticas” representantes del
personal del Centro Nazareth para aportar pliegos de firmas
de treinta y ocho de los cuarenta y seis trabajadores, es
decir, de un 82% de los empleados diciendo que todo lo que
ha dicho Aróstegui es mentira. Que CCOO tan solo representa
a ocho empleados de los que dos son enlaces sindicales y uno
de los enlaces, un señor que aparece junto a Aróstegui en la
foto de la rueda de prensa lleva tres meses sin aparecer por
el trabajo. Treinta y ocho empleados auténticamente
indignados y sintiéndose ofendidos en su hora profesional,
porque ni falta personal para atender a los setenta abuelos,
ni están sobrecargados, ni existen carencias ni deficiencias
y mucho menos trabajan en el Centro personas que no estén
capacitados, concretamente una de las comparecientes de
profesión auxiliar tiene todos los diplomas de
especialización que existen y así el resto.
Y encima a la marcha de las monjas no se contrataron a cinco
empleados sino a diez. Y como colofón las guardias nocturnas
que se encuentran generosamente pagadas están diseñadas para
que el personal de noche libre día sí, día no, es decir que
trabajan quince días al mes a cambio de buenos emolumentos y
encima discuten porque prácticamente toda la plantilla desea
hacer turno. Sólo seis personas más dos enlaces sindicales
que son parte interesada en el asunto apoyan la dramática y
falsa denuncia de Juan Luis Aróstegui y respaldan la
iniciativa de la rueda de prensa que nos conmovió hasta las
lágrimas. El resto, el 82% dicen que el Secretario General
de CCOO ni representa a nadie, ni ha hablado con ellos, ni
se les comunicó a los treinta y ocho que iba a comparecer,
ni Juan Luis Aróstegui es quien para comparecer hablando en
nombre más que de sus seis amigos y de los dos enlaces, ni
tiene derecho a discursear señalando los “supuestos”
problemas del Centro, ni se encuentra legitimado, ni dice
más que falsedades, bien que le han contado bien que se las
inventa, con tal de “montar” una rueda de prensa y
“aparecer” fotografiado en los medios de comunicación.
¿Histrionismo o ansias desmedidas de protagonismo? Puede que
tan solo se le haya ido la pinza. Pero usar las presuntas
fatigas de los abuelos para publicitarse y rascar espacio
informativo nos parece algo auténticamente despreciable.
Porque juega con los sentimientos de la sociedad ceutí,
falta al respeto al 82% de la plantilla del Centro Nazareth,
ofende a trabajadores y responsables de la institución,
engaña a todos los ciudadanos que nos encontramos muy
sensibilizados con el tema de los ancianos, usa y abusa de
nuestra credulidad y buena fe ya que en cualquier asunto
relacionado con abuelos o con niños la gente se vuelca, nos
hace sentir apenados y en cierta manera culpables al
presuponer las terribles fatigas que estaban sufriendo en el
Centro Nazareth y luego llega el personal y nos dice que
todo lo declarado es pura fabulación y flagrante mentira.
¿Como se les queda el cuerpo? Pues fatal. Porque una cosa es
el juego político puro y duro, donde llegan a caber ciertos
matices y se manipula a veces la realidad para adecuarla a
los intereses partidistas. Como ejemplo cuando a la
Coalición Caballas le entraba la vena “conspiranóica” y
acusaban a todo el mundo de tramar y de conspirar contra
ellos con argumentos de lo más estrambóticos. Pero otra cosa
es el engaño meditado y premeditado, la manipulación de las
buenas conciencias, la burla a los sentimientos de los
ceutíes y “usar” a los ancianitos como motivo de una especie
de rueda de prensa “enjaretada” en torno a noticias y hechos
falsos. Eso es pura bajunería. Hace un par de fechas los
embates fueron contra el AD Ceuta para quitarles a los
ceutíes su equipo, su escudo y su camiseta, y ahora utiliza
las penalidades de abuelos y de empleados para “tener tema
de denuncia”. El 82% del personal rabia, los enlaces
sindicales de CCOO de Nazareth no dan la cara, los
trabajadores exigen explicaciones y una inmediata
comparecencia de Aróstegui rectificando y pidiendo perdón.
Entonemos el “nostraculpa” por dejarnos confundir y
embaucar, pero nunca podíamos pensar que llegara tan lejos
ni actuara de forma tan baja. Porque para todo hay límites,
esos incómodos límites que señalan la decencia y la moral.
|
|
|
|
|